Eilisessä TV:n vaalitentissä kun Li Andersson sanoi että Kelan asumistuen leikkaus ei ole ratkaisu asumistukikulujen nousuun niin persujen Timo Soini paljasti oikeat karvansa ja kysyi "mikä sitten?" Liltä. Tavallisen kansan puolue haluaa siis leikata asumistukea saavien tukea, mikä helvetin tavallisten ihmisten puolue tämä hillbilly-kokoomus oikein on? Li Andersson keksi heti miten asumistukien nousuun voidaan vaikuttaa pienituloisten asumistuen leikkausten ja aseman huonontamisen sijaan, no tietenkin kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamista ja tarjontaa lisäämällä. Koko vaalikeskustelun naama irveessä olleelle persujen puheenjohtajalle Timo Soinille asia ei ole varmaan tullut mieleenkään keskokoomushallituskavereilleen naalia antessaan. Kokoomuhan vuokrasäännöstelyn poisti ja se räjäytti vuokrat ja Kelan asumistuet pilviin. Nyt asumistukea saavia köyhiä ja pienituloisia halutaan syyttää ja kurmottaa kokkelien virheistä.
Persujen Timo Soini leikkaisi asumistukea
VaalitenttiKertoi
9337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, oli Soinilta kyllä huono esitys. Kuuntelisi joskus muitakin ihmisiä. Voisi oppia jotain.
Li on fiksu nainen. Muistakaa äänestää vasemmistoa, se kannattaa.
Muille annetut äänet menevät hyväosaisen taskuun ja köyhän kyykytys jatkuu vaan.
Nähdäkseni+asumistuen+leikkaus+on+kyllä+osaratkaisu+asumistukimeno-ongelmaan.+Leikkaus+pitäisi+osata+tehdä+kuitenkin+fiksusti.+Asumistukien+enimmäismääriä+leikattiin+jo+noin+6%+tämän+vuoden+alussa+pk-seudun+ulkopuolella.+Jäljellä+on+vastaava+leikkaus+pk-seudulla.
Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto. Kaikille pitäisi varmaan olla kansanedustajien edut. Li ei ymmärrä duunareita, koska ei ole koskaan ollut oikeissa töissä. Saa liian isoa liksaa.
Osa asumistuesta valuu kuntayhtymien kukkaroon, tässä vanhusten palvelukeskukset laittavat yöksi ovet lukkoon ja ilman hoitoa js sitten haetaan asumistuki jolla paikataa kuntamenoja. Tällainen keplottelu pitäisi saada pois koska se heikentää jo muutenkin vanhusten hoitoa.
Mitä enemmän on ns. kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, sitä isommat asumistukimenot. Asunto valitaan sen mukaan mihin tuet yltää. Js hinta laskee, otetaan vähän isompi asunto. Mutta mitä enemmän uusia vuokra-asuntoja on sitä enemmän on asumistuen saajia - koska moni niihin muuttajista tulee halvemmista vuokra- tai omistusasunnoista. Ja samalla koko vuokrameno kasvaa - ja tukitarve myös. Muuttoliike on osasyy ilmiöön. Jos perhe muuttaa vaikka itä-Suomen asumistuettomasta jälleenmyyntiarvottomasta heikkokuntoisesta omakotitalosta Helsingin 1000 euron asumistuen asuntoon, niin valtion menot kasvaa.
Asumistuen ongelmaksi todettiin samaisessa keskustelussa, että tuki ei kohdennu oikealla tavalla, koska se valuu suoraan vuokranantajille, niin eikö sitä voitaisi sitten hillitä millään konstila ilman että tuentarvitsija siitä kärsii. Pelkkä asumistuen leikkaus ei ilmiselvästi toimi, mutta entäpä jos tukea painotettaisiin kohtuuhintaisiin vuokra-asuntoihin, jolloin se houkuttelisi tuen tarvitsijoita etsiytymään sellaisiin kohteisiin, joihin saisi paremmin tukea ja toisaalta kalliimmat vuorka-asunnot jäisi niille, joille ei sen asumistuen määrällä ole merkitystä. Siten se jäsi sitten viimekädessä vuokranantajan päätettäväksi, millä hinnalla lähtee markkinoille.
no syödään sitten huonoa ruokaa ja juostaan terveyskeskuksessa eli tilanne on plus miinus ja nolla
Tässä+on+saatettu+unohtaa+jotakin.+Jos+asumistukia+lasketaan+vaikkapa+55%,+niin+toimeentulotukiasiakkailla+kelan+myöntämä+toimeentulotuki+nousee+menetetyn+asuemistuen+verran+ainakin+nykylain+mukaan,+joten+toimeentulotukiasiakkaiden+kohdalla+asumistuen+laskemisen+kokonaisvaikutus+kelan+menoihin+on+0%.