Ensinnäkin hän sanoi: ”En ole ateisti.”
Einstein halusi itseään nimitettävän agnostikoksi, ja hän ilmoitti uskovansa Spinozan Jumalaan, panteistiseen voimaan.
Hän suhtautui suurella epäilyksellä persoonalliseen Jumalaan. Hän ei uskonut palkintojen ja rangaistusten parissa puuhastelevaan lainsäätäjään. Toisin sanoen lapselliset ja naiivit, antropomorfiset jumalakäsitykset Einstein heitti romukoppaan.
Mutta hän kuuli sfäärien musiikin. Hän tajusi suunnitelmallisuuden, kaikkeuden mahtavuuden.
Sfäärien musiikista sen verran, että jokainen nero joutuu sitä kuulemaan, tunnusti tai ei.
Ateisti kieltänee sfäärien musiikin olemassaolonkin.
Ateisteja Einstein moitti esimerkiksi siitä, että he valheellisesti käyttivät hänen nimeään väärin ateismin edistämiseen. Einstein piti ateisteja fanaatikkoina, selvästikään hän ei halunnut samastua siihen joukkoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein
Mitä Einstein todella sanoi ateisteista
27
520
Vastaukset
- bääbääbääbää
Kirvesvartta itsellesi.
- asdfgasdfgasg
Saathan sinä laittaa Einsteinin kuulemaan jos minkälaisia musiikkeja kun mies ei enää itse voi kommentoida mitenkään. Mutta ei sinun höpinöitäsi kukaan vakavissaan ota.
- uskonpohjatontyhmyys
Mitä Einstein sanoi avaajan kaltaisista ihmisistä jotka yrittävät väittää että Einsteinkin oli uskonnollinen ja uskoi jumalaan.
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated." - Albert Einstein: letter 1954-03-24
Mitä mieltä Albertti oli kuolemanjälkeisestä elämästä:
"Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
- Albert Einstein: Obituary in New York Times 1955-04-19
- töttörötööö
Kaltaistesi typerysten käsittämättömän suuren hölmöyden takia Alpertti täsmensi lausuntoaan.
Mutta eipä sille kukaan mitään voi että idiootin vain ovat omassa luokassaan. - Alpert.YhdelläKiveksellä
"Einstein: Jumalaan uskominen on lapsellista
13.5.2008 22:21
Raamattukin on vain kokoelma alkukantaisia legendoja, suhteellisuusteorian isä muotoilee kirjeessään.
Einsteinin kirje huutokaupataan torstaina. (EPA)
Bloomsburyn huutokauppakamari myy torstaina ainutlaatuisen kirjeen, jonka Albert Einstein kirjoitti saksalaisfilosofi Eric Gutkindille vuonna 1954.
Uutistoimisto AFP:n mukaan suhteellisuusteorian isä kuvailee kirjeessään uskontoa lapselliseksi taikauskoksi.
- Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.
Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten "Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea."
Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.
- Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa.
IL"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml - einsteins
"Einstein expressed his skepticism regarding the existence of an anthropomorphic God, such as the God of Abrahamic religions, often describing this view as "naïve"[3] and "childlike""
Jep. - paska-kasalle
Avaaja on taas vain yksi höhlä hihhuli joka ei edusta kristinuskoa mitenkään.
- DRHouse
On uskovaisilla vaan jonkinlainen pakkomielle yrittää saada vanha Albert edes vähän uskovaiselta näyttämään vaikkei sitä ollutkaan. Mies ei uskonut jumalaan ja sillä selvä. Sitä voi käännellä ihan miten vaan, ei se siitä muutu.
- Epäjumalienkieltäjä
Sen perusteella mitä Einstein on itse oikeasti kirjoittanut, hän oli panteisti ja ateisti.
Nuorempana panteisti ja vanhempana ateisti. Tietääkseni viimeisessä asiaa käsittelevässä kirjoituksessaan vuosi ennen kuolemaansa Einstein kuvasi kuvitelmaa jumalasta "inhimillisen heikkoiden tuotteeksi" ja Raamattua "lapselliseksi".
Tärkeintä on kai kuitenkin se, että hän oli loistava fyysikko.- uskonpohjatontyhmyys
Tietääkseni Einstein ei sanonut olevansa ateisti vaan agnostikko. Joka tapauksessa hän ei uskonut minkäänlaiseen persoonalliseen jumalaan, mikä kyllä tulee täysin selväksi hänen viimeisten elinvuosiensa kirjoituksista.
"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."
Sitä paitsi ainakin minun on vaikea yhdistää ateismia ja panteismia keskenään, koska mielestäni panteismikin on teismiä, jota ateismi taas ei voi olla. Ellei sitten puhuta ns. tieteellisestä panteismista. Joka sekin tuntuu vähän hassulta, koska silloin voitaisiin yhtä hyvin puhua tieteestä, ilman tarpeetonta ja ylimääräistä panteismin liitettä. Mutta nämä ovat niitä veteen piirrettyjä viivoja...
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." - enthe
Panteismi ei ole teismiä, koska siinä ei uskota Jumalaan. Tällöinhän hlö kokee itsensä jumalattomaksi.
- Panenteisti
enthe kirjoitti:
Panteismi ei ole teismiä, koska siinä ei uskota Jumalaan. Tällöinhän hlö kokee itsensä jumalattomaksi.
Panteismissa maailma yhtä jumalassa ja jumala on yhtä maailmassa. Tällöin mikätahansa, vaikka kivi, puu, ihminen tai jäätelötötterö on jumalan edustaja ja toimii palvonnan kohteena.
Panenteismissa maailma on yhtä jumalassa, mutta jumala ei ole yhtä maailmassa. Tällöin jumala jää abstraktiksi olioksi, jolla siis ei ole kausaalisia voimia tai sijaintia aika-avaruudessa.
Panteismi ja panenteismi määritellään virallisesti teismeiksi. - Epäjumalienkieltäjä
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Tietääkseni Einstein ei sanonut olevansa ateisti vaan agnostikko. Joka tapauksessa hän ei uskonut minkäänlaiseen persoonalliseen jumalaan, mikä kyllä tulee täysin selväksi hänen viimeisten elinvuosiensa kirjoituksista.
"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."
Sitä paitsi ainakin minun on vaikea yhdistää ateismia ja panteismia keskenään, koska mielestäni panteismikin on teismiä, jota ateismi taas ei voi olla. Ellei sitten puhuta ns. tieteellisestä panteismista. Joka sekin tuntuu vähän hassulta, koska silloin voitaisiin yhtä hyvin puhua tieteestä, ilman tarpeetonta ja ylimääräistä panteismin liitettä. Mutta nämä ovat niitä veteen piirrettyjä viivoja...
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."Ehkä Einstein vierasti ateisti nimitystä. Minun on vaikea kuvitella miten ihminen olisi enemmän ateisti kuin Einstein joka kirjoitti, että usko jumalaan on ainoastaan osoitus ihmisten heikkoudesta.
- enthh
Panenteisti kirjoitti:
Panteismissa maailma yhtä jumalassa ja jumala on yhtä maailmassa. Tällöin mikätahansa, vaikka kivi, puu, ihminen tai jäätelötötterö on jumalan edustaja ja toimii palvonnan kohteena.
Panenteismissa maailma on yhtä jumalassa, mutta jumala ei ole yhtä maailmassa. Tällöin jumala jää abstraktiksi olioksi, jolla siis ei ole kausaalisia voimia tai sijaintia aika-avaruudessa.
Panteismi ja panenteismi määritellään virallisesti teismeiksi.Panteismia ei määritellä virallisesti teismiksi. Panteismi sanoo, että eroa pyhän ja maallisen välillä ei ole. Kaikki on samaa asiaa, joten panteistille eroa Jumalan, koirankakkakikkareen ja ihmisen välillä ei ole. Materialismissa näitä eroja ei myöskään ole. Perinteiset teistit eivät hyväksy panteisteja joukkoonsa. Tunnettu ateistit Richard Dawkinskin kutsuu panteismiä seksikkääksi ateismiksi.
Teismissä Jumala tai jumalat ovat erillisiä toimijoita, joiden palvonnalla ajatellaan olevan jotain merkitystä. Panenteismi on myönnytys teismin suuntaan ja se kelpaa teismien joukkoon. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ehkä Einstein vierasti ateisti nimitystä. Minun on vaikea kuvitella miten ihminen olisi enemmän ateisti kuin Einstein joka kirjoitti, että usko jumalaan on ainoastaan osoitus ihmisten heikkoudesta.
Olen kertonut oman mielipiteeni jo useaan kertaan, mutta tulkoon kerrotuksi vieläkin.
Mielestäni agnostisuus ei ole vain epävarmaa ateismia, kuten termi jopa wikissä tulkitaan. Teismi ja ateismi liittyvät uskontoon, agnostismi tietoteoriaan. Esimerkiksi Niiniluoto käyttää sanaa agnostikko täysin teologiasta irti olevassa kontekstissa kirjassaan "Järki, arvot, välineet" (vaiko "totuuden rakastaminen"??)
Valtaoja käytti itsestään nimitystä pakana, kun piti agnostikkoa liian hienona. Russel määritteli itsensä agnostikoksi kuin myös julkkisfyysikoista Neil deGrasse Tyson.
Jos kysymys uskonnosta on ihmiselle täysin merkityksetön, niin häntä ei oikeastaan voi luonnehtia edes ateistiksi.- Epäjumalienkieltäjä
agnoskepo kirjoitti:
Olen kertonut oman mielipiteeni jo useaan kertaan, mutta tulkoon kerrotuksi vieläkin.
Mielestäni agnostisuus ei ole vain epävarmaa ateismia, kuten termi jopa wikissä tulkitaan. Teismi ja ateismi liittyvät uskontoon, agnostismi tietoteoriaan. Esimerkiksi Niiniluoto käyttää sanaa agnostikko täysin teologiasta irti olevassa kontekstissa kirjassaan "Järki, arvot, välineet" (vaiko "totuuden rakastaminen"??)
Valtaoja käytti itsestään nimitystä pakana, kun piti agnostikkoa liian hienona. Russel määritteli itsensä agnostikoksi kuin myös julkkisfyysikoista Neil deGrasse Tyson.
Jos kysymys uskonnosta on ihmiselle täysin merkityksetön, niin häntä ei oikeastaan voi luonnehtia edes ateistiksi.Se on varmasti totta, että sanoja "ateisti" ja "agnostikko" käytetään eri merkityksissä. Uskovaiset tulkitsevat asian usein niin, että agnostikko olisi henkilö joka ottaa huomioon mahdollisuuden, että jumala ehkä sittenkin on olemassa, vaikka sitä ei voi todistaa. Toisaalta ateismi käännetään usein (väärin) "jumalankieltäjäksi". Termi "jumalankieltäjä" (nimimerkistäni huolimatta) kuvaa minua yhtä hyvin kuin termi "keijukaistenkieltäjä", "saunatonttujenkieltäjä" tai ajankohtaisten "demonien riivaamien smurffien kieltäjä".
Suomen sana "uskonnoton" on aika hyvä. Sen alle sopivat ne, jotka pitävät väitteitä jumalista "inhimillisen heikkoiden osoituksena" (kuten Einstein) että ne jotka pitävät tarinoita jumalista epäuskottavina että ne joita jumalat eivät voisi vähempää kiinnostaa. - Merkityksettömyys
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Se on varmasti totta, että sanoja "ateisti" ja "agnostikko" käytetään eri merkityksissä. Uskovaiset tulkitsevat asian usein niin, että agnostikko olisi henkilö joka ottaa huomioon mahdollisuuden, että jumala ehkä sittenkin on olemassa, vaikka sitä ei voi todistaa. Toisaalta ateismi käännetään usein (väärin) "jumalankieltäjäksi". Termi "jumalankieltäjä" (nimimerkistäni huolimatta) kuvaa minua yhtä hyvin kuin termi "keijukaistenkieltäjä", "saunatonttujenkieltäjä" tai ajankohtaisten "demonien riivaamien smurffien kieltäjä".
Suomen sana "uskonnoton" on aika hyvä. Sen alle sopivat ne, jotka pitävät väitteitä jumalista "inhimillisen heikkoiden osoituksena" (kuten Einstein) että ne jotka pitävät tarinoita jumalista epäuskottavina että ne joita jumalat eivät voisi vähempää kiinnostaa.Olen kanssanne samaa mieltä. Vanhan sanonnan mukaan ihminen, joka omistaa pelkästään vasaran, näkee kaikkialla naulan kantoja. Jos uskonto tai vaikka uskontojen vastustaminen on elämässä voimakkaasti vaikuttava tekijä, on vaara ajatella kaikkea uskonnon viitekehyksestä.
Aidosti uskonnottomalle ihmiselle ateismi/teismi vastakkainasettelu on yhtä merkityksetöntä kuin metsänhenkiin. Ei kukaan kai määrittele itseään Ei-metsänhenkiuskovaksi. Jos yksi alkuasukasheimo uskoo puupökkelöön ja toinen maaperän jumalaan, niin pitääkö paikalle tulevan eurooppalaisen määritellä itsensä pökkelöistiksi tai kamaraistiksi?
- perimätietoa
"Mitä Einstein todella sanoi ateisteista"
Hän sanoi: "Ateistit ovat järki-ihmisiä. Sen sijaan hihhulit ovat niin aaseja, että he uskovat jopa puhuviin aaseihin!" - ljln
Kysymys: oletko perehtynyt Einsteinin ajatuksiin Jumalasta?
Panteismi: Jumala on kaikki, kaikki on Jumala. Todellisuus = Jumala.
Panteismi ei suinkaan kiellä Jumalaa, vaan uskoo Jumalaan, kuten teismi (usko Jumalaan) ilmaisee. Pan-etuliite = kaikki. Kaikki on Jumalaa.
Tämä ei tarkoita että Jumala olisi ainetta.
Jumala on yhtäkuin Luonto ei myöskään tarkoita että luonto olisi vain aineellinen luonto. Panteismi ei samasta Jumalaa maailmaan tai massaan, aineeseen, joskin aine voi ilmentää Jumalaa.
Kun sekä Spinozaa että Einsteinia on nimitelty ateistiksi, nimittelijät ovat olleet juutalais-kristillisen uskonoppinsa pauloissa, ja heille kaikki jotka eivät edusta heidän oppiaan, ovat ateisteja, harhaoppisia tai kerettiläisiä.
Kannattaa panna merkille sellainen seikka, että historiassa lähes kaikki uutta luovat tieteentekijät on leimattu jossain vaiheessa harhaoppisiksi.
Tosiasiassa he ovat puhuneet Luojasta paremmin kuin muut. Muut, oppejaan orjamaisesti seurailevat uskonnolliset ihmiset, ovat luonteensa mukaisesti yksisilmäisiä ja yksiulotteisia.
Spinozalle, ja sitä myötä todennäköisesti myös Einsteinille, kaikkeus ilmentää Jumalaa eri muodoissaan. Ihminenkin on näin ollen Jumalan ilmentymä, mutta hyvin erilainen ilmentymä kuin vaikkapa kivi. Ajatus on Spinozalla Jumalan ominaisuus. Ajatus arvatenkin on täysin materiaton, aineeton.
Niinpä ateistit jotka materiaa palvovat, eivät saa tukea asialleen Einsteinista. Tämä ei ole estänyt heitä yrittämästä. Kuten wikipedian artikkelissakin todetaan, Einsteinia ärsytti ateistiksi leimatuksi tuleminen, aivan sama leimasiko hänet ateistiksi joku uskovainen kristitty vai ateistit. Einstein kielsi olevansa ateisti. Hän ei hyväksynyt muualta annettua liitettä itseensä. Hän ilmoitti selkeästi uskovansa Spinozan Jumalaan.
Nytpä sitten ateistit yrittävät leipoa panteismista ateismia, säilyttääkseen harhauskonsa Einsteinin ateismiin. Yritys on tuomittu epäonnistumaan.
Panteismi on teismiä, ja Spinozan panteismi todellakaan ei palvo jumalattomuutta tai ylipäänsä jumalatonta kaikkeutta - aivan päinvastoin. Kristillisen tai juutalaisen käskijäjumalan kieltäminen ei merkitse Jumalan kieltämistä. Myös itse olen panteisti.
http://www.lifetrainings.com/We-are-made-of-Energy-not-Matter.html
Vastoin Einsteinin ilmaisemaa käsitystä siitä, että hän ei ole ateisti, ateistit vieläkin väittävät että Einstein oli ateisti. Tosiasioista viis, ateistit veisaavat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pantheists- panteistinenateisti
Materialistiselle monistille ajatus, että kaikki ei olisikaan vain materiaa vaan energiaa on täysin merkityksetön.
Einstein oli sionisti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_Albert_Einstein#Zionism
Katso myös:
https://www.youtube.com/watch?v=Dz4V2LJ-vYQ
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1321523
- 1691172
- 1011160
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia771045- 187859
- 39789
- 89752
- 78742
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt70677- 86636