Hain perustoimeentulotukea 19.2 ja käsittelyssä 28.2-alkaen.Päätös annettu väärin laskettuna 07.03.2017.Oikaisuvaatimus tehty samantien ja taas odotellaan, mutta kuinkahan kauan? Onko kokemuksia tästä?
Kun tukea haki kaupungilta, tuli kaikki oikein laskettuna kun laittoi tiedot sekä lähetti liitteet..
Kun tukea haki kaupungilta, tuli kaikki oikein laskettuna kun laittoi tiedot sekä lähetti liitteet..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa väärin laskettuna? Avaa vähän, kiinnostaa. Minkä kohdan ovat laskeneet väärin? Onko tässä jälleen kyse siitä työttömyyspäivärahan 21,5-kohdasta?
Jos päätöksessä on selkeä laskuvirhe tms niin ei kannata ikinä jättää oikaisuvaatimusta vaan korjauspyyntö/tarkistushakemus koska ne käsitellään nopeammin kuin viralliset oikaisuvaatimukset. Viime kuun lopulla oikaisuvaatimus kesti sisarellani 4 viikkoa. Itse sain oman korjauspäätöksen 5 työpäivässä aiitä kun jätin viestin "korjatkaa päätös vuokran ja sähkölaskun osalta".
Päätöksessä ei oltu laskettu ilmoitettuja menoja ollenkaan, jotka siis pitäisi laskea.Sitten vuokrakin oli väärin vaikka saavat tiedon suoraan vuokranantajalta.Viestipalvelussa jätin oikaisupyynnön, lähetin ko.lomakkeen.Tuttuni oli lähettänyt samanlaisen korjauspyynnön 23.2 ja edelleen odottaa...
riittääkö kelalle se että ilmoittaa menot hakemuksessa vai vaativatko myös laskutkin nähtäväksi aina?
Kuukauden kesti, lähetin oikaisuvaatimukset 20.1. tammi- ja helmikuun osalta, päätökset 20.2. ja 21.2. Molemmat oikaisuvaatimukset hyväksyttiin osittain ja lopuista riidellään sitten HaO:ssa.
Kannattaa nimenomaan lähettää oikaisuvaatimus suoraan eikä mitään korjausvaatimuksia, selvän virheen voivat korjata itseoikaisuna ennen oikaisuvaatimuskäsittelyä ja jos jotain jää niin sitten käsittelevät oikaisuvaatimuksen. Sossu ainakin teki sellaista vilunkia että jos laittoi sinne korjausvaatimuksen niin lupasivat korjata mutta vetkuttelivat ja viivyttelivät kunnes oikaisuvaatimusaika meni umpeen ja sitten eivät korjanneetkaan. Kelassa varmaan nuokin jekut osataan.
Tämä on erittäin hyvä neuvo. Kannattaa säästää omia vaivojaan ja rustata heti se oikaisuvaatimus.
Mikäli suomessa edes pyrittäisiin noudattamaan lakia, niin korjausvaatimus/tarkistuspyyntö olisi riittävä, mutta homma toimii näin vain harjojen kohdalla.
Jos jätät oikaisuvaatimuksen, se osoitetaan oikaisuvaatimuskeskukselle eikä etuuskäsittelijällä ole enää mitään valtuuksia lähteä korjaamaan päätöstä. Eli vaikka virhe olisi ilmeinen ja helppo korjata ei sitä saa tehdä muuta kuin oikaisuvaatimuskeskus. Ennemminkin kannattaa ensin pyytää korjausta ja jos ei sen jälkeen ole tyytyväinen niin sitten oikaisua. Jos haet suoraan oikaisua niin odottelet kuukauden vaikka käsittelijä olisi vain unohtanut näppäillä sähkölaskun menoksi...
Jep, omalla kohdalla sähkölasku on unohtunut ja pari kertaa olen jo jättänyt viestin - ei vaikutusta.
Kyseisen kuukauden osalta on oikaisuvaatimus vireillä, mutta sen ei pitäisi estää tuen myöntämistä sähkölaskuihin.
Toisaalta voivat ajatella etteivät voi myöntää tukea päätökseen sisältyvää sähkölaskua, koska päätöksestä on thty oikaisuvaatimus - mutta ei sähkölaskun osalta.
Kuinka tehokasta kelan puolelta ilmoittaminen nykyään esim. lisätietojen saamiseksi ja tuleeko postitse vai sähköisesti?aikoinaan työtapaturman vuoksi parisen kuukautta odotin korvauksia ja odottasin edelleen jos itse en olisi pannut asioihin vauhtia silloin elettiin vuotta noin 2002.
Mulle ei ilmoitettu mitään että tarvii lisäliitteen. Kyseessä oli reseptiapteekkiostos. Kuvittelin että näkevät kannasta niin että kuitin lisäksi muuta liitettä ei tarvi.
Päätös tehtiin ilman selvityskyselyjä lääkkeiden osalta hyläten. Asiasta jätin viestit toiminnolla oikaisupyynnön pari päivää sitten, johon sitten liitin sen kantayhteenvedon k.o tropeist.
Muuten kyllä tuli toimeentulotuki tuli kerralla 2 kuukaudelta.
Sähkölaskun "unohtaminen" taitaa olla nykyisin yleistä. Meillä jo toinen päätös, jossa sähkölaskua ei ole huomioitu. Vuokran määrä myöskin väärin, vaikka saavat tiedot suoraan vuokranantajalta. Koulumatkakulut pitää hakea pitkällä hakemuksella kuukausittain erikseen. Mikähän tässä uudistuksessa oli tavoite?
Kannattaa kysyä kaupungin sosiaalitoimistosta jos päätös tehty. Ilman päätöstä eivät pysty antamaan mitään.
Harmittavan vaikeaksi on systeemi mennyt.Omalla kohdalla hakemuksen tuloissa kirjattu brutto,sen korjaaminen netoksi vaati 3 käyntiä.Reseptilääkkeiden hyväksyminen menoiksi samoin puuttui.Neuvo hae ajoissa ei päde, koska ei kykene ennustamaan sairautta ja lääkkeitä.Sähkölasku jokseenkin vakio, mutta pakko olla lasku mukaan liitteeksi.Uusin hakemus käsittelyn alla 16 arkipäivää.
"Neuvo hae ajoissa ei päde, koska ei kykene ennustamaan sairautta ja lääkkeitä"
Ajoissa hakemisen neuvo pätee, koska sitten kun on tukipäätös olemassa, loput menot voi hoitaa pelkällä ilmoituksella sitten kun lasku on olemassa, eikä sen pitäisi vaatia käyntiä.
Minä olen tehnyt oikaisuvaatuksen jo 22.2. eli 14 työpäivää sitten ja se kiirehdittiin. päätöstä ei ole kuulunut.
laitoin jo huhtikuunkin hakemuksen 1.3. no sanomattakin selvää että päätöstä ei ole näkynyt ei kuulunut.
Ansiopäivärahan 500 päivää tuli täyteen helmikuun lopussa ja huomenna lähetän ekalta 10 päivältä työmarkkinatukihakemuksen Kelaan, jotka se uhkaa periä takaisin toimeentulotukeen, jo valmiiksi virheelliseen sellaiseen päätökseen.
ja huhtikuun tuloa tulee olemaan, kun käsittelyyn menee ilman tätä söhlinkiäkin vähintään 3 viikkoa. Silti se peritään maaliskuun toimeentulotukeen ja uudestaa otetaan huomion huhtikuun tuessa. Näin sanoo Kela. Eli ne rahat mitkä Kela perii takaisin virheellisen takaisinperintäpäätöksellä, samat rahat otetaan huomioon tuloina seuraavan kuukauden laskelmissa.
Kela on kyllä ulkona kun lumiukko.
Tuo oikaisuvaatimuskeskuskin yritti vedättää Kelan laittomilla normeilla. Kun asia meni hallinto-oikeuteen niin heitti pyyhkeen kehään ja maksoi kiltisti kaiken sen minkä oli yrittänyt huijjata.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Noita normeja alkoi ilmestyä kuntien toimeentulotukiohjeisiin muutama vuosi sitten. Virkanilkit jotka noita ohjeita laativat ja hyväksytyttivät sitten en usein vasemman jalan saappaista koostuvalla lautakunnalla ei välittäneet kyykytykiimassaan ohjeiden laillisuudesta. Kun päätös tulee HaO:sta niin sien jälkeen selvitetään myös kunnan normien laillisuus. Noita laittomia normeja on aika monessa kunnassa ja on aika epätodennäköistä että kunnissa olisi tapahtunut yhtäaikainen aivopieruepidemia jonka seurauksena noita laittomia normeja olisi tehty useassa kunnassa yhtä aikaa. Luonnollinen selitys varmaan tuolle aivopieruepidemialle on olemassa, jäljet johtavat "sylttytehtaalle".
Joka tapauksessa noilla laittomilla normeilla huijjattuja on kymmeniä- tai jopa satoja tuhansia. Näin toimii pian 100-vuotias oikeus- ja sivistysvaltio.
Ikuinen kysymys johon ei saada koskaan vastausta on se miksi virkanilkit yrittää varastaa asiakkaalta lain mukaan kuuluvia etuisuuksia.