10Mrd euroa?
Minusta hankintavaltuutus on annettava euromääräisenä, ei hävittäjien kappalemääräisenä.
Ei saa toistaa samaa virhettä ja harhautusta kuin Hornetteja hankittaessa. Eduskunnalle valehdeltiin että 60 hävittäjää tulevat maksamaan 9,5 Mrdmk, ja tällä valheella hankintavaltuutus meni eduskunnassa läpi.
Osa kansanedustajista ihan pihalla ja äänestivät kyllä, osa erittäin maanpuolustushenkisistä kansanedustajista tiesi totuuden, mutta pitivät tietenkin mölyt mahassaan - olivat mukana harhautuksessa. Lopulta Hornetit maksoivat paaaljon enemmän kuin 9,5Mrdmk. Ehkä n. puolet enemmän. (Joka ei siis tarkoita 2x niin paljon, vaan 1,5 x)
Nyt on syytä antaa euromääräinen valtuutus: Tuossa on maksimi määrä rahaa hankintaan - ostakaa niin monta ja niin hyvää hävittäjää kuin sillä irti saatte!
On se muuten kauheeta että nyt hävittäjät maksavat euroissa sen mitä Hornetit aikoinaan markoissa, siis 6x hinta! Vähän kuin kahvikuppi, ennen markan sitten yhtäkkiä euron.
Sitä kannatan että Suomen puolustusmenoihin laskettaisiin myös rauhantuvaamisen kustannukset ja sotilaiden eläkkeet
Minusta hankintavaltuutus on annettava euromääräisenä, ei hävittäjien kappalemääräisenä.
Ei saa toistaa samaa virhettä ja harhautusta kuin Hornetteja hankittaessa. Eduskunnalle valehdeltiin että 60 hävittäjää tulevat maksamaan 9,5 Mrdmk, ja tällä valheella hankintavaltuutus meni eduskunnassa läpi.
Osa kansanedustajista ihan pihalla ja äänestivät kyllä, osa erittäin maanpuolustushenkisistä kansanedustajista tiesi totuuden, mutta pitivät tietenkin mölyt mahassaan - olivat mukana harhautuksessa. Lopulta Hornetit maksoivat paaaljon enemmän kuin 9,5Mrdmk. Ehkä n. puolet enemmän. (Joka ei siis tarkoita 2x niin paljon, vaan 1,5 x)
Nyt on syytä antaa euromääräinen valtuutus: Tuossa on maksimi määrä rahaa hankintaan - ostakaa niin monta ja niin hyvää hävittäjää kuin sillä irti saatte!
On se muuten kauheeta että nyt hävittäjät maksavat euroissa sen mitä Hornetit aikoinaan markoissa, siis 6x hinta! Vähän kuin kahvikuppi, ennen markan sitten yhtäkkiä euron.
Sitä kannatan että Suomen puolustusmenoihin laskettaisiin myös rauhantuvaamisen kustannukset ja sotilaiden eläkkeet
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikäs+nyt,+kun+aikaisemmin+on+haluttu+vähätellä+Suomen+puolustusmenoja+(1,3%+BKT:stä)+ja+nyt+halutaan+muuttaa+laskentatapaa,+ottaa+mukaan+esim.+rauhanturvaamiskuluja,+jotta+päästään+1,6%:een+BKT:stä.
Näin kallis on F-35, se on se mihin kentsut ja lobbarit nyt kinuavat kymmentä miljardia.
Mitäpä jos ilmapuolustus pannaan uusiksi:
-Grob G 120TP alkeiskoulukone 50kpl a4milj. yht.0,2mrd
-Jak-130 harjoitus- ja rynnäkköhävittäjä 100kpl a15milj. yht.1,5mrd
-Gripen monitoimihävittäjä 70kpl a80milj. yht5,6mrd
-FD-2000 ohjus-ja it-patteristo 10kpl a100milj yht.1,0mrd
(näillä saa koko Suomen peittävän ohjuspuolustuksen)
Koko setti on uusia ja maksaa yhteensä 8,2 miljardia. Ei siis mitään hylättyjä Hawkeja tai vanhentuneita Grobeja ja vielä jäisi 1,7 miljardia rahaa käyttämättä millä voisikin ostaa vaikka 472kpl HUOM UUTTA K9 Thunder telahaupitsia, ei neljääkymmentäkahdeksaa käytettyä kuten nyt ostettiin.
Se on tuo kalusto het kohta vanhaa. Ehkä olisi syytä harkita muita vaihtoehtoja.Kallis kalusto hankinta hangaareihin ei välttämättä vastaa nykytarpeita ,saati ole tarkoituksenmukainen ja nykytaloustilannetta ajatellen optimaalinen hankinta.
Lentokoneet kehittyvät jatkuvasti ja ne on aseistettava ,ennen kuin ne ovat pullustukseen kelpaaviA. Aseistus on pitkälti ohjuspohjaninen ja käyttötarkoitus nyky oloissa lähinnä hyökkäystarkoituksessa tapahtuvaa .
pelkillä maasta laukaistavilla ohjuksilla saatettaisiin korvat ja alentaa tuossa suhtessa kustanuksia,kun konekantaa ei uusita kuin koulutuskäyttöön.
Ilmapuollustus on kehittynyt yhä enemmä suuntaan,jossa miehistö on jäämässä vähemmälle. Radio ohjattavat on lisääntyneet ja aseistusta siirretty enenevässä määrin näihin,jolloin ne toimivat miehittämättömänä hyökkäys kalustona ohjustettuina.
Ehkä asiaa kannattaisi punnita kustannuksien ,kehityksen kannalta vaihtoehtoisesti puollustus lähtöisesti kalustuksen ja kustannuksien suhteen tuolta kantilta,varskinkin kun talous tilanne on mikä on.
Ääliömäistä tuhlata lentokoneisiin kun ei ole pakko. Pakko sen sijaan ovat suomen takuut jotka on maksettava kuin isänsä velka
porvari hallituksesta. kok ,kepu ,ps on parempi satsata 10 miljardia tappo koneisiin, kuin kansalaisten hyvinvointiin, kansa maksaa lopulta nämäkin viulut.