Koska aihe on arkaluontoinen ja kieli keskellä suuta pitää ilmaista mitä tarkoittaa ja miten asia on tulkittava tahtoisin kertoa seuraavaa: Muistaako kukaan, kun SUVAKIT suhtautuivat MYÖNTEISESTI mahanmuuttajiin ja eilen netiltä taikka lehestä lukaisin,ettei Jämsän kirkko meinaa vihkiä ainuttakaan homoparia? Tämä on valikoivaa suvaitsevaisutta ja tekopyhyyttä.Tätä on harjoitettu ennenkin: Valikoivaa suvaitsevaisuutta ja tekopyhyyttä. Esimerkki-ilmiöihin en ota kantaa, otan kantaa vain valikoivaan suvaitsevaisuuteen.Helei! Kyllähän te suvakit tunnette? Jokainen osaa olla valikoivasti suvaitsevainen, eikä siinä ole mitään hienoa.
KaksiNAISmoraali-valikoivaa suvaitsevaisuutta
voiteitäsuvak
16413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Homot sais saada Saarejallun vihkimään jos eläs.
"Helei! Kyllähän te suvakit tunnette? Jokainen osaa olla valikoivasti suvaitsevainen, eikä siinä ole mitään hienoa."
Sen sijaan on tosi hienoa suvaita vain samanlaisia uuninpankkopoikia kuin itsekin on. Tai naisenhakkaajia, joiden selässä lukee Odinin soturit. Tai ulkomaalaisille henkilöön katsomatta uhkauksia latelevia "isänmaan ystäviä". Tämmöinen on hienoa suvaitsemista.
Et tainnut ymmärtää, että kysehän oli juurikin valikoivasta suvaitsevaisuudesta. Ottaahan se tietenkin koville kun aloittaja esimerkillään toteennäyttää, että "te" paremmat ja sivistyneemmät suvaitsevaiset olettekin aivan yhtä valikoivasti suvaitsevaisia kuin me rasistinatsipaskatkin :)
Uuninpakkotimoset ovat luku sinänsä, eikä heitä kannattane sotkea tällaiseen keskusteluun sillä silloin alettaisiin jo tervoilemaan...
Mietin tässä, kuinka kirkko voi ottaa vastaan, valtion keräämän kirkolisveron, mutta ei voi/halua edes siunata saati vihkiä samaa sukupuolta olevia.
En ymmärrä
Kautta aikainhan kirkolle on raha kelvannut. Siksi lopetinkin oman osuuteni kirkollisveron maksamisesta jo yli 10 vuotta sitten.
Eipä silti, en tuota samaa sukupuolta olevien yhteiselämän hyyssäämistäkään kannata.
Sinulle mummu. Tulee vielä aika että arkistot avataan ja tutkitaan. Mitä oikeasti on tapahtunut uskon varjolla. Nyt paljastuneet teot on jäävuorenhuippu.
Saa nähdä, kuka tai mikä on se taho, joka tekee tutkintapyynnön poliisille Vekkarin kirjoituksesta. Ev. Lut. kirkkohan ilmoittaa siinä suoraan Pentti Leppäsen suulla rikkovansa Suomen perustuslakia. Jämsän Seutu ja Vekkari on myös saatava vastuuseen ko. kirjoituksen julkaisemisesta.
Kyllä on sinullakin käsitteet hakusessa. Jos Leppänen noudattaa esimiehensä määräyksiä, niin kai se esimies on silloin niistä vastuussa. Puhumattakaan, että Leppäsen päätöksestä kirjoittava lehti olisi jotenkin vastuussa hänen puheistaan. Sen enempää kuin tämä palsta on vastuussa sinun typeristä kirjoituksistasi.
Hatunnosto jämsän kirkolle!
Puhe suvakeista ja muista suvaitsemattomista on aivan älytöntä paskanjauhantaa. Aivan jokainen meistä suvaitsee joitain asioita ja ei suvaitse joitain toisia asioita. Ei mitenkään voida sanoa, että suvakki suvaitsisi kaikkia, ei hän suvaitse minuakaan mielipiteideni vuoksi.
Oi hitsi, että kerroit totuuden, vaikka et sitä tainnut itse ymmärtääkään. "Suvakit ja muut suvaitsemattomat" :)
Näköjään myös luterilaisella kirkolla on oma lakinsa, joka on valtion säätämän lainsäädännön yläpuolella. Ihan kuin islamin sharia-laki. Ja äärisuvaitsemattomia Suomessa ovat kyllä kaikki uskonnolliset yhdistykset, kuten esimerkiksi jehovan todistajat ja lestadiolaiset.
Kyseiset lahkot mukaanlukien kirkon äärilaita ovat perinteisesti kunnioittaneet esivaltaa. Miksi nyt ei? Kun kirkolliskokous muuttaa kantansa tässä samaa sukupuolta olevien vihkimisasiassa, niin vihkiikö esim. Leppänen? Epäilen. Nyt on vaan helppo piiloutua henkilökohtaisen mielipiteensä kanssa työnantajan taakse. Miten jatkossa?
Nuo lahkot eivät todellakaan ole kunnioittaneet lakia. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa, rahojen huijaamista ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Hengellistä väkivaltaa yhteisön sisällä.
Totta. Tarkoitin omissa puheissaan.
Aloitus taitaa olla työttömän, jolla ei ole työelämästä kokemuksia, arkiveisu. Se vaan menee niin, että työnantajan ohjeita kannattaa noudattaa, jos ei halua uralleen vaikeuksia. Kyllä se kaupan täti, lääkäri, lastentarhanopettaja, poliisi jne joutuu työssään palvelemaan turvapaikanhakijoita, homoja, rasisteja, murhamiehiä, talousrikollisia jne., on hän henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa ko. asiakkaastaan, koska työnantajan ohjeiden mukaan menetellään.
Nämä matut eivät ole heikompiansa auttamassa vaan itselleen vaatimassa oikeuksia joita eivät itse pysty muille antamaan!