Aamu-tv:n Niclas Wancke

Aamulla 9.3.2017 Niclas Wancke kysyi vierailtaan vanhan suomalaisen sanonnan "Kuu kiurusta kesään..." paikkansa pitävyyttä.

Vieras vastasi, että kiuruja on jo nyt havaittu luonnossa. Siihen Wancke kommentoi, että "vanha kansa" ei siis tiedä mitään...!

Minusta tuo kommentti oli aika ajattelematon ja harkitsemattoman tuntuinen.

Wancken olisi pitänyt muotoilla ajatuksensa kysymyksen muotoon: Eikö siis "vanha kansa" tiennyt mitään? Siten fiksu vieras olisi saanut mahdollisuuden oikaista juontajan väärä käsitys asiasta.

Wancke ei ilmeisesti tiedä mitään ILMASTONMUUTOKSESTA, mikä todellakin aiheuttaa sen, että ammoin paikkansa pitävät ja silloin oikeat havainnot eivät kaikilta osin enää pidä paikkaansa.

Silti se, että "vanhaa kansaa" sanotaan tietämättömäksi, on ihan pöyristyttävä yleistys.

Wancke se näyttäisi kommenttinsa valossa olevan se, joka ei tiedä mitään. Itse tosin en yhden kommentin perusteella tee liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Uskoisin Wancken sentään jotakin tietävän...
241560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Eipä minua tuo Wancken kommentti mitenkään häirinnyt vaikka itse kuulunkin ikäni puolesta vanhaan kansaan.
Suorassa lähetyksessä ei välttämättä ehdi muotoilla sanomisiaan. Kyllä jokainen normaaliälyinen huomasi mistä on kyse.

Äänestä
  • Wancke on ENGLANTILAINEN. snobi, ei se tajua mistään mitään. Citypuudeli...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Wancke on ENGLANTILAINEN. snobi, ei se tajua mistään mitään. Citypuudeli...

    Se on siis mamu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on siis mamu?

    Yksi niistä puudeleista

    Äänestä

Aloitus oli taas jonkun itseään tärkeänä pitävää höpötystä
Ainahan näitä pilkun nuolijoita ja sanan selittäjiä kuinka pitäisi toimittajan puheensa muotoilla.
Nickals Wancke on erinomainen toimittaja!

Äänestä
  • Hän on ihan fiksutoimittaja siis taas kerran tämä et kuka on täydellinen ilmeisesti nämä arvostelijat🤔!

    Äänestä

Onko kukaan koskaan sanonut että sinun jutut on tylsiä ???

Äänestä

Kyllä minä niin mieleni pahoitin!

1Äänestä
  • .

    "Huu thö # FAK # is wankke?????????????"

    .

    Äänestä

  • Niclas Wancke on äidinkieleltään englantilainen. Saanut käsittääkseni koulutuksensa Britanniassa. Ei taida kovin tuntea suomalaisia sananlaskuja ja niiden suomalaisille syvällisempiä merkityksiä.

    Äänestä

  • Eli täysin epäpätevä suomalaiseen aamutelkkaan. No yle...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niclas Wancke on äidinkieleltään englantilainen. Saanut käsittääkseni koulutuksensa Britanniassa. Ei taida kovin tuntea suomalaisia sananlaskuja ja niiden suomalaisille syvällisempiä merkityksiä.

    "Suomeen Wancke muutti 11-vuotiaana" kertoo Wikipedia.

    Äänestä

  • JustJust kirjoitti:

    "Suomeen Wancke muutti 11-vuotiaana" kertoo Wikipedia.

    Ja niin, äidin kieli (eli myös äidinkieli) on sitten luultavasti joko suomi tai ruotsi. Etunimestä päätellen ruotsi, mutta varma en ole. Äitinsa on kuitenkin suomalainen.

    Äänestä

  • JustJust kirjoitti:

    Ja niin, äidin kieli (eli myös äidinkieli) on sitten luultavasti joko suomi tai ruotsi. Etunimestä päätellen ruotsi, mutta varma en ole. Äitinsa on kuitenkin suomalainen.

    Toissa aamuna Wancke katsoi itse pääpirua eli pääruotsittajaämmää ylessä silmästä silmään ai hääv siin thö eevill

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli täysin epäpätevä suomalaiseen aamutelkkaan. No yle...

    Tärkeilevä tyyppi, kädet heiluu kuin heinämiehellä, tosin tuo mikään mies ole. Neitihän tuo.
    Jos ei osaa puhua asiaansa heiluttelematta käsiään, kertoo itseluottamuksen puutteesta. Huono juontaja, suoraan sanoen paska.

    Äänestä

Oliko 30-luvulla jo ilmastomuutos syynä lämpimiin talviin ja varsinkin kesiin? Tästä ei puhuta lainkaan.

Äänestä

ajat muuttuvat, sanonta täytyy uudistaa nykypäivään sopivaksi. Kaikki uudistetaan jopa raamattu. Nickals on hyvä toimittaja, ja kommetti oli ihan hyvä,eikä mitenkään vanhaakansaa loukkaava. Eikä sanonta ole koskaan pitänyt paikkaansa, ja jos ajatellaan koko suomea vielä vähempi.

Äänestä
  • Grönlanti on joskus ollut kokonaan sula ja kasvuston peitossa

    Johtuiko sekin ihmisen aikaansaannoksista

    .

    Äänestä

  • Niinpä. Tämä lapsellinen ilmasto vouhotus saisi jo pikku hiljaa mennä pois muodista. Typerää hysteriaa.

    Äänestä

  • Nicklas Wancke ja kanava vaihtuu ääntä nopeemmin tuommoista ei tarvita meidän telkkariin ei jaksa kuunnella yhtään .

    Äänestä

kiurua ei paljon vanhojen partojen sananlaskut kiinosta!

Äänestä

Millaisia tuomioita Suomen oikeuslaitos jakaa lintuihin sekaantumisesta. Kuu kiurusta, puoli kuuta peipposesta, västäräkistä vähäsen, pääskysestä ei päivääkään.

Äänestä

Kuinka tuo sukunimi lausutaan,
"Wänkii vai Wankii, tuskin Wenkii, Wänk, Wank"?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AamutvnYstävä kirjoitti:

Aamulla 9.3.2017 Niclas Wancke kysyi vierailtaan vanhan suomalaisen sanonnan "Kuu kiurusta kesään..." paikkansa pitävyyttä.

Vieras vastasi, että kiuruja on jo nyt havaittu luonnossa. Siihen Wancke kommentoi, että "vanha kansa" ei siis tiedä mitään...!

Minusta tuo kommentti oli aika ajattelematon ja harkitsemattoman tuntuinen.

Wancken olisi pitänyt muotoilla ajatuksensa kysymyksen muotoon: Eikö siis "vanha kansa" tiennyt mitään? Siten fiksu vieras olisi saanut mahdollisuuden oikaista juontajan väärä käsitys asiasta.

Wancke ei ilmeisesti tiedä mitään ILMASTONMUUTOKSESTA, mikä todellakin aiheuttaa sen, että ammoin paikkansa pitävät ja silloin oikeat havainnot eivät kaikilta osin enää pidä paikkaansa.

Silti se, että "vanhaa kansaa" sanotaan tietämättömäksi, on ihan pöyristyttävä yleistys.

Wancke se näyttäisi kommenttinsa valossa olevan se, joka ei tiedä mitään. Itse tosin en yhden kommentin perusteella tee liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Uskoisin Wancken sentään jotakin tietävän...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu