taas syyniin,monesko 10- kerta tämä jo lienee. Eiköhän me jo uskota että tämä on taas resurssien haaskaamista, todetaan vain että samat rakennukset on vieläkin pystyssä rumentamassa asuinympäristöä ja niin käynytkin. Ei mitään tule tapahtumaan. Paloturvallisuuden takia esim liian lähellä toisiaan olevat kiintestöt, niitä löytyy paljon. Vanhoja asuinrakennuksia ei pureta pois kun uusi on rakennettu. Miten tämä on ylipäätäänsä mahdollista, eikö viranomaiset uskalla hoitaa tehtäväänsä, jos näin on niin ammatin vaihto olisi kyllä paikallaan. On turha jahdata talouksia jossa on esim rakennettu joku pieni nätti mökki lapsille tai joku kesäviettokota, ne ei varmasti rumenna ympäristöä. Sitten kun näkee tienvarsilla aivan järkyttäviä hökkelöitä, ja siinä rakennetaan rinnalle vielä uusia hökkelöitä, miksi ei näihin puututa. Herää kysymys, miten ylipäätään on saatu rakennuslupa tai onko lupaa ylipäätään,kymmeniä vuosia olleet keskeneräisiä. Mutta, eihän siinä H-vesi lehtijutussa ollutkaan kuin että, kaupunki suunnittelee kartoittamista,siitä on todella pitkä matka että jotain alkaisi tapahtua. Menee taas kymmenet vuodet ja osa rakennuksista ehtii jo varmaan romahtaa, ovathan ne jo olleet jokseenkin pystyssä kymmeniä vuosia. Kaikkein huvittavinta koko jutussa oli tämä lause " käsien väliin mahtuvan saa rakentaa ilman lupaa".
Luvattomat rakennukset
äänestäjä2017
11321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se käsien väliin mahtuva tarkoittaa ulkohuussia
Kieltämättä sanotaan nyt vaikka värikkääksi luokiteltava rakennuskanta niin taajamassa kuin sen ulkopuolella on pistänyt lukuisia kertoja silmiin ja vain ja ainoastaan negatiivisessa mielessä. Ihan kuin koko kylässä ei olisi rakennusvalvontaa saati kaavoitusta ehtoineen mitä saa rakentaa ja miten vai onko rak.tarkastaja kaikkien sukulainen joka katsoo sormien läpi kaikki hökötykset jotka yhdessä luo kuvan Haapavedestä mustalaiskylänä vertauskuvana? Kauniisti asia ilmaistuna todellisuudessa lähes sama missä päin Haapavettä ajelee seassa on kuin slummirakentamista järkyttävine röttelöineen pihojen toimiessa monella tunkioina.
Ohikulkijan mielipide en tiedä onko päättäjillä sen vertaa järkeä että tekevät saman kuin kaikki muut naapurikunnat palkaten ihmisen tarkastamaan luvattomien rak.määrät tuoden siten huomattavat tulot kaupungille kiinteistöverojen muodossa joita ei aikaisemmin luvattomista rak. ole peritty?
Sanoisin, että jos tähän tulee muutos niin onhan se jo ihme. No, näitä ihmeitä ei kyllä haapavedellä ole tapana tapahtua. Päinvastoin ,luulempa että hökkelöitä tulee vain lisää, kuten tähänkin asti, valitettavasti. Mikään teko viranomaislta ei ole vuosien varella viitannut siihen että muutosta voisi odottaa. Tätä harjoiteltua tyyliä kun ei löydy mistään muualta.
TÄSSÄ ON OIKEA IDEA. Kun tarkastus aloitetaan on syytä tutkia takapihakin ja tarkkaan. Sieltä niitä vasta löytyykin pilvin pimein.
Samalla tutkia näkösälläkin olevat hökkelöt onko ollut rakentamiseen lupaa.
On sillä tavalla, että äijät jotka eivät ole ansiotyössä, kyhäävät aikansa kuluksi tönöjä metsän reunukset ja jopa tienvarret täyteen.
Aikaisemmin kaunis maisema kärsii tuollaisesta.
Jos ei ole varaa hankkia rakennuslupaa, niin voihan aikansa kuluksi tappaa kärpäsiä emännästä.
On tämä hökkeli paikkakunta oikea helmihökkeli.
Kaiken muun lisäksi, tarkastajilla on oltava mittanauha muassa, että voivat tarkistaa kuinka pitkästi rakennuksista on naapurin rajalle matkaa ja sekin on tutkittava onko ollut naapureilta suostumusta kyseisten tönöjen valmistamiseen. Joka ikinen tönö erikseen selvitettävä.
Näissä vaadittavissa tarkastuksissa ei ole lakia noudatettu.
Muutamilla rakentajilla on pelkästään kierous ja epärehellisyys suvussa kulkeva helmasynti.
No mitkäs rakennukset ne keskustassa niin harmittaa :)
Haja-asutusalueella Rakentamismääräyksiä tulee tulkita niin väljästi kuin siihen vain on mahdollisuus. Rakennuksen luvaksi tulisi muutoinkin riittää vain maanomistus tai vuokrasuhde. Suomen kaltaisessa harvaanasutussa maassa raha, tai pikemminkin sen pula hoitaa liiallisen rakentamisen. Toisten rakennustyylin tai laadun arvosteleminen ei kuulu tähänpäivään, varsinkaan henkilöiltä joilla ei ole minkäänlaista rakennusalan ammattitutkintoa.
Kyllä kaikille rakennetuille rakennuksille pitää olla lupa ja tehdä määräyksien mukaan. Jos esim tulipalo sattuu tai muu, vaikkapa henkilövahinko niin rakentaja/omistaja on aina vastuussa. Ei hajaasutus alueella asuvalla ole mitään erityisvapauksia mitä tulee rakentamiseen, samat lait pätee tai ainakin pitäisi, mutta toisin on tällä haapavedellä.
Lupa siis vapauttaa vastuusta.
Kyllä kaikki sen ymmärtää että ei lupa vapauta vastuusta,mutta helpottaa se jos on korvauksia hakemassa. Ei mkään vakuutus korvaa jos on luvaton rakennus, sen kaikki ymmärtää myös.Jos ei näitä asioita ymmärrä niin ei varmasti omistakkaa mitään. Eikö lupas,,,