Kommunistiuskonnolla taas vaikeuksia;

Niillä ei oo muuta kuin ongelmia...

Yhdysvalllat järjestää kristinuskon sisarjärjestön islamin nimissä riehuvan terrorismin vastaista rintamaa. Kommunistit tukevat toimenpiteitä valtioiden ja kansalaisjärjestöjen toimia uskototerrorismin kitkemiseksi.
Kommunistit tukevat myös ISISIN riehuntaa pakenevia pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Valitettavasti mm Perussuomalaiset pitävät ISISIN sijasta pakolaisia vihollisina. Suomen kansan enemmistö haluaa antaa tukea.
Tiedossa on, että toisaalla USA on tukenut aseellisesti, rahallisesti ja poliittisesti islamilaista terrorismia. Aikaisemmin ainakin Libyassa, viimeksi Syyriassa. On hyvä että USA on huomannut ISISIN vaarallisuuden.

Suomessa äärioikeisto haluaa lyödä terrorismin uhreja. Käsittämätöntä. Onneksi äärioikeistomme riehunta saadan taltutetuksi.

Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD rs?
KERHOPALVELUMESTARIT000
11.3.2017 17:58
Missä Taloustiedekuviossa kerrotaan se, että vaikka elinkeinoelämän tilanne on sellainen, että työttömiä on paljon, ja jos nyt työvoiman tarjontaa lisätään, niin työttömyys pienenee? Nythän Suomessa todellisuudessa yrityksissä ainakin tällä hetkellä on käynnissä erittäin kovan tason YT-kierrokset. Olisiko nyt Hyvä se, että Te Porvarit kerrotte sen, että mihin ihmeteoriaan Teidän päättelynne perustuu. Onko todella Teillä lähtökohtana Klassikkomallin oletukset?

Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Elinkeinoelämän yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen; Vallitsee Täydellinen Informaatio; Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta; Kunkin alan yritysten tuottamat hyödykkeet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli samanlaisia; Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

Oletteko Te Porvarit nyt sitä mieltä, että rehellistä työttömyyttä ei ole, vaan kaikki ns. Työttömät ovat työttömiä vain ja ainoastaan laiskuuttaan ja saamattomuuttaan? Nythän erilaisten tukien vuoksi työttömällä on paljon maksukykyistä Vapaa Aikaa, ja jonka voi kuluttaa esimerkiksi juomalla olutta tai väkeviä kapakassa.

Nyt haluan kysyä Teiltä sen, että ONKO todella Suomessa ja laajemmin TELLUS-planeetalla olemassa edes KAKSI sellaista yritystä, joissa C eli kustannukset jotain aikayksiöä tai vastaava kohden ja Q eli valmistusmäärä jotain aikayksikköä tai vastaa kohden olisivat edes suurin piirteinkään yhtä suuria. Voin väittää, vaikka ehkä toisin sanotaan, että C:n ja Q:n suhteen ei torikauppiaidenkaan kohdalla löydy edes sitä kahta täysin identtistä yritystä. Oletteko Te Porvarit löytäneet jostain nämä paljon puhutut Kaksi täysin identtistä yritystä C:n ja Q:n suhteen? Jos nyt Klassikkomalli olisi looginen ja reaalinen, niin Klassikkomallin oletukset pitäisivät olla voimassa elinkeinoelämän piirisssä ainakin 90-prosenttisella varmuudella ja erityisesti identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen.

Voin sanoa ja väittää vielä siten, että elinkeinoelämän yritykset ovat täysin epäidenttisiä, joten Uusklassinen Talousoppi ja Klassikkomalli eivät ole päteviä siis loogisia ja reaalisia. Onkohan Uusklassinen Talousoppi edes looginen millään tavalla arvioiden? Nyt Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja me voimme kysyä nyt sitä, että voiko Täydellisyysoletus olla enää voimassa, jos Klassikkomallin oletustusten joukkoon lisätaan ODOTUKSET. Mitä mieltä Te Porvarit olette asiastamme?

Minusta tuntuu kummalliselta se, että me voimme väitellä siitä, että onko yhtään mitään järkeä Luonnon Dialektiikka rp:ssä Ja Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä. Ainakin tällä hetkellä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Politologia ovat sellaisia oppisuuntia, joita ei minusta pystytä todistamaan epäkelvoiksi eli pätemättömiksi millään muulla tavalla kuin vain uskolla.

Tämä mainitsemani Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslause on seuraava: A) AINE-MATERIA(MASSA) ja B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis SUORA; PINTA-ALA; TILAVUUS.)

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on taas seuraava: Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Kasaantuminen on Yrityskohtainen Kuvio, kun taas Keskittyminen on Julkisyhteisön asia. Nyt sitten Käyttöarvo on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista sekä Vaihtoarvo on kaksijakoinen asia siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.

Kun nyt Te Positivistit väitätte, että Materialistinen Filosofia LD rs:ssä ei ole olemassa järjen hiventäkään, niin ainakin minua Materialismi LD rs:n kannattajana kiinnostaisi tietää se, että minkä Logiikka- ja Realismikuvion jälkeen Te olette tulleet siihen tulokseen, että Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rs:ssä ei ole yhtään mitään sellaista, joka voisi kestää tieteellisen pätevyystutkimuksen. Niin mikä voisi olla Teidän Positivistit vastauksenne uteluuni?
IlmiannaJaa
Luetuimpia
L