EU ja Merkel odottavat mielenkiinnolla Britannian eronpyyntöä.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005123060.html
Jos nyt olisin Britannian pääministeri, järjestäisin uuden kansanäänestyksen. Onhan kansalla lupa muuttaa mieltänsä.
Sitäpaitsi eron kannattajat valehtelivat sumeilematta ennen äänestystä ja moni varmaan uskoikin.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005123060.html
Jos nyt olisin Britannian pääministeri, järjestäisin uuden kansanäänestyksen. Onhan kansalla lupa muuttaa mieltänsä.
Sitäpaitsi eron kannattajat valehtelivat sumeilematta ennen äänestystä ja moni varmaan uskoikin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juoppo-Junckerkin kuulemma toivoo Britannian paluuta Euvostoliittoon?
Mutta turha on toive! Päinvastoin. Tulemme näkemään muitakin exitejä.
EU on yksinkertaisesti pahasti epäonnistunut hanke. Vain palaamalla EEC-talousliitoon voi pelastaa Euroopan maiden yhteistyön.
Eurooppa tarvitsee yhteisen puolustuksen. Se on kivijalka, jonka varaan voidaan rakentaa kaikki muu.
Mitä ihmettä!? Kyllä Suomen pahin ongelma on se länsiraja, josta mamutulvat saapuvat maahan kenenkään estämättä. Itäraja on sen sijaan ihan rauhallinen. Ja pysyykin sellaisena, jos ei Venäjää tahallaan provosoida, kuten nykyään paljon tapahtuu.
Eurooppa tarvitsee kunnon toimivan rajavalvonnan etelässä! Mutta päinvastoin Välimerelle on lähetty sotalaivoja auttamaan maanosaantunkeutujia!?
Sinä sinulle sitä kivijalkaa...
Niinkö sinusta? Että länsiraja.
Olisit käynyt Specsaversilla. Paitti, etteihän siellä voida älyyn vaikuttaa.
Voi sitä uunoa joka luulee eu:n pystyvän puollustamaan mitään.
Näkee kyllä kuka täällä uuno on, kun ei ole minkäälaista ymmärrystä mistään.
EU ei pysty puolustamaan itseään edes itseltään! Jos ei pystytä aseettomia kouluttamattomia maahantunkeutujia pysäyttämään, niin miten ihmeessä huippuaseistettuja ja -koulutettuja joukkoja??
Muistakaa ikuisesti 30.11.1939. Silloin venäläiset hyökkäsivät imperialismin nimissä rauhalliseen kotimaahamme. On huolehdittava , että emme ole yksin, kun sieltä seuraavan kerran tullaan.
Unohdat sen PALJON pahemman hyökkäyksen!?
Muistakaa suomalaiset ikuisesti, kun 1100-luvulla Ruotsi hyökkäsi kristinuskon levittämisen varjolla rauhalliseen kotimaahamme. Peräti 700 vuotta Ruotsi riisti häikäilemättömästi suomalaisia ja tapatti meitä kohtuuttomasti jatkuvissa sodissaan, jotka hyödyttivät vain Ruotsin kuninkaiden suurvalta-pakkomiellettä.
Siihen nähden joku talvisota oli pieni ja merkityksetön selkkaus!
lisää millainen oli rauhallinen kotimaamme 1100-luvulla. Minulle on opetettu, että mitään Suomea ei ollut edes olemassa.
Ja sinä idiootti tietysti olet uskonut svekoeliitin ja sen median suomalaisvastaisen propagandan!?
Suomalaiset ovat paljon vanhempi kansa kuin skandikansat ja asuneet Suomenniemellämme jo lähes 10 000 vuotta. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat harvoja Euroopan alkuperäiskansoja. Indoeurooppalaiset kansat eivät sellaisia ole.
On säälittävää , että suomalainen hakee jonkun Ruotsin tai muun ulkopuolisen maan hyväksyntää omaan maahansa!? Suomi on aina ollut olemassa, ihan huolimatta siitä, mikä on ollut muodollinen valtiosysteemi.
missä sinä olit silloin kun me muut olimme koulussa historian tunnilla. Sinun ei kannata nimitellä muita idiooteiksi, kun sinulla ei ole yksinkertaisimmatkaan tiedot hallussa.
Ihan vakavissasi väität, että Suomi oli olemassa 10 000 vuotta sitten. Sillä valtiolla oli kuvitelmiesi mukaan myös valtiosysteemi. Kerro siitä tarkemmin. Tässä on kirjoitettava jo koko maailmanhistoria uusiksi. Suomalaisilla oli oma valtio paljon ennen kiinalaisia ja kreikkalaisia!
Tuskin pystyt vastaamaan suurista puheistasi. Johonkin luotettaviin tutkimuksiin sinun on perustettava harhasi.
Mitä tarkoitat "Suomella"? Sinä tarkoitat sillä jotain muodollista valtiosysteemiä, jonka joku ulkomainen taho on myöntänyt.
Minä taas tarkoitan "Suomella" maa-aluettamme ja siinä hyvin kauan asunutta kansaa. Jokainen voi miettiä, kumpi on oikeassa.
Suomesta löytyi äskettäin arkeologisissa kaivauksissa maanviljelysvälineistöä lähes 10 000 vuoden takaa. Saamelaiset paimentolaiskansana ei ole koskaan viljellyt maata, joten ne täytyi kuulua suomalaiselle kansalle.
Suomalaisten asuttama Suomenniemi oli olemassa jo kauan ennen kuin esim. skandikansat erottuivat muista pohjoisgermaaneista. Tämä nyt vain on fakta, vaikka sinua "jostain syystä" se harmittaa?
tarkoita muodollista valtiosysteemiä. Minä sanoin, että sellaista ei ole ollut. Sinä väitit, että sellainen olisi ollut olemassa. Et ymmärrä kirjoittamaani tekstiä, mutta minusta on hyvin erikoista, että et ymmärrä edes omia sanomisiasi. Kuten totesin, niin et sinä pysty vastaamaan suurista puheistasi.
Suomen maa-alue on tosiaan ollut olemassa. Hetken aikaa se on jopa kuulunut meidän valtiollemme. Viimeinen kappaleesi on täysin päätöntä "todistelua".
Mihin perustat väittämäsi siitä, että 10 000 vuotta sitten täällä harhailleet ihmiset olivat suomalaisia? Ainakaan niillä reppanoilla ei ollut mitään tekemistä nykysuomalaisten kanssa.
Voi tosiaan miettiä, kumpi on oikeassa. Tämän jälkeen jätän sinut puhisemaan itseksesi.
ei eu suomea puolustaisi. eu makarooni pusseja korkeintaan lähettelisivät ja olisivat "hengessä" mukana, niin kuin v-39 jolloin suomi sai kansainyhteisöltä, vain myötätuntoa ja hieman huonoja aseen louskuja. parisataa vapaaehtoista. uhoavaa hurria toki tuli, mutta nekin pötki pakoon heti sodan alettua. paras on suomelle oma puolustus. alkaen ydinohjusten hankinnalla puolustusvoimille.