Monissa tutkimuksissa on havaittu matkapuhelimen synnyttämän radiotaajuisen (rf) säteilyn aiheuttavan koe-eläimillä tai -henkilöillä biologisia muutoksia eli solumuutoksia tai kasvaimia. Ilma on tunnetusti täynnä erilaisia rf-signaaleita (radio, tv, kauko-ohjaimet jne.), mutta niiden teho, jolle jokainen meistä päivittäin altistuu, on erittäin pieni. Tilanne matkapuhelinkäytössä on aivan toinen: siinä käyttäjä altistaa itsensä vapaaehtoisesti suhteellisen voimakkaalle säteilylle (jopa 2 wattia), josta suurin osa absorboituu käyttäjän päähän.
Haitallisuus syntyy erittäin pienestä etäisyydestä säteilevän puhelimen ja kallon välillä. Jos puhelin on korvassa kiinni, sen etäisyys aivoista on vain muutaman senttimetrin. Vertailukohta: kyllähän puulämmitteisessä saunassa on turvallista olla, mutta kukaan tuskin työntää korvaansa kiukaaseen kiinni. Kyse on tässäkin turvallisesta etäisyydestä.
On vain ajan kysymys, koska säteilyn haitallisuus voidaan osoittaa pitävästi. Saadaanko puhelinvalmistajat (mm. Nokia) silloin vastuuseen?
Haitallisuus syntyy erittäin pienestä etäisyydestä säteilevän puhelimen ja kallon välillä. Jos puhelin on korvassa kiinni, sen etäisyys aivoista on vain muutaman senttimetrin. Vertailukohta: kyllähän puulämmitteisessä saunassa on turvallista olla, mutta kukaan tuskin työntää korvaansa kiukaaseen kiinni. Kyse on tässäkin turvallisesta etäisyydestä.
On vain ajan kysymys, koska säteilyn haitallisuus voidaan osoittaa pitävästi. Saadaanko puhelinvalmistajat (mm. Nokia) silloin vastuuseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiinnostaa kiviäkin tuollaiset amatöörien spekuloinnit. Yritä absorboida tietoa/järkeä päähäsi ja yritä uudelleen.
Uskon että tästä nykyisestä voimakkaasta säteilyaltistuksesta lankeaa vielä lasku syöpien ja hedelmättömyyden yhä lisääntyessä. Suomalaiset on saatu niin kännykkäuskovaisiksi, ettei minkäänlaiset terveyshaitoista kertovat tutkimustulokset saa huomiota. Tuollainen nokiauskovainen yksisilmäisyys on tyhmyyttä, jota tältä kerrallaan yhdenaatteen metsäläiskansalta hyvin voi odottaa.H
Eniten tässä ihmetyttää se, että alan ammattilaiset eivät piittaa asiasta. Toisaalta se on ymmärrettävää, koska koululääketiede ei puhu mitään mikroaaltosäteilystä tai sen haitoista. (”Koska asiaa ei tunneta, se ei voi olla haitallista.”)
Mutta vaikka säteilyn vaikutuksista ei vielä olekaan sen tarkempaa tietoa, se ei kuitenkaan tee siitä vaaratonta. Eihän röntgensäteilyäkään pidetty aluksi haitallisena, kunnes karmea totuus paljastui.
Suurimmassa osassa Nokian virallisista kuvista esiintyy hymyilevä nuori ihminen Nokia-matkapuhelin korvalle painettuna. Ehkäpä tällä tekohymyllä halutaan kääntää ajatukset toisaalle. Nokian markkinaosuus Suomessa on noin 70 %, joten yhtiön täytyy olla vastuussa valmistamiensa tuotteiden aiheuttamista haitoista.
Ehkä matkapuhelinten mikroaaltosäteilyllä on jonkinlainen euforisoiva vaikutus, minkä ansiosta ihminen hymyilee typeränä silmät horisontissa killuen samalla kun aivot keittyvät kuin kananmuna mikrossa!
Mitä pidempään puhut sen onnellisempi olet! Ja sitten ei kun ostamaan uudet aivot aivokaupasta. Ai perkele eihän sellaisia ole. Noh, parempi onni ensi elämässä sitten.
Uusien puhelinten säteilytaajuushan on hyvin lähellä mikroaaltouunien säteilytaajuutta. Puhelin 1900 MHz, mikrouuni 2500 MHz.
Jos mikrolla ruoka kypsyy ja kananmuna räjähtää, niin olisi kumma jos matkapuhelimen mikroaaltosäteilyllä ei jotain vaikutusta ihmisen kudoksiin olisi. Kyse on vain siitä koska vaikutukset löydetään. Ikävä kyllä silloin on hieman liian myöhäistä niille, jotka uutta keksintöä ovat liikaa käyttäneet, niin kuin aikoiaan röntgensäteilyn ja DDT:n kanssa.
Englannissahan on alettu suositella ettei nuorille lapsille anneta kännykkää juuri uusimpiin tutkimustuloksiin perustuen, ja Ruotsissa ollaan samoin alettu suhtautua matkapuhelimiin huomattavan varauksellisesti.
Mitä vastuuseen tulee niin siitähän on aina ollut suuryritysten helppo luikerrella, ei tarvitse muuta kuin vedota siihen että eivät tienneet, ja Suomessahan ei ole edes ryhmäkannemahdollisuutta.
Siinä meillä vasta varsinainen älyn kalifi!
Mitä tekemistä taajuudella on sen kypsymisen kannalta, mitä veikkaat onkohan mikrossa ja kännykässä sen säteilylähteen teho hieman eri kaliperia? Kohta varmaan väität että auringon valo sulattaa aivot?
Ei se taajuus vaikuta mihinkään muuhun kuin siihen miten syvälle se aalto uppoaa aineeseen, mitä korkeampi taajuus sitä huonommin se sinne uppoaa.
Normaalikäytössä kudoksiin absorboituva lämpöteho ei riitä käräyttämään kenenkään aivoja. Ja tämä on tieteellisesti todistettu fakta. Tutki vaikka VTT:n tutkimuksia ennekuin tulet tänne laukomaan näitä viisauksia.