Aloitetaan tälläinen keskustelu kun ei tunnu löytyvän netistä vastauksia.
Haluan rehellisen mielipiteen triangle talvirenkaista joten kysymykseen voi vastata vain sellaiset joilla on fakta tietoa ja omaa kokemusta näistä renkaista! Ei sparrauksia eikä asiattomia aiheeseen liittymättömiä kommentteja.
Tosiaan laittakaa kokemuksia tulemaan kyseisistä kumeista. Kertokaa myös minkä auton alla renkaat ovat ja minkä ikäisen. Myös jotain omista ajomääristä tai kokemuksesta niin saadaan vertailu kelpoisia kommentteja/tuloksia.
Haluan rehellisen mielipiteen triangle talvirenkaista joten kysymykseen voi vastata vain sellaiset joilla on fakta tietoa ja omaa kokemusta näistä renkaista! Ei sparrauksia eikä asiattomia aiheeseen liittymättömiä kommentteja.
Tosiaan laittakaa kokemuksia tulemaan kyseisistä kumeista. Kertokaa myös minkä auton alla renkaat ovat ja minkä ikäisen. Myös jotain omista ajomääristä tai kokemuksesta niin saadaan vertailu kelpoisia kommentteja/tuloksia.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Opelin alla 205/55/16, tasapainoituksen kanssa pieniä ongelmia, meni reippaasti painoja per rengas. Ei kuitenkaan ajossa huomaa suurempaa paino määrää, ei vatkaa tai hypi. N.10tkm ajettu, kyllä niillä tiellä pysyy, ei todellakaan merkkirenkaiden vertaiset. Kakkos autoon laittaisin vielä tai todella vähän ajavalle. Turha verrokki nokialaiseen, vannetukun mainos manipuloitu. Muutama kymppi lisää, saat oikean rengas sarjan. Väärä paikka säästää talvipidossa.
Kiitos hyvästä ja selkeästä vastauksesta! Olen juu kuullut kanssa vähän samanlaisista ongelmista.
Ikävä kyllä näissä kiinalais valmisteisissa renkaissa on vielä tällä hetkellä liian suuret laatu erot. Ovat kyllä petranneet jonkun verran. Voivat olla tulevaisuudessa ihan hyviä jos laatu saadaan tasaiseksi. Ja tietysti jos hinta pysyy edullisena. Ling longista tiedän yhdet kesärenkaat sukulaisella, tasapainotus ok ja muutenkin ok. Ja naapurin mersussa on ling longit nastarenkaina, ei ole valittanut. Jotkut saaneet hyviä, suurimmat ongelmat tuntuu olevan tasapainotuksessa ja pysty heittoisia. Jos kiinan ihmeitä ostatte, älkää ostako vannetukusta, perävalotakuu ja kuluttajassa aina vika. Kannattaa miettiä paljon ajaa ja onko päästävä kelissä kuin kelissä. Trianglea en ostaisi, enkä enää testi voittajia varsinkaan continentalia kesärenkaana, ajan paljon, reilu kesä ja suli alle. Olen yleensä ostanut sijoilta 3>, enkä ole pettynyt. Top 2 hinnoitellaan sen mukaan..
Sivuttais pito kaarre ja kaistan vaihdossa heikko. Jarrutus ja veto pito heikko. 205/55/16 maksaa n.85e/Kpl, samaa kokoa hankook saa n.77e/kpl. Kiina kumissa ei jännitä pelkkä pidon heikkous, myös tasapainotus, sattuuko pyöreä edes..
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/is-kohurenkaasta-toimii-kelissa-kuin-kelissa-vahintaan-hyvin/DAe9GNux
ja 200e allelaitettuna.hankookiaki halvempi
Esim. Tuulasi kertoi ihan muuta testissään. Pidot ei riitä vaan. Mistä saa 200e allelaitettuna?
Mersun S211:n alla oli Snowlinkit koossa 225/55R16, eipä tuosta osaa valittaa. Yllätti positiivisesti, odotin jotain surkeaa, mutta itse asiassa paremmat ajaa kuin edellisenä talvena edellisessä autossa (W204) Hakkapeliitta R2. Pidossa varmaan äärioloissa jää jälkeen, mutta täysin käyttökelpoiset.
http://yllapito.tuulilasi.fi/sites/tuulilasi/files/user/6317/2016/03/tw-tt16-mt1101_report.pdf
Järkyttävän huonot. Pitäisi säästää todella isoja rahoja, että tuollaiset viitsisi laittaa alle. Mersumiehenkin olisi kannattanut vähän muualta pihistellä. Varmaan kusetkin tankkiin säästääksesi?
Joo ja volkkari on vähäpäästöinen ja nokia valmistaa parhaat testirenkaat...
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että kun meillä on tässä maassa "so called reilu meininki" ja Trianglen suunnittelijat ovat nokialta karanneita insinöörejä niin hyväveliverkoston ja siihen kuuluvan lehdistön kosto on varma. Henkilöitä ja rengasta on haukuttu kuin vierasta sikaa, ja suomalaisten rengastestien luotettavuuskin on vähän niin ja näin mikä viime vuosina on tullut julkikin.
Tuo Tuulilasin/A-lehtien kampanja yhtä rengasbrändiä vastaan ei ole selitettävissä muulla kuin toimittajien henkilökohtaisilla kaunoilla tai jonkun toimittajille maksavan tahon kaunoilla, ei minkään muun renkaan vuoksi ole järjestetty moista jahtia ja varsin kallista kampanjaa.
Missä muuten on mitään näyttöä niistä Nokialta karanneista insinööreistä? Missä tuon Trianglen tuotekehityskeskus Suomessa sijaitsee? Entä yhdenkään inssin nimi? Taitavat olla tyypillistä markkinointihuttua tyhmempien riemuksi. Korkeintaan myyntikonttorin merkonomi-tj. piirrellyt vähän ympyröitä paperille ja faxannut Kiinaan tilauksen.
Ja kun kerran kyseessä niin erinomainen rinkula hyvään hintaan, niin missä ulkomaalaiset testitulokset?
Jännä tuo logiikka, että kun VW ja Nokian jäivät kiinni huijauksista, niin se osoitti kyseiset firmat ja niiden tuotteet ajasta ikuisuuteen läpimädiksi ja pyyhki pois kaikki firmojen hyvät testitulokset. Kun taas sinun firmasi mainospuheet paljastettiin kusetukseksi, niin vika onkin paljastajassa. Yhtäkään positiivista testitulostakaan ei ole, muttei se haittaa. Koska Nokian huijasi, tarkoittaa se, että Triangle on huippurengas.
"Sinun firmasi"?
Otatkohan nyt rengaskeskustelun ihan "hieman" liian vakavasti, jos tuollaista houreisuutta alkaa esiintyä?
Nokian kävi oikeutta renkaan suunnitellutta insinööritoimistoa vastaan liikesalaisuuksien kaappaamisesta, ja nämä insinöörit olivat nokialta poistuneita insinöörejä. Googlettele itse, jos et ole viime aikoina talousuutisia lueskellut... En ryhdy tunnetuista tapahtumista yksittäistä ummikkoa opettamaan.
Googlaamalla ”Triangle Suomi” tai ”Triangle renkaat Suomi” ei ainakaan löydy minkäänlaista viitettä mihinkään toimitilaan, tutkimuslaitoksista tai insinööreistä nyt puhumattakaan. Tämä kertoo minulle ihan riittävästi ”suomalaisesta suunnittelusta”.
Ne rosvothan saivat tuomiot eli tapaus lienee tulkittavissa niin, että Triangle on tosiaan Suomessa suunniteltu: Nokian renkaiden toimesta 10v sitten ja sittemmin varastettu kiinalaisten käyttöön.
Ylpeämpi olisin tankkiin kuseskellessakin kuin noilla varkaiden renkailla ajellen.
Black Donutsilla sentään on nettisivut ja siellä väitetty katuosoitekin. Ja liiketoimintakiellosta olevan toimarin nimi esillä.
Ei sulla kyllä potkuta ihan täysillä.
Joku vaikuttaa ottavan hieman pulttia kiinalaisista renkaista?
Miksi LingLongkuski ajoi metsään? - Cruzeideri otti renkaista pultit.
Hyvät on riittää normi ajoihin, tenavat haukkuu. Lehdet ovat puolueellisia esim nokialaiset aina hyviä kumma juttu kun eurooppalaisissa testeissä 23.
Hienosti sanottu.
Rasismia
Maan Tapa
Nokian tedtihuijaus
Kansanvaunun päästöhuijaus
Onko sulla monenkin talven kokemus kyseisistä renkaista.
Googlaa vähän äijä nii löydät 40 uutista kun miehet joutu oikeuteen miljoona vaatimukset nokian renkailta…. Firman nimi taisi olla musta donitsi…
https://riekko.eu/triangle-icelynx-nastarengas-hyvalla-hinta-laatusuhteella/
Jotain tietoa ja halevemmillakin renkailla pärjää ihan kelvosti kun ei aja kuin idiootti rajalla rima hipoen testivoittaja renkailla ja hauku järkevästi ajajia.
Näyttäisi tuota Trianglea olevan saatavilla eri nastoilla?
Vannetukku https://www.vannetukku.fi/icelink-engineered-in-finland-p-56690.html
Riekko tikka nastat: https://riekko.eu/?s=ps01&post_type=product
Renkaista en osaa sanoa mutta vannetukku hoitaa takuu asiat aika hitaasti tai ei ollenkaan. Suosittelen ostamaan muulta firmalta nii on etes vähän toiveita saada asiakaspalvelua reklamaatio asioissa.
Minkälaisia renkaita oikein ostat ja kuinka paljon vuoden mittaan, " Cvc6" tai "contiviking6", kun sinulla näyttää olevan jatkuvasti ongelmia takuuasioiden ja nettikauppojen kanssa? Ettet nyt vaan keksisi juttujasi kun kivijalkaa kolottaa nettimarkkinat?
En luota lainkaan Vannetukkuun, mutta paskaahan tuo palvelu on "kivijaloissakin" keskimäärin.
Varmaan paras tosiaan ostaa Venäjältä, tietää tulevansa aina vähän kusetetuksi, mutta eipä joudu maksamaankaan priimasta.
Parasta onkin ostaa venäjältä renkaat, puolet halvempia, puolet halvemmat työt, ei asentaja kiukuttele mistä ostettu. Eikä tule kusetetuksi kuin suomalaisessa kivijalassa ja tuoreet paistopäivät. Ja maksetaan priimasta. Palvelu pelaa. Venäjällä rengastehtaita useita mm. Jumalallasi Michelinillä.
Totta, tuo on kyllä ongelma, ettei Venäjältä varmaan helposti saisi Saksassa paistettuja Misukoita..
Venäjällä on euroopan uusimmat rengas ja autotehtaat.
Luuletko että ketään oikeasti kiinnostaa mihin tuollainen nettipeelo luottaa tai ei luota?
Ja tosiaan Venäjällä on tällä hetkellä parillakin länsivalmistajalla tuoreimmat tehtaat tuoreimpine konekantoineen, eli vastoin luuloasi sillä ei ole merkitystä minkä maan kansalainen niitä nappeja painelee, ei siellä ihmiset niitä nakkejasi paistele.
Näyttävät juttuni kovastikin kiinnostavan kahjoa tai pariakin.
Mikä ihmeen ”eli”? Ikään kuin olisit todistanut jotain. Jäi vaan se todistelu väliin.
Laatu voi vaihdella monestakin syystä, Venäjälle saatetaan ihan hyvin tehdä tarkoituksella halvempaa, koska siellä keskipalkat pienemmät ja totuttu neukkulaiseen laatuun. Tämä nyt pelkkää spekulaatiota, mutta olisi mielenkiintoista nähdä vertailu aiheesta.
Kovat on kipinät taas kahjoilla yhden Saksa-viittauksen takia ;)
Kiitos huomiostasi ja ilmeisesti olet lukenut muitakin kirjoituksiani. En ole täällä haukkunut muita kauppoja. Ihan vaan kerroin kokemukseni ja suosittelin harkitsemaan muita liikkeitä. Minä suosin nettikauppoja halvempien hintojen takia mutta olen myös ostanut renkaita vianorista. Pahoittelen jos kerkesit keksimään suuren salaliittoteorian kirjoitukseni pohjalta.
No ei ne juttusi nyt varsinasesti ketään kiinnosta, sisältöhän niissä on pelkkää lööperiä, mutua ja raivoamista, mutta kun olet tarpeeksi tyhmä tunkeaksesi niitä näkyville ilman minkäänlaista itsekritiikkiä, niin lopputulos on sitten tuollaista. Jossakin lasten hiekkalaatikolla voi kuulla pikkupojan harrastavan samaa tyyliä kuin sinä, ja se laittaa miettimään ikääsi, ainakin henkistä sellaista. Sen lisäksi näytät ottavan rengasasiat niin raskaasti että suosittelisin kyllä jonkin ammattiauttajan apua sinule. Ei rengasalan ammattilaisen vaan mielenterveysalan. Aggressiot ja impulssikontrollin ilmiselvä puute kertoo omaa kieltään tilastasi, ja erityisesti jälkimmäinen on tieteellisissä tutkimuksissa linkitetty varsin vahvasti otsalohkon kehitysvammoihin tai iskuista johtuviin vammoihin ja keskimääräistä matalampaan älykkyyteen.
Blaablaablaa. Saat ilmaisen vinkin siitä, miten voit sanoa saman tehokkaammin ja siksipä myös älykkäämmin:
HAISTA PASKA!
Tällä neuvolla vaikutat jatkossa heti 20 ÄO-pointsia todellista itseäsi älykkäämmältä.
Vielä toiset 20p saat parannettua vaikutelmaasi, kun et sano tuotakaan, vaan osoitat sitä impulssikontrollia.
Hah, hah, haa kuseiderilta paloi käämit! Osui ja upposi kehari misukoineen pirkka rellullaan puijonmäkeen.
Kuten sanottu, joku vaikuttaa ottavan rengasasiat hieman raskaasti.
Ai sinunko cruze mielestäsi HAISTA PASKA- huutelemalla vaikuttaa todellista älykkäämmältä? Ottaen huomioon kuinka usein tuota harrastat ja jos joka huutelusta miinustetaan 20 pointsia todellista älykkyyttäsi kohti niin alat olla jo miinuksen puolella omissa pointseissasi. Mikä kyllä näkyy muussakin kirjoittelussasi.
Riippuu tietenkin henkilöstä ja tapauksesta. Vajakki, joka pseudointellektuellein sanankääntein sanoo hyvin pitkästi käytännössä ”haista paska”, vaikuttaisi selvästi älykkäämmältä, kun sanoisi asiansa vaan lyhyesti ja ytimekkäästi. Näin myöskään itsetunto-ongelmansa ei puskisi vastaavasti pintaan.
Ehkä hänellä on kunnollinen kasvatus ja hän tietää se että olisi aika epäystävällistä ja kovin epäkorrektia haistatella ihmiselle joka ei voi tilalleen mitään eikä tilaansa ymmärrä.
Oikeastihan kruse ongelmasi on se, että pelkäät piilovittuilun menevän sinulta ohitse ja muiden nauravan sinulle ennen kuin ehdit ymmärtämään että miksi. Oikeastaan sehän on ollut ainoa kontribuutiosi liki joka ketjuun johon olet ilmestynyt möykkäämään.
Kaikkihan sinulle haistattelevat. Olet vain liian tyhmä tajutaksesi sitä. Tuolla alempana ketjussa et edes nimimerkistä tajunnut että sinulle syötettiin koukkua vaikka jo nimimerkki viittasi punaiseen vaatteeseen. Reaktiosi ovat niin rajuja että ihmiset huvittelevat sinulla, olet lelu.
Eihän tuosta saa mitään tolkkua. Siis pelkoni on kontribuutioni?
En tosiaan lueskele nimimerkkejäsi, mutta vaikka olisin lukenut, niin varmaan olisin vastannut samoin. Kiinankiekkojen mainitseminen kun saa aina muutaman sonnin puhkumaan raivoissaan paikalle.
Sinua viedään kuin pässiä narussa, etkä edelleenkään tajua sitä..
"pelkoni on kontribuutioni"
Hei pidä toi! Siinä on sinulle sopiva motto elämällesi. Käännät sen vaikka latinaksi niin kuulostaa vielä hienommalta.
Tuulilasin testissä 2016 Triangle oli kokonaiset 0,37 pistettä jäljessä perinteisesti hyvänä pidettyyn Micheliniin verrattuna.
http://www.rengasvertailu.fi/rengastestit/talvirengastestit/tuulilasi-nastarengasvertailu-2016
"Melkein" voitti siis ylivoimaisesti paskimman premium renkaan. Shamppanjat kylmään! Kiitos Michelin!
Taisi Savakin olla siinä välissä, suht samaan hintaan, ei kiinalainen, ei Vannetukun, eikä tietääkseni varastettu suomalaisilta.
Näyttää ottavan nyt nämä rengasasiat sen verran koville, että eiköhän olisi kaikille parasta että ajelisit tuonne lepäilemään:
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm
Siellä voit sitten kertoilla ystävälliselle tohtorisedälle insinööreistä joita ei ollut ja sitten olikin, ja suomalaisilta varastetuista renkaista ja varkaiden renkaista.
Etkö ymmärrä edes nimimerkistä että joku heiluttaa punaista vaatetta edessäsi koska tietää että sinulla homma menee aina naurettavasti överiksi? Eipä siinä mitään, vaahtoamisesi on mitä parhainta viihdettä, tosin hipoo sosiaalipornoa...
Vieläkö ensivuonnakin mahtava testimenestyjä kun kilpailu kova ja kilpailijatkin jo uusiutunut noiden jo kahden vuoden aikana.
5 kommenttia ja lähti käsistä... taattua Suoli24-palstan kamaa! :DDD
No onko se ihme, kun aloittaja sanoo että:
"Haluan rehellisen mielipiteen triangle talvirenkaista joten kysymykseen voi vastata vain sellaiset joilla on fakta tietoa ja omaa kokemusta näistä renkaista! Ei sparrauksia eikä asiattomia aiheeseen liittymättömiä kommentteja."
-ja silti eräs palstan vakiopeelo ilmestyy möykkäämään ilman omia kokemuksia ja solvaamaan muiden kokemuksia. Sama kaava toistuu jokaisessa ketjussa missä kysytään kokemuksia.
https://riekko.eu lähti Trianglet tilaukseen. Koko 205 55 16. Testaillaan.
Viikk ja reilut 200 km takana, maastoista lohjennut paloja huomattavan paljon. En suosittele muuta kuin "myynti renkaiksi", yllättävän huonot nastoiltaan. Vanhoihin hakkoihin verrattuna hiljaisemmat ja taloudellisemmat tulevaisuus näyttää miten nastat kestää vaiko onko vaan kalliit Kiinan kitkat. :-)
Kyllä taitaa pitoa riittää jos maastostakin lohkeaa huomattavasti paloja?
Niissä on suomalaiset Tikka-nastat asennettuna suomalaisilla nastoituskoneilla joten ilmeisesti suomalainen laatu on sitten yllättävän huonoa.
Kai muistit sisäänajon? Usein käy niin että edullinen rengas revitellään surutta rikki että päästään haukkumaan huonoiksi, ja taas vastaavasti jotakin tonnin nokian rengassettiä ei todellakaan raaskita revitellä vaan ajellaan kuin kipeätä pimperoa ja sitten kehutaan kestävyyttä.
Juu ei ole sisäänajo vielä valmis, puuttu n. 300 km ja tosiaan nastat ei oikein vakuuta. Kehä3. ajellut töihin ja takas "nasta sukassa" ettei renkaat kulu ja mitä tuohon halpoihin renkaisiin tulee, niin 100e/ rengas ei ole halpaa mielestäni. Hankookit oli ihan ok hankinta, reilu tonni takana eikä muuta valittamista kuin reilu resonastio.
Siis resonaatio...
Oisko sulla kuvaa ? Ei lohjenneesta renkaasta vaan siitä kipeästä pimperosta.
Triangle Snowlink 195/65/15. Liikkeessä asennettu ja tasapainoitettu. Sulalla kelillä menee nätisti, hyvä ajomukavuus.
Lumella ajomukavuus ja jarrus hyvä , jarrumatka lyhyt , mutta ok suoralla osuudella
Mutta sivuittaispito kaarteessa huono , liukkaalla jarrumatkat pitkät, pito huonoa. Tuntuu epävarmoilta .Tämä kokemus nyt tässä, renkaat hankittu 11/2017. Auto on WV Golf farmari vm. 2014. Ajan autoa paljon n. 25.000 /v, ajotapa rauhallinen. 2 muuta henkilö testasi renkaat, samat huomiot. Vannetukusta kerrotaan, että em. palautteeni on ollut ainoaita. Rengaspaineiksi suositeltiin 2,5 , mutta voi kokeilla 2,4 tai 2,3, joita ei vielä jälkimmäisiä yritetty.
Muita kokemuksia ?
Vannetukku on Vannetukku..
Tarkennan ,että kyselen käyttäjäkokemuksia.
Niitä ei kuseideripäältä löydy. Misukka jumalaa kohta tulee.
Tuo 2,5 baaria kyllä liikaa tuossa koossa ja kulkeekin auto jo varpaillaan kun kotona sököllä mittarilla lisäsin paineet ja tuo paine oli.
Samaan rahaan saa jo kyllä nokia nordmanin joten valinta ei vaikeaa.
Kyllä linlong on halpa/ laatu kumppari suomen talveen!
Periaatteestakaan osta mitään sellaiselta firmalta joka huijaa testeissä ja myy ulkomaille samoja renkaita halvemmalla kuin mitä suomalaisilta asiakkailta kynii ja valehtelee että renkaat ovat erilaisia, ja sitten oikeudessa rengasresepteistä todetaan että samoja ovat.
Trianglen myyjän testit pimeänä iltana järvenjäällä ovat kyllä huomattavasti epäilyttävämpiä, ja vielä varastetulla rengasmallilla.
Kerropas nyt että mikä malli on varastettu? Nokianilla ei ole vastaavaa mallia. Yhteistä renkaille on nastat ja lamellit.
Triangle ei ole huijannut testeissä, nokian sitä vastoin on, ja se on ihan oikeudessa todistettu juttu eli suotta uliset.
Trianglen huijauksista en tiedä, mutta kyllähän tuo maahantuojan täysin todisteeton heitto ajeluistaan järvenjäällä pimeän turvin hyvin epäilyttävä on.
Trianglen suomalainen suunnittelutoimisto on tuomittu oikeudessa.
Vaan ei sitä Nokiakaan tarvitse tukea, onhan senkin toiminta ollut hämärää.
2000 km Triangle icelink renkailla talviajoa.Hakkapeliitta 8 jää toiseksi vertailussa.
Pihassa kaksi samanmerkkistä autoa toisessa Trianglet ja toisessa Hakkapeliitat samalla rengaskoolla, ja tämä on minun perstuntuma.
Samanmerkkinen ei tarkoita samanlaista, etkä maininnut kuinka monta kilometriä kaseilla alla?
Tunge nyt samanlainen itsesi omaan yhtäpitävään anukseesi ja häivy häiriköimästä, pelle.
Hakkapeliitoilla kolmas talvi menossa, ja autot samanlaisia ja sama rengaskoko.
Lunta, jäätä ja pakkasta puolivuotta
Onhan tuossa sitten Hakkapeliitat jo vähän menettäneet ominaisuuksiaan. Vaan hintaansa nähden triangeleilta varsin hyvä suoritus, jos vielä kestävätkin saman kuin Noksut.
Ennen talvea ostin uudet 15" Snowlinkit, ekat kitkani, Olen tykännyt. Suurin osa teistä siinä kunnossa pitkin talvea että kitkoilla on ollut mukava huristella.
Ne huonot kokemukset onkin sitten äärioloista eli:
- "jäätiellä" peltojen keskellä
- pitkät jyrkät ylämäet kaupungissa loskassa
- maantiet loskassa
Paras ajokokemus on kun uutta pehmeää lunta on maassa sen muutaman sentin ja pääsee ajaa puhtaalla tiellä.
Yli 90 vauhdissa alkaa omituinen värinä, muuten ok.
nastarenkaita koossa 195/65/15 t95 löytyy
michelin 104€ (mulla on: ainoa hyvä on että kestää kilometrejä, keskinkertaiset muutoin eli turhasta maksoin)
nordman7 87€
triangle 65€
tuossa aiemmassa ketjussa hyväksi sanottu: nexen winguard winspike 65€
hakkapeliitta7 112€ (kallein mitä löytyi)
imperial 58€ (huonot)
Ja mikä liike? Pelkät renkaat ilman asennusta, rahdin hinta?
Virosta esim. testivoittaja Hankook 170 nastainen uusittu versio 57,70/kpl samassa koossa.
https://www.rehvid24.ee/products/show/1020897
Ei ole 95T testivoittajana se on 91T
95T Hankook suomesta 71€ virosta 56€ (ei testivoittaja)
Nexen WG WSpike virosta 49,8€(halvin tuosta rehvid24)
muita mitä edellä ei näkyny
suomihinta rahteineen. mitä lienee rahti virosta?
Niin mikä se sinun verrokkiliikkeesi on?
Suurempi painoindeksi on vain hyvä juttu ja tuo vakaamman ajettavuuden, nykyaikaisessa vyörenkaassa se ei vaikuta kulutuspinnan toimintaan.
Rahti virosta näyttää olevan 40€ tuossa liikkeessä, muutamilla muilla jopa alhaisempi tai sisältyy renkaan kappalehintaan. 170 nastaisen sarjan hinnaksi tulisi 270,80€ kuljetuksineen. Vanhempi malli, joka on sekin hyvä rengas, on peräti 1,70€/kpl halvempi...
www.rengaskontti.fi
sieltä on löytynyt hyvin kokoja, siksi katsoin. Voi löytyä yksittäistä kokoa halvemmallakin suomesta, en etsinyt muista liikkeistä. Lähiliikkestä voi saada tarjouksen kans ja siihen on hyvä olla tiedossa mitä ne kotiovelle tuotuna yleensä maksaa.
Yhden talven 2016 mallisen Ford Mondeon alla Triangle nastarenkaat,kilometrejä n.30000.Ei ne ns.merkkirenkaiden veroiset talvipidoltaan olleet,mutta kohtalaisen mukavat täällä etelän sulilla teillä.Hiljaiset ainakin Mondeon alla,tosin autokin on kokoluokkansa hiljaisimpia.
Testeissä mukana olleena voin sanoa että kelvoton talvirenkaaksi... Samoin kuin LL...
Tilasin vuosi sitten https://riekko.eu Trianglen nastarenkaat. Hyvin on toiminut ja mun mielestä edulliset ja hyvät. Voin siis suositella.
Kuules nyt metsäkanalintu mainostaja, kokonaiskuluilta renkaasi hinnat ovat kalliita! Ulkomailta saa halvemmalla rahdilla kuin sinulta. Miksi tilata sinulta? Sinä tilaat ne virosta, näkemättä itse edes renkaita. Halvempaa tilata itse virosta ilman välikäsiä.
Trianglen hinta-laatusuhde ei ole sen parempi kuin monen muun kiinalaisen. Rengastesteissä halvemmat kiinalaiset ovat pärjänneet lähes yhtä hyvin kuin Triangle.
Triangle floppasi niin TM kuin Tuulilasin testeissä ja väitteet että päihittäisi HKPL7 renkaan pidossa osoittautuivat perättömiksi.
Kuka nuihin rengastesteihin luottaa!!?? Paras testi on ko ostaa ne renkhaat ja kokkeilee itte. Ei kannata kuunnella toisten sepostuksia ko omat on kuitenki parhaat. Itte olen trianglen nastaan ollu tyytyväinen.
Kunhan vaan sitten testaat peräkkäin samalla autolla uusia renkaita toisiaan vastaan. Etpä ole tainnut testata.
On täällä naurettavaa tekstiä luettavaksi.. Pistetään nyt ihan faktat pöytään. Linlongi nastarenkaat varsin hyvä suomen talveen samoin trianglen kitkat että nastat kannattaisi täällä vastaan inttäjien koittaa myös eikä jeesustella niillä merkkirenkaillan tai vaihtoehtosesti opetella ajamaan? Itse ajanut noilla edellämainituilla ja tosi hyvät kelissä kun kelissä. Voin myös suositella nexen merkkisiä renkaita! Itsellä nexenin kitkat ollut kolmetalvea ja emännällä nastat paritalvea ja on kyllä pirun hyviä 205/55/16" 340€asennettuna eli ei kauhean kalliit. Pintaa viälä mukavasti ehkä omat vaihtoon tulevan talvenjälkeen. Silloinkin ehkä nexenin uusin kitka alle joka nyt tuli markkinoille. Yhdet landsail kitkatkin koeajettu ja olivat ihan ok. Eli kannattaa suosilla testata nuo renkaat itse ensin ennen kuin alkaa täällä höpisemään turhaa.. Näitä TM ja tullilasi jne uskovaisia on turhan paljon..
omasta kokemuksesta voin sanoa että on todella hyvä rengas.erittäin hiljainen ja pito on loistava,pienellä varauksella kiinalaiset talvirenkaat ostin mutta muutaman tuhannen kilometrin jälkeen ei voi kun kehua.
Ihan ok renkaat, toista talvea alla. Kohtuu hiljaiset ja pitää lumellä ja jäällä. Näitä saa https://riekko.eu rengaskaupasta halvalla. Nää on nimellä PS01 ja PL01. Samat renkaat kyseesä
Ice linkit 205/65-15 nastoilla itse ostettu ja tasapainoitettu peltivanteille noin 60g per rengas meni painoja .ajossa ok hiljaiset mutta sivuttais pito jos mutkaan liian lujaa niin voi olla ohjelmaa itse voin suositella kun ajan vähän ja ostin ihan kokeilu mielessä kun luin palstaa .
Huom toisessa autossa nokian 9 uudet 215/65-16 ja myös tasapainoitettu itse aluille meni painoja noin 50 g per rengas.
Kokemuksia kun pyydettiin niin siihen voin vastata että molemmat toimii tosin 9 on nastoja koko kuvion leveydeltä niin olisi suorastaan ihme jos 9 ei olisi parempi sivuttais/jarrutus/kiihdytys pito.
Molemmilla pärjää 1000e meni ois voinu mennä enempikin/vähempikin
Tyttäreni meni vaihattamaan vanhat nokialaiset uusiin nokialaisiin eräässä E-Pohjalaisessa liikkeessä. Kuinka ollakkaan rengasmyyjä sai puhuttua Trianglet alle. Oli näyttänyt yhtä rengasta tyttärelleni. Noo, nyt kun tyttö tuli isänsä tykönä Jouluna käymään niin kysyin hältä missä entisissä renkaissa olleet alumiinivanteet (200e kpl) ovat ku alla on peltivanteet? Ei ollu huomannu asiaa. Renkaista löytyy DOT PXT muttei päivämäärää koska valmistettu. Pitäisikö näissä kiinanpoikien renkaissa olla valmistusajankohta? Vai ovakko nämä niin ikäloput renkaat ettei niihin tarvinnu niitä laittaa.
Tutkin vielä renkaita tarkemmin ja otin kännykällä kuvan ja suurensin. Päiväyksen päällä on hiontalaikka käynny. Täähän on petos
Oliko metsäkanalintu.fi?
Riekosta saa näitä halvalla. Ja on tosiaan tuo PS01 tuo Triangle.
Riekko, riekko. Riekko on kallis.
215/65/16 trianglen kitkat alla. Peugeot expert. Nyt ollut talven alla. Todella hyvä pito lumella, jäälläki
pitää kohtuullisesti. Nyt sulilla jotenkin pitävät kaarteissa kovempaa ääntä, muuten suorilla melkoo hiljaiset. Tyytyväinen olen. Meinaan ajaa myös kesän näillä, saas nähdä kuinka kestävät kuumaa asfalttia...
Heh. Renkaat on elämää suuempi...
Fiiussa oli Westlaket kesäisinä, toimi hienosti(Fiiu loppui ennen renkaita).
Maasturissa oli Nankang M S kesäisinä. Toimi paremmin kuin Michelin talvisena nastoilla samassa autossa.
Nyt on Relluun tulossa Triangle niin saa vanhat Goodyearit pois alta(Goodyearilla ajo on kuin ajaisi geelin päällä, aivan paskat).
En enää osta muita kuin kiinalaisia. Hinta-laatusuhde on huikea.
Mutta onneksi elämässä on vielä tärkeämpiäkin asiota, ainakin minulla...
Kireitä siimoja!
Vain positiivista sanottavaa Triangle smowlink renkaista. Hyvä pito kohtuu hiljaiset ja yllättävän kestävät. Suosittelen. Aluksi epäilin, mutta renkaiden toiminta on ollut moitteetonta.
Tietenkin huimiin testimenestyksiin voi jo suhtautua varauksilla jos rengasmallit jo jotakin 2014-16 vuosilta lähtöisin ja muiden merkkirenkaiden uusiutuminen kun pelkästään nastamäärät jo kovin suuretkin.Tosin triangle ihan hyvä rengas normaaliin ajoon jossa ajeta pidon rajoilla arjessa.
Alla oli ostaessa:
Kitkat Snowlink pintaa 8-9mm.. Hiljaiset kuin kesärenkaat.
Pitoja?? liitää sohjon päällä kuin ilmatyyny alus ,suorastaan vaarallisen oloiset .
ei jatkoon, Lähtee pois samantien alta lumen tultua , renkaissa ei kannata todellakaan säästää. Aikaisemmassa autosa oli Bridgestone Blizzar kitkat alla ja aivan toistaluokkaa , joskin hintakin ,mutta tässä asiassa(turvallisuudessa) sillä ei ole merkitystä
Toiminut hyvin nyt toista talvea. Riekosta näitä saa https://riekko.eu (en ole kauppias)
"en ole kauppias", voi Jeesus kuinka tyhmänä pidät ihmisiä? Aivan sata varmasti olet se surullisen kuuluisa kauppias. Olisi riittänyt "toiminut hyvin nyt toista talvea" vastaukseksi. Nyt ei kysytä ostopaikkaa, ainoastaan kokemuksia kyseisestä renkaasta. Ei kun pakko spämmätä. Milloin tajuaisit sen?
Rianglet ollu alla kaksi talvea. Pidän niistä.
Taas uusi rengasmerkki ???
Todella hyvät renkaat, ei lipsu, hiljaiset ja halvat. Toimii mahtavasti näillä nopeusrajoituksilla.
Astran alla toimi hyvin viime talvena
Oliko paljaat etelän tiet vai lumiset pohjolan kelit ?
Ostin Trianglet viime talvena, koko 205/55/16.
Kyllähän noilla ajaa, jos ei paljoa aja. Sellaiset kauppareissurenkaat. Jääkentällä kävin kokeilemassa, niin aika onneton pito. Mustaa jäätä kun tiellä niin pelko persuksissa saa ajella. Halvathan ne ovat, mutta jos talvessa ajaa enemmän kuin pari tuhatta km, niin väärä paikka säästää. Hankookkia tosiaan saa kanssa aika halvalla, ja testien mukaan on jo ilmeisesti oikea talvirengas.
Antaisin kouluarvosanaksi 5/10
tällä uudella triangle renkaalla ei tee yhtään mitään jos keli on sellainen että on sohjoa, kyllä pakkasella pelaa . sohjovallin ylitys vaatii samat liikkeet kuin ajaisi kesärenkailla. eli käy keskitalvelle mutta ei syksylle eikä keväälle täällä pohjoisempana, etelässä ei varmaan missään vaiheessa syrjäteille, pääteillähän etelässä ei ole sohjoa kun ne on aurattu jo ennen kukonlaulua. terveisin "ostaa toiset uudet talvirenkaat tälle syksylle".
Honda Accord tourer 03
Trianglen nastarenkaat alla, 4 v alla ei mitään moitittavaa, vitun hyvät renkaat
03 vuoden autoon voi jo hakea romikselta renkaat...
Hiukka vanha topicci, mutta omien kokemusteni perusteella eivät sovellu ns. perheen autoon. Sivuttaispito heikko ja lähtee irti liukkaalla todella hätäisesti. Vetopito samaa luokkaa. Ainoa tyydyttävä ominaisuus on edes jonkinnäköinen jarrutuspito liukkaalla ja ehkä suhtkohtainen hiljaisuus. Renkaat 215/55-16 Ice linkit. Taidan kokeilla seuraavaksi Russki Tavaritsin tuotteita, enkä tarkoita ns. huippumerkkejä. Ps. olen tavallinen Suomalainen persaukinen suhari, enkä mikään......
Triangle nastarenkaat ostin viime talvena, koko 205/55/16. Lumella vielä meni, mutta jäällä meno kuin kesärenkailla ajaisi. Jos jollain sanalla kuvaisin, niin hengenvaaralliset.
Arvosana 0 / 10
Muutama kymppi lisää niin saa ihan oikeatkin renkaat, esim. Hankook.
Moro
Minulla Icelynx 245 r 18 tuumaiset 4 veto 530 06 vm autossa. Renkaat on uudet. Itse olen kokenut ne hyviksi.. Auto kulkee,mihin ohjataan ja en vielä alke 1000 km ajetuissa ole tuntenut mitään ongelmaa.
Pystyisikö joku kertomaan lisää , jos omistaa nelivedon ,miltä renkaat on tuntuneet? Itse vielä voin näitä kehua
Tv Matti Lantto Oulu
Uudet Snowlink alla Q5:ssa, kulkee kuin sukkasillaan ja jotain 5 dB vahemman kuin entisilla kitkoilla. Talvi nayttaa kitkaominaisuudet, niista ei mitaan viela
275/40-19 koossa snowlink pl02 ainakin todella heikko esitys. Alle 10 ja märkä tie saa päästellä nelipyöräluisussa missä vaihdissa tahansa. Lumella ja jäisissä urissa jarrupito ihan ok. Vetopito nelikolla menettelee mutta sivuttaispito erittäin huono.
Tänään yhteen autoon nastat,saas nähä minkälaiset.Halvat 120kierros.
Nyt ollu triangle snowlink kitkat auton alla 2 talvee 2 kesää eikä mtn pahaa sanottavaa. Pito lumisella metsätiellä parempi kuin nokialla tai hankookilla. Erittäin pätevät kumit lähes kaikkee. Jäällä pito vähän hakusessa. Nyt menee tilaukseen uudet vielä ennen talvea
Ostin Volvo XC60 ja nää tuli mukana. Olleet alla nyt biikon ja voin sanoa et aivan surkeet, vaikka kulutuspintaa, ikää sekä nastoja vielä reippaasti jäljellä. Se on rengaskaupoille meno.
Kiinalaiset kumit kuuluu kiinalaiseen romuun.
5 golfissa trianglen kitkakummit ovat olleet hintansa väärtti,pito lumella hyvä ja jäälläkin suht hyvä.
Itsellä kokemukset kiinalaisista "talvirenkaista" eivät ole kovin mairittelevat, Trianglen ice link ja Aeolusin ice challanger kuuluvat mielestäni kategoriaan vaarallinen ja hengenvaarallinen. Trianglessa ainoat positiiviset puolet ovat tyydyttävä jarrutuspito ja suht hiljaisuus, Aeoluksissa näitäkään ominaisuuksia ei ole. Jos budjetti ei anna myöten uusia ns. merkkirenkaita, kannattaa harkita käytettyjä. Enää en hanki itselleni kiinanpaskaa, koska ne eivät todellakaan toimi pohjolan talvessa. Hankook on mielestäni ainoa rengas idästä päin, joka toimii kesällä ja talvella. Tosin hinta on luonnollisesti korkeampi.
1kk ajettu Triangle
SnowLink renkailla,ei ole mikään erikoinen kummi pärjää kun varovasti ajaa,toisessa autossa myös halpis kitka nexen joka on paljon parempi jäällä tai lumella,kumi on paljon pehmeämpi kuin trianglessa ja ovat uusia renkaita.
Triangle kitkat nyt 2 talvea alla. Ei mitään ihmeellisempiä ongelmia, olen huonommillakin (laatumerkki)kitkoilla ajanut. Sivuttaispito ehkä heikoin ominaisuus.
Vaimon autoon hankkisin ehkä sittenkin nastat.
Meillä triangle snowlink kitkat 255/55R20 olleet käytössä kolme vuotta kesät talvet. Toimineet todella hyvin painavan maasturin alla. Kokemuksia myös monista ns. laatu renkaista, mutta Triangle oli todella positiivinen yllätys. Taas tuli ostettua uudet samanlaiset todella edullisesti.
Triangle on halpa valmisteinen rengas ja sen takia premium renkaita halvempi eikä ole verrattavissa premium renkaiden kanssa koska eivät ole meidän esim, talvi oloshhteisiin suunniteltu.
Putin valmistaa Nokian renkaat. Ei niitä suomessa valmisteta,vaikka tuolla joku finni naama niin väittää.
Icelynxit alla nyt neljättä kautta. Koko 205/60/16, auto S60. Ei mitään muuta pahaa sanottavaa kuin että nastat tuntuu painuvan sisään melko helposti. Ongelmia pidon, kulumisen tai pompotuksen kanssa ei ole ollut eikä vetele mihinkään.
Trianglet ei enää edes ole kovin halvat, mikä kyllä kertoo järkevästä laadusta. Noin 25% halvemmallakin saa nastakiekot alle…
On hinta/laatu kohdallaan . Hijaisemmat kuin esim nokialaiset. Jatkan kyseisten nastarenkaiden hankintaa perheemme muihinkin autoihin. Muita kiinalaisia talvirenkaita en suosittele kokemukseni perusteella. Trianglet oli kyllä hyvä yllätys. Nastatkin pysyy hyvin kiinni. Teveisin juhani pihlaja mynämäki
Laitoin Trianglen kitkat alle ja en voi moittia. Sanon samaa eli hinta ja laatu ei korreloi sillä paremmat mitä tuolla rahalla luulisi saavansa.
Aivan hirveät renkaat, ei pidä eteen eikä taaksepäin, en suosittele kenellekkään, todella vaaralliset renkaat , triangel icelynx ti501, vanhat nokialaisetkin pitää paremmin.
Talvirenkaissa ei kannata säästellä liikaa, vaan kannattaa hankkia kunnon testeissä menestyneet merkkirenkaat. Kesällä menee halvemmatkin jos haluaa "säästää".
Nuorille renkaan koko ja ulkonäkö on tärkeämpi asia kuin pito ja käytännöllisyys, mutta vaikka ulkonäkö ja brändinimet on tärkeitä heille, niin renkaassa saa lukea halpis kinkin merkki, noloa.
Triangle snowlink noista on parin viikon kokemus sijaisautossa ja voin sanoa, että surkeimmat renkaat millä olen ikinä joutunut liukastelemaan.
Sanovat, että kinkin käyttävät kumin seassa ihan likaa muovia ja se ei sovi yhteen pidon kanssa liukkailla keleillä.
Trianglet Civicissä koossa 225/45/17. Icelynx nastat. Hirvitti laittaa mussukoiden tilalle mutta turhaan. Todella hyvä hiljainen rengas, jossa jääpito kohdillaan. Työautossa uudet Hankookit alla ja ne on ihan luistimet. Ostan jatkossakin trianglen renkaita. Parempaa ei sillä rahalla todellakaan saa, pito täysin keskihintaisten merkkien tasoa tai ennemmin pykälän parempaa. Eikä irtoa nastat!
Älä viitsi valehdella noin törkeästi. Joku kakara voi jopa uskoa ja hankkii vaarallisen liukkaat triangelit kun halvalla saa.
Olen kyllä aidosti sitä mieltä, että Triangle on nykyään ihan asiallinen valinta nastarenkaaksi. Ja kuten joku tuolla aiemmin totesi, niin Trianglet ei edes ole enää erityisen halvat. Mainitsemassani melko yleisessä koossa olisi sarjan saanut satasen halvemmallakin.