Mäkine vastasi pitkän hiljaisuuden ja kiemurtelun jälkeen:
"Elämän tarkoitus on palvella elämää".
Eikö papin ja yleensä ihmisten elämän tarkoitus olekaan palvella Jumalaa?
Kari Mäkinen, mikä on elämän tarkoitus?
humanismi.huipussaan
148
1412
Vastaukset
- vinkkiMäkisille
Raamatun mukaan on päivänselvää, mikä elämän tarkoituksen pitäisi olla. Sekä Vanhan ja Uuden testamentin aikalaiset etsivät ja löysivät elämän tarkoituksen. Salomon oli viisain koskaan elänyt ja hän totesi ainoastaan tähän elämään keskittyvän ja rajoittuvan elämän olevan turhuutta. Hän antaa Saarnaajan kirjassa seuraavat lopputoteamukset: "Tässä on lopputulos kaikesta, mitä nyt on kuultu: pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista" (Saarn. 12:13-14). Salomonin mukaan elämässä on kysymys Jumalan kunnioittamisesta ajatuksillamme ja elämällämme, sekä hänen käskyjensä noudattamisesta, koska jonakin päivänä seisomme hänen edessään tuomittavina. Näin ollen yksi elämän tarkoitus on kunnioittaa ja totella Jumalaa.
Toinen osa elämän tarkoituksesta on pitää maanpäällinen elämä oikeassa mittasuhteessa. Toisin kuin ainoastaan tähän elämään keskittyneet, kuningas Daavid odotti tulevan elämän tuomia siunauksia. Hän kirjoitti, "Minä saan nähdä sinun kasvosi, sillä minä olen viaton. Kun herään unesta, sinun läsnäolosi ravitsee minut" (Ps. 17:15). Daavidille elämän täyttymys tuli tapahtumaan hänen herätessään (kuoleman jälkeisessä elämässä) ja nähdessään Jumalan kasvot ja eläessään hänen kanssaan (1. Joh. 3:2).
Psalmissa 73 Asaf kertoo kateudestaan uskomattomia kohtaan, joilla ei näyttänyt olevan murheen häivääkään ja jotka olivat rakentaneet menestyksensä riistämiensä selkänahasta, mutta sitten hän päätyi pohtimaan heidän iankaikkista kohtaloaan. Hän rinnasti oman päämääränsä heidän tavoitteisiinsa jakeessa 25: "Taivaassa minulla on sinut, sinä olet ainoa turvani maan päällä." Asafille suhde Jumalaan oli kaikkein tärkeintä elämässä. Ilman tuota suhdetta, elämällä ei ole todellista tarkoitusta.
Apostoli Paavali kertoi ennen Kristuksen kohtaamista saavuttamistaan hengellisistä tavoitteistaan ja kuvasi niitä "lantakasaksi" verratessaan niitä Jeesuksen Kristuksen tuntemisen erinomaisuuteen. Fil. 3:9-10 Paavali sanoo, että hän ei halua mitään muuta, kuin tuntea Kristuksen ja havaittavan olevan hänessä ja omistavan hänen vanhurskautensa ja eläen uskossa häneen. vaikka se merkitsisi kärsimyksiä tai peräti kuolemaa (2. Tim. 3:12). Hän lopullinen tavoitteensa oli "kuolleitten ylösnousemus".
Jumalan luodessa ihmisen, elämämme tarkoitus määräytyi samanaikaisesti, nimittäin: 1) ylistää Jumalaa ja olla yhteydessä hänen kanssaan, 2) elää sopusoinnussa muiden kanssa, 3) työnteko, 4) maailman hallitseminen. Syntiinlankeemuksen myötä yhteytemme Jumalaan on rikkoutunut, sopusointu muitten kanssa on säröytynyt, työnteosta on tullut turhauttavaa ja maailman hallitseminen on käynyt vaikeaksi. Vain palauttamalla suhteemme Jumalaan ennalleen uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, voimme löytää uudelleen elämän tarkoituksen.
Ihmisen tarkoituksena on ylistää Jumalaa ja iloita hänestä iankaikkisesti. Me ylistämme Jumalaa kunnioittamalla ja tottelemalla häntä, keskittyen tulevaan elämään taivaassa ja oppimalla tuntemaan hänet läheisesti. Me iloitsemme Jumalasta noudattamalla hänen tahtoaan elämässämme. Sen kautta koemme oikean ja pysyvän ilon. Elämämme tulee yltäkylläiseksi, jollaisen hän haluaa sen olevankin.- humanistinpuhetta
Mäkinen oli vain rehellinen ja kielsi Jumalan joka ei ole hänen Jumalansa.
- ArmasPuusalo
humanistinpuhetta kirjoitti:
Mäkinen oli vain rehellinen ja kielsi Jumalan joka ei ole hänen Jumalansa.
Mäkinen todellakin oli rehellinen ja kielsi Jumalan. Nyt vaan odotellaan että hän eroaa arkkipiispan virastaan.
humanistinpuhetta kirjoitti:
Mäkinen oli vain rehellinen ja kielsi Jumalan joka ei ole hänen Jumalansa.
Ai. Minusta Mäkinen nimenomaan uskoo Jumalaan aivan toisin kuin minä esimerkiksi. Vai oletteko kuulleet minulta samaa puhetta kuin mitä Mäkinen koskien Jumalaa?
- kaikki.sen.tietää
Jeesus ei tosiaan ole elämä!!!
- niinsanoi
Jeesus sanoi:Minä olen elämä.
- höpmpötipöti
niinsanoi kirjoitti:
Jeesus sanoi:Minä olen elämä.
Väitätkö, että Jeesus palveli itseään?
- LakiV
Minä olen Elämä? Onko se teille sama asia, kun se kuuluisa piru, joka lukee Raamattua, kaikki lainausviitteetkin sivuttaen, jos sanottekin, että "Minä Olen ELämä!" Jos joku puolestaan sanoo, että Minä olen PoikaMies, niin onko maailmassa vain yksi Poikamies? Haha, jopas onkin tyhmää...
Parhaiten itte nautin, kun oon oman elämäni oma herra kun kontrolloin omia asioitani.
Muita ihmisiä en kontrolloi, en ainakaan liikaa, mut oma itsepäinen luonteeni on avainsana mun onneeni ja tasapainoon.
En tarvi Jumalaa tai Jeesusta välttämättä.- tässä_tarkoitus
Ihminen on luotu iankaikkista elämää varten Jumalan yhteydessä.
- Korjaanhieman
Lisäksi Kari Mäkinen todisteli, että Jumalan Sanaa eli Raamattua ihminen tulkitsee oman horisonttinsa kautta. Kristinuskon mukaan Raamattu ei kuitenkaan ole ihmiskeskeisten tulkintojen lähde, vaan Raamattu on Jumalan suomaa ilmoitusta eli sanalla sanoen Jumalan Sanaa. Jumala ei ole siis ihmiskeskeistä, vaan Jumala keskeistä
- ihmettelen.vaan
Mäkinen on humanisti ja liberaali jolla ei ole mitään käsitystä Jumalasta.
ihmettelen.vaan kirjoitti:
Mäkinen on humanisti ja liberaali jolla ei ole mitään käsitystä Jumalasta.
Ai, elämäntarkoitusko löytyy Raamatusta ja Jumalasta?
Monelle elämäntarkoitus löytyy elämästä ja ihmisistä.- ihmettelenvaan
torre12 kirjoitti:
Ai, elämäntarkoitusko löytyy Raamatusta ja Jumalasta?
Monelle elämäntarkoitus löytyy elämästä ja ihmisistä.Miten joku voi olla noin tyhmä kuin sinä olet?
ihmettelenvaan kirjoitti:
Miten joku voi olla noin tyhmä kuin sinä olet?
Mistä sinun elämäntarkoituksesi juontaa juurensa?
- LakIV
"Pyhä kirjoitus on lain kirouksen vankila". "Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska LUULETTE niistä löytävänne elämän, ja nehän todistavat minusta, mutta TE ETTE TULE LUOKSENI, että saisitte elämän!"(Messias) Luuletteko, että nuo on jotakin "kovia sanoja", eli ettette pääse kirjoitustenne tutkimsen vuoksi luokseen, mutta jos tekisitte nyt sen väärän "oikean", silmän pois heittämisen, sen vammanne jälkeen, jopa näkisitte HÄNET!
- käsittämätöntä
Tästä voit katsoa Mäkisen jumalattomat kommentit.
http://areena.yle.fi/1-3831844- saatan.juoniako
Katsoin aamulla.
Miten meillä voi olla noin jumalaton arkkipiispa???? saatan.juoniako kirjoitti:
Katsoin aamulla.
Miten meillä voi olla noin jumalaton arkkipiispa????En nähnyt mitään "jumalattomuutta". Pikemminkin ihmettelin kuinka kylmäkiskoisesti papit ja kirkot jättävät rukoilematta joidenkin ihmisten puolesta. Ne, jotka rukousta kaipaavat ovat takuulla hengellisiä.
- Pahuudenvalta
Iltalehti: "Neljää maata koettelee ruokapula, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassa.
Konfliktit ovat syösseet yli 20 miljoonaa ihmistä vaaraan kuolla nälkään."
YK:n mukaan katastrofi voi olla pahin sitten vuoden 1945. Mutta mitä tekee kirkko ja arkkipiispa? 40 minuutin TV:n lähetysajasta lähes puoli tuntia käsiteltiin ..... homoliittoja. En nyt syytä arkkipiispaa, mutta jotenkin tämä kuvastaa kirkon rappeutuneisuuden koko syvyyttä.- olen.eri.mieltä
Kirkko työskentelee Kirkon ulkomaanavun kautta nälkäalueilla jatkuvasti. Kirkko tekee työtä hädänalaisten parissa kaikkialla. Kirkko on muistuttanut yhteiskunnallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden tärkeydestä arkkipiispan suulla ja muistuttaa edelleen jumalanpalveluksissa joka viikko.
Mikä muu taho yhteiskunnassamme tekee näin? - vääräfokus
olen.eri.mieltä kirjoitti:
Kirkko työskentelee Kirkon ulkomaanavun kautta nälkäalueilla jatkuvasti. Kirkko tekee työtä hädänalaisten parissa kaikkialla. Kirkko on muistuttanut yhteiskunnallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden tärkeydestä arkkipiispan suulla ja muistuttaa edelleen jumalanpalveluksissa joka viikko.
Mikä muu taho yhteiskunnassamme tekee näin?Kaikki humanitaariset ja hengelliset järjestöt tekevät tuita samaa ihan joka päivä.
Mutta kun kirkon päätehtävä on evankeliumin julistaminen ja sielujen pelstaminen. - miksimenivinoon
vääräfokus kirjoitti:
Kaikki humanitaariset ja hengelliset järjestöt tekevät tuita samaa ihan joka päivä.
Mutta kun kirkon päätehtävä on evankeliumin julistaminen ja sielujen pelstaminen.Ja nyt kirkko näkee päätehtäväkseen homouden tuomisen kirkkoon - jos nimittäin julkkispappien puheista mitään voi päätellä. Ei tässä touhussa 20 miljoonan ihmisen nälkäkuolema mitään paina.
- vääräfokus
miksimenivinoon kirjoitti:
Ja nyt kirkko näkee päätehtäväkseen homouden tuomisen kirkkoon - jos nimittäin julkkispappien puheista mitään voi päätellä. Ei tässä touhussa 20 miljoonan ihmisen nälkäkuolema mitään paina.
Ei paina ei eikä miljoonien ikuisuuskaan.
- TekojenJäljet
olen.eri.mieltä kirjoitti:
Kirkko työskentelee Kirkon ulkomaanavun kautta nälkäalueilla jatkuvasti. Kirkko tekee työtä hädänalaisten parissa kaikkialla. Kirkko on muistuttanut yhteiskunnallisen ja globaalin oikeudenmukaisuuden tärkeydestä arkkipiispan suulla ja muistuttaa edelleen jumalanpalveluksissa joka viikko.
Mikä muu taho yhteiskunnassamme tekee näin?Ja kirkko on sitä mieltä, että meidän apurahat pitää laittaa kaikkiin elintasopakolaisiin, jotta kaikkein vähäosaisimpien tulevaisuus ei paranisi ja hätä kasvaisi??????
miksimenivinoon kirjoitti:
Ja nyt kirkko näkee päätehtäväkseen homouden tuomisen kirkkoon - jos nimittäin julkkispappien puheista mitään voi päätellä. Ei tässä touhussa 20 miljoonan ihmisen nälkäkuolema mitään paina.
"Julkkispapiksi" tullaan kai pitämällä kaikkia ihmisiä kirkkoon ja sen palveluihin kuuluvana.
- oletkovajakki
torre12 kirjoitti:
"Julkkispapiksi" tullaan kai pitämällä kaikkia ihmisiä kirkkoon ja sen palveluihin kuuluvana.
Mitä lässytät ?
oletkovajakki kirjoitti:
Mitä lässytät ?
No mitä julkkiksia homojen puolella olleet papit ovat olleet? Ovatko olleet kovinkin kuuluisia?
- Turre21
torre12 kirjoitti:
No mitä julkkiksia homojen puolella olleet papit ovat olleet? Ovatko olleet kovinkin kuuluisia?
Kari Mäkinen, Irja Askola, Kari Kananen nyt ainakin. Uusia "julkkiksia" ovat mm. kapinapapit Kai Sadinmaa ja Otta Alanen.
- onniilläotsaa
miksimenivinoon kirjoitti:
Ja nyt kirkko näkee päätehtäväkseen homouden tuomisen kirkkoon - jos nimittäin julkkispappien puheista mitään voi päätellä. Ei tässä touhussa 20 miljoonan ihmisen nälkäkuolema mitään paina.
Älä laita kirkon syyksi homouden tuomista yhteiskuntaan, kyllä se on ihmisten asia ja kirkko yrittää pysyä sovussa muuttuneen yhteiskunnan kanssa, joka vaatii nyt että kirkon on nöyrryttävä palvelemaan homoja ja lesboja vihkimällä ja siunaamalla heitä raamatun mukaan kuin aviopareja, joille syntyy lapsia, kuten sanassa sanotaan, kuka päättää, vai annetaanko armon käydä oikeudesta?
onniilläotsaa kirjoitti:
Älä laita kirkon syyksi homouden tuomista yhteiskuntaan, kyllä se on ihmisten asia ja kirkko yrittää pysyä sovussa muuttuneen yhteiskunnan kanssa, joka vaatii nyt että kirkon on nöyrryttävä palvelemaan homoja ja lesboja vihkimällä ja siunaamalla heitä raamatun mukaan kuin aviopareja, joille syntyy lapsia, kuten sanassa sanotaan, kuka päättää, vai annetaanko armon käydä oikeudesta?
Kyllä kai kaikki ihmiset pitää saada "yhteiskuntaan". YK:n julistuskin sanoo, ettei ketään saa panna eriarvoiseen asemaan.
Ei ole kyse armon käymisestä oikeudesta, vaan ihmisten normaalista kohtelusta.
- tööttt
Eihän tavisihmiset ole mitään kansanjohtajiakaan
- historiansa saatosssa muinoin eläneellä kuninkaalla oli varmaan aikaa
kirjailla kuolemattomia tekstejään 2000 vaimonsa ja orjiensa hyysäämänä - ei silleen tavallista arkea ja elämää Suomessakaan
? - tunsinpiston
Odotin hänen olevan enemmän "pehmeä"Tuntui olevan jotenkin etäinen ja vastaukset olivat lyhyitä. En lämmennyt yhtään.
- kappaskappas
Taitaa alkaa painaa harhaan johtaminen.
- toitotaaniin
kappaskappas kirjoitti:
Taitaa alkaa painaa harhaan johtaminen.
Omatunto on herännyt.....
- Tuuspa
Kun on vuosikausia seurannut kaikenlaisten hihhulien vedätyksiä, siinä tulee pakostakin kyyniseksi.
- se.siitä.sitten
Tuuspa kirjoitti:
Kun on vuosikausia seurannut kaikenlaisten hihhulien vedätyksiä, siinä tulee pakostakin kyyniseksi.
Mäkinen on eksyttäjä.
- Turre21
torre12 kirjoitti:
Mihin hän sinut sai eksymään?
Eksyttäjällä viitataan Saatanaa, Väärään Profeettaan ja Antikristukseen. Arkkipiispa opettajana on erityisen ankaran tuomion alainen jos ei opeta Jumalan tahdon mukaisesti, vaan opettaa väärän hengen alaisena. Mäkistä voidaan aivan hyvin kutsua eksyttäjäksi. Se ei silti tarkoita että häntä eksyttäjäksi kutsuvat olisivat itse joutuneet Mäkisen eksyttämäksi. Eihän valtiovallankaan tuomari ole murhattu jos tuomitsee murhaajan vankilaan.
- se.siitä.sitten
torre12 kirjoitti:
Mihin hän sinut sai eksymään?
Ei saanut minua eksymään mihinkään koska minulla on Raamattu.
Turre21 kirjoitti:
Eksyttäjällä viitataan Saatanaa, Väärään Profeettaan ja Antikristukseen. Arkkipiispa opettajana on erityisen ankaran tuomion alainen jos ei opeta Jumalan tahdon mukaisesti, vaan opettaa väärän hengen alaisena. Mäkistä voidaan aivan hyvin kutsua eksyttäjäksi. Se ei silti tarkoita että häntä eksyttäjäksi kutsuvat olisivat itse joutuneet Mäkisen eksyttämäksi. Eihän valtiovallankaan tuomari ole murhattu jos tuomitsee murhaajan vankilaan.
Miten Mäkinen sitten mahtaa eksyttää? Eli miten Mäkinen eksyttää Raamatusta? Oletteko te muka täydelleen Jumalan tahdossa?
>Eikö papin ja yleensä ihmisten elämän tarkoitus olekaan palvella Jumalaa?
Suurin osa tunnetuista sodista on johtunut Jumalan tai jumalien palvelemisesta enemmän tahi vähemmän. Katos kun ihmisillä on ollut niin valtavan erilaisia käsityksiä oikeasta Jumalan palvelemista ja usein hirveän jyrkät asenteet niitä kohtaan jotka palvelevat väärin. Tästä on seurannut rumihia. Kasoittain.
On kaikkien kannalta erittäin paljon parempi, että ei suhtauduta pipo hirvittävän tiukalla siihen mikä on juuri oikeaa Jumalan palvelemista. Fiksu Jumala ymmärtää kyllä, vähemmän fiksu tietenkään ei, mutta eihän jälkimmäistä voi olla olemassakaan.- Junttienpäällikkö
Saatana on käyttänyt ns uskon sodissa ihmisten pimentynyttä ajatuksen juoksua hyväkseen. Myöskin on näin, että monia sotia sanotaan uskon sodiksi vaikka ne ei ole sitä alkujansa olleet. Sotaan osapuolet on vain sattuneet olemaan eri uskontoihin kuuluvia ja ajan oloon sota on saanut uskon sodan leiman vaikka kyse on ollut ihan muusta. Hitlerin Juutalais vainot oli kyllä selkeä kristittyihin kohdistuva ns sotatoimi.
Junttienpäällikkö kirjoitti:
Saatana on käyttänyt ns uskon sodissa ihmisten pimentynyttä ajatuksen juoksua hyväkseen. Myöskin on näin, että monia sotia sanotaan uskon sodiksi vaikka ne ei ole sitä alkujansa olleet. Sotaan osapuolet on vain sattuneet olemaan eri uskontoihin kuuluvia ja ajan oloon sota on saanut uskon sodan leiman vaikka kyse on ollut ihan muusta. Hitlerin Juutalais vainot oli kyllä selkeä kristittyihin kohdistuva ns sotatoimi.
>Saatana on käyttänyt ns uskon sodissa ihmisten pimentynyttä ajatuksen juoksua hyväkseen.
Tosin Saatanaa ei ole olemassa.
>Hitlerin Juutalais vainot oli kyllä selkeä kristittyihin kohdistuva ns sotatoimi.
Tosin juutalaiset eivät olleet kristittyjä eivätkä koskaan tule olemaankaan.- Turre21
"Suurin osa tunnetuista sodista on johtunut Jumalan tai jumalien palvelemisesta enemmän tahi vähemmän."
Kuten USA ja Englanti toisessa maailmansodassa? Ja Hitleri oli katolinen, joten kyse oli protestanttien ja katolisten sodasta? Ja missä Suomen kaupungin kadulla tällä hetkellä soditaan? Fiksu Jumala varmasti ymmärtäisi senkin jos homot eivät pääsisi naimisiin, varmaan paremminkin kuin sen että pääsevät. Turre21 kirjoitti:
"Suurin osa tunnetuista sodista on johtunut Jumalan tai jumalien palvelemisesta enemmän tahi vähemmän."
Kuten USA ja Englanti toisessa maailmansodassa? Ja Hitleri oli katolinen, joten kyse oli protestanttien ja katolisten sodasta? Ja missä Suomen kaupungin kadulla tällä hetkellä soditaan? Fiksu Jumala varmasti ymmärtäisi senkin jos homot eivät pääsisi naimisiin, varmaan paremminkin kuin sen että pääsevät.Hitler kyllä sai luterilaisuusoppia heti muutettuaan Saksaan.
Ei muuten kannata ajatella mitään Jumalan puolesta. Jumala ei ole puhunut mitään homoista, joten hänelle on aivan sama menevätkö homot naimisiin vai ei. Hän on siinä tuppisuu.- Aamöö
Aamen, Aamen? Voi vittu, taisi tämä suuri ENKELI AAMEN olla nimenomaan HOMO? Aadam, Aadam, niin se teidän Wanha_aatunne ja kumartamanne heterouden perikuva, ja muiden miesten kanssa verinen kisaaja, vaikka voittikin ehkä vain loppujen lopuksi joka toisen matsin, ja ikuiseksi salaisuudeksi jäi, kumpi niistä oli ylipäänsä paha ja hyvä?
Elämänjatkumon kannalta on palvelta ensin elämää, noin se vaan tai sitten ei tarvisi tätäkään keskustelua käydä, oltaisiin jo sukupuuttoon kuoltulaji.
- rirtiriitaa
Miten homoliitot palvelevat elämää ja ihmislajin jatkumista?
rirtiriitaa kirjoitti:
Miten homoliitot palvelevat elämää ja ihmislajin jatkumista?
Ei mitenkään. Avioliitto on vain kahden ihmisen yhdessä elämisen virallinen muoto. Ihmislajin jatkuminen ei ole tarvinnut avioliittoja, koska on lisäännytty kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin avioliitot keksittiin noin 1000 vuotta sitten.
- vasentuol
rirtiriitaa kirjoitti:
Miten homoliitot palvelevat elämää ja ihmislajin jatkumista?
Ne palvelevat kahden imisen välistä Rakkautta. Mikä on Rakkaus?
- turhaa.touhua
vasentuol kirjoitti:
Ne palvelevat kahden imisen välistä Rakkautta. Mikä on Rakkaus?
Homorakkaus on siemen kylvämistä paskaan.
turhaa.touhua kirjoitti:
Homorakkaus on siemen kylvämistä paskaan.
Vähänpä tiedät homoista ja heidän rakkaudestaan. Siis tietosi ovat nollatasoa. Et varmaan ole ainakaan homo.
rirtiriitaa kirjoitti:
Miten homoliitot palvelevat elämää ja ihmislajin jatkumista?
Niin toisaalta jos ei olisi tuota elämänjatkumoa niin ei tarvisi puhua homoistakaan ;)
Ja itseasiassa eläinkunnassahan on moniakin lajeja jossa homoutta esiintyy, eli emme ole ainoita vaikkakin ihmisilläkin jo tuhansia vuosia vanha historia silläkin saralla.- Turre21
torre12 kirjoitti:
Ei mitenkään. Avioliitto on vain kahden ihmisen yhdessä elämisen virallinen muoto. Ihmislajin jatkuminen ei ole tarvinnut avioliittoja, koska on lisäännytty kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin avioliitot keksittiin noin 1000 vuotta sitten.
"Ihmislajin jatkuminen ei ole tarvinnut avioliittoja, koska on lisäännytty kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin avioliitot keksittiin noin 1000 vuotta sitten. "
Ihmiskunta toki lisääntyy ilman avioliittojakin. Mutta avioliitto näyttäisi olevan yhteiskuntien kehittymisen keskeinen ehto. Samoin kristinusko ja kristillinen avioliitto on yllättäen ollut voimassa enemmistössä niissä maissa jotka ovat kehittyneet kaikkein pisimmälle demokratiassa ja tasa-arvossa. - turhaa.touhua
torre12 kirjoitti:
Vähänpä tiedät homoista ja heidän rakkaudestaan. Siis tietosi ovat nollatasoa. Et varmaan ole ainakaan homo.
Jampan siemenet menevät hukkaan myös sinun suussasi ja nyrkissäsi.
turhaa.touhua kirjoitti:
Jampan siemenet menevät hukkaan myös sinun suussasi ja nyrkissäsi.
Otin kylläkin kantaa vain siihen, että avioliittoa ei ole tarvittu ihmiskunnan jatkumisen.
Mutta kristillinen avioliitto ei ole auttanut Afrikan maita kehittymään demokratiassa ja tasa-arvossa, ei yhteiskuntien kehittymisessäkään.
Ja kuinka hyvin heteromiehet hyödyntävät siemeniään? 0-2 lasta elämän aikana?- LAkiV
rirtiriitaa kirjoitti:
Miten homoliitot palvelevat elämää ja ihmislajin jatkumista?
Homoliitot eivät lisäännytä ihmisten määrää, ne ymmärryttävät vain heitä, jota yksilöllinen henkinen kasvu mahdollistuuu. Väestönräjähdyksen hillitsimeksi, tietyn kansan osan pitä vajota tai nousta homouteen, seksuaalisestikin tietysti, jotta riittäisi taloja ja rahoja ja raaka-aineita, ja jottei liiallinen köyhyys tekisi liikaa eripuraa, jos muka kaikkia ruvettaisiin liikaa eheyttämään siihen ässäänsä, heterouteensa takaisin... EI maailmamme raaka-ainevaranno, edes henkisesti, yms. kestä tällähetkellä heterojen touhuja todellakaan, lisääntyminen on monissa maissa, vaikkei ehkä nyt juuri Suomessa hiukan liiankin kovaa?
- pitkäänhellari
Erosin kirkosta v. 1987. En olisi enää päivääkään jäsen siinä laitoksessa. Pääpiispa vihkisi homot ja uskoo, että kirkko tulee vielä näin tekemään.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mikäli Jeesuksen tulo viipyy ja elinpäiviä riittää, niin saattaa se maallistuminen ehtiä niin pitkälle, että helluntailiikkeessäkin siunataan homoseksuaaliparit. No jos niin tapahtuu, niin eroan välittömästi liikkeestä- hellarit.eivät.vihi
Hellarit eivät tule vihkimään homoja.
Jos laki siihen tulee joskus pakottamaan he luopuvat vihkimisestä kokonaan. - LakiV
ÖÖ, olettavasti Hellarit vihkisi homoja, jos niistä toinen olisi oikeasti jotenkin kauhean naisellinen? Onhan mahdollista, että naisen henki on mennyt mieheen, ja miehen henki naiseen?
- jury
Palvelemalla ihmisiä palvelee Jumalaa.
- kui2
Niinhän se Raamattukin : *Puhtain Jumalanpalvelus on käydä katsomassa leskiä ja orpoja heidän ahdistuksissaan....., sekä: Laupeutta minä tahdon, enkä uhrimenoja.*
Sanatarkkaan en kyl muista noit.. - Turre21
Rakkauden kaksoiskäskyssä Jeesus ei turhaan mainitse ensin sitä, että pitää rakastaa Jumalaa. Ensin rakastetaan Jumalaa ja sitten vasta rakastetaan lähimmäistä niin kuin itseään. Jeesuksen opetuksen mukaan Jumalaa rakastetaan pitämällä hänen käskynsä. Jumalan rakastamisen lähtökohtana ei voi olla toimiminen hänen tahtoaan vastaan, eli käskyjen rikkominen.
Homoliitot ovat esimerkki päinvastaisesta järjestyksestä. Ensin rakastetaan itseä, sitten toista ihmistä ja sitten sanotaan että tämä on Jumalan palvelemista. Eipä välttämättä olekaan. - LakiV
SInä olet se kuuluisa "vapiseva vaasan veri". Kyllä puukosta tulee ja Jumalan Sanojenne miekoista vaikka minkälaisia sivalluksia, mutta lukekaa mitä Jeesus sanoi, kun Juudas SUUTELI Jeesusta:"Ystäväni, juuri tätä varten sinä olet tullut!"
Sitten TOTTA MOOSES pimeys kääntyi juudastakin vastaan, ja vaikka sanojen sisältö oli täysin toinen, Juutaskin kai arveli Jeesuksen olevan suurikin homofobia. Kuule mitä jo vanhan testamentin profeetta sanoi:"Jo ammoin Mooseksen laki väärennettiin ja ANNOIN Niissä lakeja jotka veivät kuolemaan". EI ole mahdollista Jumalan laissakaan, kuin että vain Silmä-Silmästä ja hius-hiuksesta kuolemanrangaistusta tulisi muusta kuin murhasta tai taposta. No, älä toki kuole, voithan sää mennä jo niitten naistes tykö, mene mene, ja jätä meijät pikkumiehet jo rauhaan:-D
- Suvaitsetkokaiken
Kyllä Mäkinen tarkoitti tällä sanomisellaan sitä, että ihminen palvelee Jumalaa samalla kun hän palvelee elämää. Muistaakseni hän sanoikin, että Jumala on tarkoittanut antaessaan elämän meille, että me osaltamme palvelemme silloin myöskin Jumalaa kun me palvelemme Jumalan antamaa elämää. Mäkiseltä en hyväksy hänen myönteistä suhtautumistaan homoparien vihkimiseen. Kyllä piispan asemassa olevan miehen pitää olla jo sen verran raamattua lukenut, että tietää miten Jumala homouteen suhtautuu. Mutta Mäkinenhän sanoi, että kirkossa tullaan vihkimään homopareja. Minä en mielelläni uskoisi sitä, että EVLUT kirkko vajoaisi näin pimeyteen, että Jumalan nimeen siunaisi homoparien vihkimisen.
- oletko.vajakki
torre12 kirjoitti:
Voi sinua ja suurta ihmisvihaasi! Miksi haluat ylläpitää voimakkaasti kastijakoa?
Mikä oli tuossa ihmisvihaa, vajakki?!
- oletko.vajakki
Jumalakin salli homot tulla kirkkkoon, salli sinäkin
t. nimim, vajakki - Luterlainen kirjoittaja oletko.vajakki kirjoitti:
Mikä oli tuossa ihmisvihaa, vajakki?!
Tuo, että kieltäsi kirkolta homojen siunauksen. Sen suurempaa ihmisvihaa on vaikea löytää.
- oletko.vajakki
torre12 kirjoitti:
Tuo, että kieltäsi kirkolta homojen siunauksen. Sen suurempaa ihmisvihaa on vaikea löytää.
Kukaan ei ole kieltänyt homoilta kirkon siunausta!
Mutta heidän synnillistä perverssiä suhdettaan ei kirkon tule siunata koska se on Jumalalle kauhistus. - Turre21
torre12 kirjoitti:
Tuo, että kieltäsi kirkolta homojen siunauksen. Sen suurempaa ihmisvihaa on vaikea löytää.
Toki homot ovat yksilöinä tervetulleita kirkkoon ja sen siunaukseen kuten heterotkin. Homoparit taas ei, koska siinä ei palvota Luojaa vaan luotua. Mäkinen tai muut kapinapapit voivat toki vihkiä ja siunata homopareja niin paljon kuin haluavat mutta se ei välttämällä ole pätevä toimitus Jumalan silmissä. Ei ainakaan Raamatun mukaan.
Turre21 kirjoitti:
Toki homot ovat yksilöinä tervetulleita kirkkoon ja sen siunaukseen kuten heterotkin. Homoparit taas ei, koska siinä ei palvota Luojaa vaan luotua. Mäkinen tai muut kapinapapit voivat toki vihkiä ja siunata homopareja niin paljon kuin haluavat mutta se ei välttämällä ole pätevä toimitus Jumalan silmissä. Ei ainakaan Raamatun mukaan.
Eiköhän kaikki kirkkohäitä viettävät palvo Luojaa suunnilleen yhtä paljon. Miten näet homoparit erilaisina, kuin eivät olisi ihmisiä ollenkaan?
Raamatun mukaan Jumalalla ole kantaa homoihin eikä kenenkään muunkaan häihinkään, joten miksi sinullakaan pitäisi olla?- LakiV
oletko.vajakki kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt homoilta kirkon siunausta!
Mutta heidän synnillistä perverssiä suhdettaan ei kirkon tule siunata koska se on Jumalalle kauhistus.Joo, kauhistus, on varmasti sinun pientä seksiä rakastavalle jumaluudellesi, ja olihan toki ittellenikin, se "eka kerta"; kun joskus unessa minun pieni perseeni raiskattiin, oli kuin paskan olisi fiilis aluksi niellyt, mutta mitä siitä, eihän tuo ole mikään suurikaan kiputuska, jotakin rajaa, sillä mikä on oikeasti edes puhumisen arvoista, koska ei tiedetä kenenkään minkään RAKASTELUN takia kuolleen, vaikka olisi sitten ollutkin hiukan pelkkä hopeinen himokas-homokin ukko jossakin käväissyt vetelemässä. Mitä te tommosia viittitte edes pelätä, miten vitun herkiksi olette jo kuolleet? Ruotsalaiset nauraa, kun suomalainen mies ei tommostakaan kestä sanomalla muutakuin, että EIKÄ ja IIK! Henkisiä tuskia toki yritätte jokaiselle homppelille, ateistithentukkaiset aikaansaada, ja siksi nekään eivät pysty kuin unessaan ketään yleensä rakastelemaan. Itte olen niin pikku söpö ukko, että perverssimpääkin käynyt mielessä kuin pelkkä tavallinen pikku homppelointi...
- PYSKOPE
oletko.vajakki kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt homoilta kirkon siunausta!
Mutta heidän synnillistä perverssiä suhdettaan ei kirkon tule siunata koska se on Jumalalle kauhistus.ÖÖ, mitenköhän perverssi se sun heterosuhteesikin on, antaisit homoille vinkkejä, miten ne voisivat parantaa suhdettaan, sun hentsukkaisperversijoittesi avulla? Veikkaisin ettet itse kyllä silti IMPO vielä oo? Siinähän homous jotenkin syntyi, että mies rakastui mieheen vain yksinkertaisesti enemmän kuin naiseen, kun nainen vain ei suostunut HETI antamaan tarpeeksi Auliisti. Aulis? No se, minkä tapasin, oli tosin tavallinnen rajamies ja hentukkainen, mutta eipä ehkä kaikki oo? JAA itse asiassa helluiluun minut kastoi myös eräs toinen Aulis, ja tokihan sekin hentSUKKAINEN?
- uiopå
Mäkinen saa haistaa sontaläjän ,
- Pimeän_palvoja_se_on
Se on saatananpalvoja ja EROTETAAN kirkosta.
- LakiV
ÖÖRK, mutta mistäs sinä sen tiijät? Kävi SA INTIN nurinpäin?
- Kirkastusta
Elämän tarkoitus on Jumaloituminen.
- viinikellarintarkoitus
Kari Mäkinen ei ole opiskellut teologiaa pääaineena varsinaisesti, vaan historiaa. Gradu oli vasemmisto Tulenkantaja-runoilijoista, jotka yrittivät poistaa kirkon ja pappien valtaa ja sovinnaisuuksia ja joille ihminen ja vitaali elämä ja erotiikka oli kaiken mitta. Mäkinen ei halunnut lukion historian opettajaksi tms., vaan hän halusi rahaa ja valtaa ja siksi luki itsensä vielä papiksi.
Hänellä on suuri palkka nyt ja kokee itsensä tärkeäksi, kun saa pitää vastaustunteja oikein radiossa niin kuin jokin pääministeri. On hieno palatsi keskellä Turkua, jossa viinikellari ja on oma sihteeri, joka hakee Alkosta hienoja viinejä. Tekee ulkomaanmatkoja kuin jokin Agricola. Mutta Mäkinen ei ole mitenkään erityisen oppinut tai älykkö. Tavallinen pulliainen, joka ei Raamatusta tiedä juuri mitään.- Kaliforniancabernet
Mikä on viinikellarin tarkoitus?
Eiköhän sentään Mäkinen tiedä Raamatusta rutkasti enemmän kuin yksikään täällä ylvästelevistä uskovista.
torre12 kirjoitti:
Eiköhän sentään Mäkinen tiedä Raamatusta rutkasti enemmän kuin yksikään täällä ylvästelevistä uskovista.
Uskaltaisin väitää näin jos tiukille laitetaan ;)
- elämäonlaiffiiiii
Mäkisen Raamattu-tiedot ovat äärettömän pienet. Palstalla on ihmisiä, jotka lukevat päivittäin Raamattua ja ovat saaneet opetusta kristityiltä uskovilta papeilta
Mäkisen lausahdus "Elämän tarkoitus on palvella elämää" on lattea ja ponneton. Mäkinen on huono kirjoittaja ja huono puhuja. Häneltä puuttuu karismaa.
Matti Nykäsen ELÄMÄ ON LAIFFII on jotenkin parempi kuin Mäkisen toteamus. Nykäsen ilmaisussa on huumoriakin. Molempien sisältö on samalla tasolla: Elämä nyt vain on - en mä tiedä.
"Elämän tarkoitus on palvella elämää" kertoo, että luonnossa on biologinen kiertokulku. Se on humanismin ja ateismin prinsiippi. Ihminen elää aikansa ja kuolee sitten. Ihmisen ja esim. rotan tai leijonan elämä on pohjimmaltaan sama. Kiima, hedelmöitys, synnytys, jälkeläisistä hyvä huolehtiminen ja kuolema: hajoaminen mullaksi, josta taas madot hyötyvät ja linnut syövät matoja.
Suurin osa ihmisitä uskoo niin kuin Mäkinen. Jos piispa ei usko enää Jumalaan, niin miksi hän vain rahan takia vastoin omaa vakaumustaan touhuaa? Ilveilijä ja narri. Ei todellakaan palvele muuta kuin omaa elämäänsä: napanöyhtäänsä. - helpompikysymys
Mikä on viinikellarin tarkoitus? Tämän syvin olemus on ratkaisematta. Kysykää Mäkiseltä tai Irja Askolalta.
elämäonlaiffiiiii kirjoitti:
Mäkisen Raamattu-tiedot ovat äärettömän pienet. Palstalla on ihmisiä, jotka lukevat päivittäin Raamattua ja ovat saaneet opetusta kristityiltä uskovilta papeilta
Mäkisen lausahdus "Elämän tarkoitus on palvella elämää" on lattea ja ponneton. Mäkinen on huono kirjoittaja ja huono puhuja. Häneltä puuttuu karismaa.
Matti Nykäsen ELÄMÄ ON LAIFFII on jotenkin parempi kuin Mäkisen toteamus. Nykäsen ilmaisussa on huumoriakin. Molempien sisältö on samalla tasolla: Elämä nyt vain on - en mä tiedä.
"Elämän tarkoitus on palvella elämää" kertoo, että luonnossa on biologinen kiertokulku. Se on humanismin ja ateismin prinsiippi. Ihminen elää aikansa ja kuolee sitten. Ihmisen ja esim. rotan tai leijonan elämä on pohjimmaltaan sama. Kiima, hedelmöitys, synnytys, jälkeläisistä hyvä huolehtiminen ja kuolema: hajoaminen mullaksi, josta taas madot hyötyvät ja linnut syövät matoja.
Suurin osa ihmisitä uskoo niin kuin Mäkinen. Jos piispa ei usko enää Jumalaan, niin miksi hän vain rahan takia vastoin omaa vakaumustaan touhuaa? Ilveilijä ja narri. Ei todellakaan palvele muuta kuin omaa elämäänsä: napanöyhtäänsä."Raamattu-tieto" on paljon muutakin kuin mitä Raamatussa lukee. Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön.
Mäkinen sanoi tänäänkin uskostaan Jumalaan sekä Kristuksesta kirkon johtotähtenä. "Ilveilijä ja narri"?- Turre21
torre12 kirjoitti:
"Raamattu-tieto" on paljon muutakin kuin mitä Raamatussa lukee. Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön.
Mäkinen sanoi tänäänkin uskostaan Jumalaan sekä Kristuksesta kirkon johtotähtenä. "Ilveilijä ja narri"?"Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön."
Eipä Jeesuskaan kysellyt koulutustaustaa kun paransi ihmisiä. Kysyi vain: "Uskotko?" Usko ei tule historiasta vaan Jumalan sanan kuulemisesta. Usko on lahja Jumalalta, sitä ei voi itse hankkia.
Mäkisen esittämä elämän tarkoitus "elämän palveleminen" on liian maallinen. Noinhan voi sanoa kuka tahansa biologi tai humanisti. Miksei Mäkinen sanonut: " Elämän tarkoitus on lisääntyminen". Näinhän myös voisi biologi sanoa? Mutta kun homoliitto!
Hyviä elämän tarkoituksia arkkipiispan suusta olisivat: " Elämän tarkoitus on etsiä Jumalan valtakuntaa. Elämän tarkoitus löytyy Jeesuksen ristiinkuolemalla tapahtuneesta kaikkien ihmisten syntien sovituksesta. Elämän tarkoitus on antaa elämänsä Jeesukselle." Jne.
Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa. - turremurre
Turre21 kirjoitti:
"Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön."
Eipä Jeesuskaan kysellyt koulutustaustaa kun paransi ihmisiä. Kysyi vain: "Uskotko?" Usko ei tule historiasta vaan Jumalan sanan kuulemisesta. Usko on lahja Jumalalta, sitä ei voi itse hankkia.
Mäkisen esittämä elämän tarkoitus "elämän palveleminen" on liian maallinen. Noinhan voi sanoa kuka tahansa biologi tai humanisti. Miksei Mäkinen sanonut: " Elämän tarkoitus on lisääntyminen". Näinhän myös voisi biologi sanoa? Mutta kun homoliitto!
Hyviä elämän tarkoituksia arkkipiispan suusta olisivat: " Elämän tarkoitus on etsiä Jumalan valtakuntaa. Elämän tarkoitus löytyy Jeesuksen ristiinkuolemalla tapahtuneesta kaikkien ihmisten syntien sovituksesta. Elämän tarkoitus on antaa elämänsä Jeesukselle." Jne.
Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa."Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa."
Missä Jeesus käskee olla noudattamatta lakia? Turre21 kirjoitti:
"Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön."
Eipä Jeesuskaan kysellyt koulutustaustaa kun paransi ihmisiä. Kysyi vain: "Uskotko?" Usko ei tule historiasta vaan Jumalan sanan kuulemisesta. Usko on lahja Jumalalta, sitä ei voi itse hankkia.
Mäkisen esittämä elämän tarkoitus "elämän palveleminen" on liian maallinen. Noinhan voi sanoa kuka tahansa biologi tai humanisti. Miksei Mäkinen sanonut: " Elämän tarkoitus on lisääntyminen". Näinhän myös voisi biologi sanoa? Mutta kun homoliitto!
Hyviä elämän tarkoituksia arkkipiispan suusta olisivat: " Elämän tarkoitus on etsiä Jumalan valtakuntaa. Elämän tarkoitus löytyy Jeesuksen ristiinkuolemalla tapahtuneesta kaikkien ihmisten syntien sovituksesta. Elämän tarkoitus on antaa elämänsä Jeesukselle." Jne.
Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.On aika itsekästä pitää elämän tarkoituksena etsiä Jumalan valtakuntaa. Raamatun perusopetus on auttaa huono-osaisia. Se käy vallan hyvin myös elämäntarkoitukseksi.
Rakasta Jumalaa ja lähimmäisiä: niissä riippuu kaikki laki ja profeetat, sanoo Jeesus meille.Turre21 kirjoitti:
"Mäkinen tietää takuuvarmasti Raamatun kaikki taustat ja historian, joista tavallinen Raamatun lukija on tuiki tietämätön."
Eipä Jeesuskaan kysellyt koulutustaustaa kun paransi ihmisiä. Kysyi vain: "Uskotko?" Usko ei tule historiasta vaan Jumalan sanan kuulemisesta. Usko on lahja Jumalalta, sitä ei voi itse hankkia.
Mäkisen esittämä elämän tarkoitus "elämän palveleminen" on liian maallinen. Noinhan voi sanoa kuka tahansa biologi tai humanisti. Miksei Mäkinen sanonut: " Elämän tarkoitus on lisääntyminen". Näinhän myös voisi biologi sanoa? Mutta kun homoliitto!
Hyviä elämän tarkoituksia arkkipiispan suusta olisivat: " Elämän tarkoitus on etsiä Jumalan valtakuntaa. Elämän tarkoitus löytyy Jeesuksen ristiinkuolemalla tapahtuneesta kaikkien ihmisten syntien sovituksesta. Elämän tarkoitus on antaa elämänsä Jeesukselle." Jne.
Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.>Sen sijaan Mäkisen lausunto että kirkko voisi suojella kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pakolaisia on hyvä. Se ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Patmoksessa tuota taas ei hyväksytä missään tapauksessa, joten on suorastaan virkistävää huomata että et ole patmoslainen.- LakiV
Siis niin kuin vähän tämä kuuluisa Salomo? Se vielä puuttuisi jos vaimojakin ottaisi liikaa kuten se kuningas? Ja Markku Koivisto ajattettiin Suomesta pois, kun paljastui että äijä oli biisexuaali? Olette vain kateellisia, vaikka se on totta, että "maallisen eriarvoisuuden hyväksyminen vähentää ihmisen tasan sillä määrällä, millä hän arvotti itsensä muita arvokkaammaksi, vaikkapa vain rahoin". Mutta minun nauruni on, että vaikka itselläni jopa säästyi tilille pari SATAA egeä jo, kun alkoi syömishimotkin jo hiipua, niin ei minunkaan elintasossani ole silti suurta vikaa... Bisseilyyn ei riitä yhtään rahaa, mutta edes tupakkia voi vielä vetää hiukan edes.... Nytten ei kyllä pääsne kyllä edes klubitalolle tänään, koska bussikortti on kaverilla lainas, noh, eipäs siellä varsinaisesti mitään tekemistä olekaan kenellekään, menee vain ittellä siihenkin enemmän rahaa, kun muka kävisi siellä "töissä".-D Tällaista elämää meillä "hulluilla"; ja vaikka kaveritkin vähennee jatkuvasti, kun silloin tällöin tekaisee nekin itsareita, niin mitä siitäkään, tuleepahan ainakin nuoria ja kauniita ruumiita:-D
- hyväksikäytöt
Piispat hyi. Kuten tuo Helsingin piispa kovin kuvottavaa toimintaa kirkolta. Kirkko sallii erilaisten uskontojen tuomat tavat ja muut kuten naisten leikkelyn ja homouden, sekä homojen nuolemisen ja lisäksi joidenkin uskontokuntien tekemät teot kuten hyväksikäytöt. Olenko ymmärtänyt noin oikein?
Jos ei salli, niin miksi ei edistä rikostutkintaa Suomessa??No tuo on kieltämättä itsellekkin asia mikä on ei hyväksyttyvien listalla. Tavallaan kirkko pitää näitä lestaadiolaisia suojissaan , tukee taloudellisti jne.
Kun sitten koko karmeus paljastuu kyseisestä liikkeestä niin piispat antavat puolivillaisia lausuntoja "ei ole kirkonkanta" Tuo oli todella paha homma kirkolta !
Homot voi puolestani tehdä ihan mitä haluavat, siinähän on kuitenkin kyse aikuisista ihmisistä.- LakiV
Nyt mentiin jo pakasti sekaisin, "naisten leikkely", ei liity homouteen sen kummemmin, kuin heterouteenkaan, mikäli pidetään puhtaana nämä seksuaaliset käsitteet...
- kusetusko
Mikä se jumala on? Aivan taruolento, mikä se on kansanedustaja? Tarinankertoja, mutta mikäs se on JOULUPUKKI? Se on se jolla on näistä kahdesta se ero et on.....................
- LakiV
Joo, varokaa ettei homofobianne kasvaa niin pahaksi, että kohta ette uskalla katsoa peiliinkään, jos sieltä ei katso teitä nainen:-D Tehkää jo sukupuolen vaihdos, please, jos vihaatte miehen muotoanne jo kohta liikaa:-D Tai odottakaa sellainen seuraavaan elämäänne, jos muu ei auta, vihaanne lievittämään, ylipäänsä näiden suomalaisten Saatanan rumien miesten näkemisestä tms....
- Katsojat
Voi voi. On meillä täysin pimeä arkkipiispa joka ei tiedä mikä on elämän tarkoitus. Hän tarvitsi pitkän miettimisajan ja möläytti sitten jotain ihmisten palvelemista
- velitodistaa
Ei ole mikään ihme jos karsinat lahoo, kun paimen ei tiedä onko yö vai päivä.
- aamenta
RepeRuutikallo kirjoitti:
No mikäs se elämän tarkoitus sitten on?
Elämän tarkoitus on oppia tuntemaan Jumala ja päästä Hänen yhteyteensä.
aamenta kirjoitti:
Elämän tarkoitus on oppia tuntemaan Jumala ja päästä Hänen yhteyteensä.
Mitä tämä elämä sitten on? Pelkkää toivetta Jumalasta?
Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen.torre12 kirjoitti:
Mitä tämä elämä sitten on? Pelkkää toivetta Jumalasta?
Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen.Älä muuta viserrä!
Ihmisen pitäisi siis käyttää elämänsä rajattomat voimavarat omaavaan Jumalaan tutustumiseen Jumalan itsensä ollessa tuossa prosessissa jostain syystä täysin passiivinen.
Jos kaikki olisivat aina eläneet noin, matkustaisimme yhä kävellen ja kuolisimme keskimäärin 30-vuotiaina.- RäyhikselleTietoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä muuta viserrä!
Ihmisen pitäisi siis käyttää elämänsä rajattomat voimavarat omaavaan Jumalaan tutustumiseen Jumalan itsensä ollessa tuossa prosessissa jostain syystä täysin passiivinen.
Jos kaikki olisivat aina eläneet noin, matkustaisimme yhä kävellen ja kuolisimme keskimäärin 30-vuotiaina.Kristinusko on ilmoitususkonto. Kristinuskon lähtökohtana on usko siihen, että Jumala on itse ilmoittanut itsensä. Yhtäältä tämä merkitsee sitä, että kristilliseen ilmoitukseen pohjautuva puhe Jumalasta ei ole vain ihmisen omaa arvelua siitä millainen Jumala on. Toisaalta se merkitsee sitä, että ihminen voi tietää jotain todellista Jumalasta koska Hän itse on sen meille ilmoittanut.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2010/03/kuinka-jumala-on-ilmoittanut-itsensa.html - Turre21
torre12 kirjoitti:
Mitä tämä elämä sitten on? Pelkkää toivetta Jumalasta?
Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen."Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen."
Hyvä elämä ja ihmisten auttaminen ei olekaan elämän tarkoitus, vaan ne ovat seurauksia Jumalan rakastamisesta. Hyvä puu tekee hyvää hedelmää. Mutta ensin pitää rakastaa Jumalaa, uskoa Jeesukseen, saada synnit anteeksi. Ensin ihmisen pitää olla "hyvä" ennen kuin hän voi tuottaa hyvää hedelmää. Eikä ihminen ole koskaan hyvä, vaan Jumala ihmisessä on. Esim. tasa-arvon kannattajat kuvittelevat auttavansa homoja ja koko yhteiskuntaa, mutta samalla kuitenkin avoimesti vihaavat homoliittoihin kriittisesti suhtautuvia. Turre21 kirjoitti:
"Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen."
Hyvä elämä ja ihmisten auttaminen ei olekaan elämän tarkoitus, vaan ne ovat seurauksia Jumalan rakastamisesta. Hyvä puu tekee hyvää hedelmää. Mutta ensin pitää rakastaa Jumalaa, uskoa Jeesukseen, saada synnit anteeksi. Ensin ihmisen pitää olla "hyvä" ennen kuin hän voi tuottaa hyvää hedelmää. Eikä ihminen ole koskaan hyvä, vaan Jumala ihmisessä on. Esim. tasa-arvon kannattajat kuvittelevat auttavansa homoja ja koko yhteiskuntaa, mutta samalla kuitenkin avoimesti vihaavat homoliittoihin kriittisesti suhtautuvia.>Esim. tasa-arvon kannattajat kuvittelevat auttavansa homoja ja koko yhteiskuntaa, mutta samalla kuitenkin avoimesti vihaavat homoliittoihin kriittisesti suhtautuvia.
Johtuisiko tuo (kuvittelemasi) "viha" siitä, että nykyaikana ei oikein enää tykätä siitä että ulkopuoliset yrittävät sotkeutua heille vieraitten ihmisten laillisiin yksityisasioihin.- torre11
Turre21 kirjoitti:
"Kuulostaa kyllä surkealta. Elämässä on pakko olla muukin tarkoitus, elää hyvä ja hyödyllinen elämä ihmisiä auttaen."
Hyvä elämä ja ihmisten auttaminen ei olekaan elämän tarkoitus, vaan ne ovat seurauksia Jumalan rakastamisesta. Hyvä puu tekee hyvää hedelmää. Mutta ensin pitää rakastaa Jumalaa, uskoa Jeesukseen, saada synnit anteeksi. Ensin ihmisen pitää olla "hyvä" ennen kuin hän voi tuottaa hyvää hedelmää. Eikä ihminen ole koskaan hyvä, vaan Jumala ihmisessä on. Esim. tasa-arvon kannattajat kuvittelevat auttavansa homoja ja koko yhteiskuntaa, mutta samalla kuitenkin avoimesti vihaavat homoliittoihin kriittisesti suhtautuvia.Turre kirjoittelee aika outoja.
Hyvä elämä voi olla elämäntarkoituksena kyllä aivan kelpo. Se antaa mahdollisuuden moneen muuhun. Itselläni on se auttaminen lähellä sydäntäni, mutta en tarvitse siihen mitään rakkautta Jumalaan tai uskoa Jeesukseen.
Sinulta on aika itsekästä ajatella, että vain noin 15% ihmisistä auttaa, tuottaa hyvää hedelmää; ne jotka uskovat Jeesuksen ja ovat saaneet synnit anteeksi. Kyllä auttavaisia ihmisiä on kristinuskon ulkopuolellakin.
Koet homojen oikeuksien tukemisen olevan avointa vihaa homoliittoihin kriittisesti suhtautuvia kohtaan. Hyvin erikoinen ja kumma ajatus. - Hihukki
RepeRuutikallo kirjoitti:
No mikäs se elämän tarkoitus sitten on?
Elämän tarkoitus on se, että saavutettasiin LOPULTA iankaikkinen, ikuinen elämä.
Hihukki kirjoitti:
Elämän tarkoitus on se, että saavutettasiin LOPULTA iankaikkinen, ikuinen elämä.
Onhan tuohon pieni mahdollisuus, mutta niin kauan kuin jatkoelämästä ei ole todisteita, tuon tarkoituksen hyväksyy vain melko harva.
- LakiV
Todisteet? JEES, uskotko tai jopa tiedätkö, muuten että Jeesus on vieläkin elossa? Elvis nyt tietysti elää, koska siitä on tallenteita niin kauheasti, mutta että Jeesuskin? Tai jopa Mooses, tai Eino Janatuinen?
- hallelujaavaan
"Olen aivan pöyristynyt" huokaili eräs homokin ,kun toimittajat yritti jotakin asiallista saada ulos ,silloin kun vielä puhui. Se oli se yhden asian mies.
- hukkuva.kirkko
Mäkinen on kirkon johtajana kuin lentäjä mopokortilla!
- eronnut_
Hyvä vertaus. Siksi en olekaan hänen koneessaan!
- myöseronnut
eronnut_ kirjoitti:
Hyvä vertaus. Siksi en olekaan hänen koneessaan!
Samoin.
- vaimosta_eronnut
Enkä minä!
- Mika_N
Minäkin rötöstelin, erosin kirkosta ja liityin helluntailaisiin. Amen
- virastaeronnut
Olin suntio, kunnes tajusin Mäkisen mädätyksen ja erosin. Nyt olen työtön mutta pelastettu!!! Haluaisin lopettaa juomisenkin mutta en pysty, auta Jeesus.
- PYSKOPE
Täh, et pysty? No silloin et halunnutkaan lopettaa sitä? Älä epäröi, jos haluat juoda, ja ne kaameat telpetaia-vakoilu- harha sun muut lopulta synkät fiilikset kestät aikasi, niin ei voi se PETOHIMON SYNNYTTÄJÄ syyttää sinua viimeisellä tuomiollakaan että halusit pettää HEIDÄT? Ketkä he? Tiedät kyllä....
- JSK2017
Elämässä on tarkoitus kun rakastaa Herraa Jumalaa koko sydämestään, pysyy Hänen Poikansa tarjoamassa sovitusarmossa eikä hylkää sitä, rakastaa lähimmäistään eri asioissa ja tilanteissa kuin itseäänkin ja pitää katseensa kohti Jumalan ainoan Pojan paluuta jolloin uskovat kirkastetaan ikuiseen elämään Isän valtakunnassa.
Jolla Poika on, on elämä Isän luona. Vähän säettä:
Joh. 14:6
6.Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. Kukaan ei pääse Isän luo muutoin kuin
minun kauttani.
Mäkine vastasi pitkän hiljaisuuden ja kiemurtelun jälkeen:
"Elämän tarkoitus on palvella elämää".- huonosti.keksitty
Eikö Mäkinen tiedä, että Kristuksella on nimikin, Jeesus.
Vain siinä NIMESSÄ on pelastus. - hei.haloo
Tarkoitatko, että Jeesuksen tarkoitus on palvella Jeesusta?
- haloo.hei
hei.haloo kirjoitti:
Tarkoitatko, että Jeesuksen tarkoitus on palvella Jeesusta?
Ymmärrätkö lukemaasi?
Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. Kukaan ei pääse Isän luo muutoin kuin
minun kauttani. - hei.haloo
haloo.hei kirjoitti:
Ymmärrätkö lukemaasi?
Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. Kukaan ei pääse Isän luo muutoin kuin
minun kauttani.Kyllä ymmärrän lukemani ja sinun logiikallasi Mäkinen tarkoitti Jeesuksen elävän palvellakseen itseään.
- haloo.hei
hei.haloo kirjoitti:
Kyllä ymmärrän lukemani ja sinun logiikallasi Mäkinen tarkoitti Jeesuksen elävän palvellakseen itseään.
Ymmärrätkö lukemaasi?
Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. Kukaan ei pääse Isän luo muutoin kuin
minun kauttani - Veikkonenkin
haloo.hei kirjoitti:
Ymmärrätkö lukemaasi?
Minä olen tie, totuus ja ELÄMÄ. Kukaan ei pääse Isän luo muutoin kuin
minun kauttaniJep, mulle kävi niinkin oudosti, ettei edes oma bio-iskä päästä luokseen(se on jo vanha hihu-ukko ja yli 80 vuotta), jos mulla ei ole mitään oikeasti uuttakin kerrotavaa, uskonollisista asioista, ja koska juuri nytkään ei ole, ei ole erityisen suurta tarvetta sitäkään iskää erityisesti tapailla. Tärkeämpää nyt silti Pyhä-Henki ja Veljeysyhteys(no tämmönen sapekas homo minä oon:-D), ja Jumalalta saatu tehtävä, vaikka myönnänkin tämän hubatuksen itsellenikin olevan enimmäkseen vasta viihdettä! On mulla muitakin pikkutehtäviä, ja pahimmat selonkoroitus yritukset chess.commissa ja Tammerikssakin päättyi räkänauruun, että että pelaavat minun kanssani vain jos en koko ajan voita niitä:-D
>Eikö papin ja yleensä ihmisten elämän tarkoitus olekaan palvella Jumalaa?
Mihin Kaikkivaltias muka tarvitsee palvelijoita?- dkkde
Keskustelussa on selvästi havaittavissa tuhanten juonten mestari ,joka ei haluakkaan mitään hyvää ,vaan aina kyselee itsestäänselviä asioita ja niihin hämäriä totuuksiaan lisäten.
Keskustelua ei synny ,kun saatana on vastassa .Mitään järkevää ja raamatullista saatana ei hyväksy.Silmälasit päässänsä pälyilevä paholainen jatkaa saatanmallisen
sanomansa levitystä .Pappismies on valinnut lyhyen maanpäällisen elämänsä tärkeimmäksi ja iäisyytensä eksyttäjä tulee palamaan ja kärsimään tyhmässä olotilassa.- Jumalan.luotu
Kiitos rehellisestä itsekuvauksestasi dkkde!
- LakiV
Niin, siis oliko vastassa vain joku nikitys, Kari Mäkinen, itsekin tunsin jonkun Kaiman, myöskin Kari Mäkinen,mutta Osmon ja Marjatan Poikan jne ja Hellu, tuskin on sama henkilö? Saatana ei ole silti todellakaan tämä Kari, vaan te morkaatte kuin ne kuuluisat koulukiusaajat taas jotakin itseänne paljon kiltimpää miestä?
- Tarkoituss
Elämän tarkoitus on:
Vapahtajmme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia. Siinä se on.
Arkkipiispa änkyilee omiansa ja palvelee vain itseänsä omaksi kadotuksekseen. Hän ei edes uskalla mainita Jeesuksen nimeä.
Siitäkin havaitaan mistä hengestä hän änkyttämisensä ammentaa.- LakiV
Noh, noh, muista mitä Raamattu sanoo, "Älä kiroa kansasi mahtimiestä, äläkä sano kuninkaastasi pahaa ja turhaa sanaa, tai voi olla, että siivekäs(laulaja) saattaa sanasi julki" . No, pilailkaa toistenne virheillä sun muilla aikanne, kunnes joku huomattaa teillekin omistanne....
- lksapå
Pappismies kari on valansa rikkonut ,joten eroittakaa eksyttäjä pois tehtävästään
- dsolos
Homorummuttajiin kari on lähtenyt mukaan.Huvittavaa kuinka karin kanssa samaa mieltä olevat ovat myös raamattua vastaan ,eivätkä edes hyväksy Jumalaa .Kari ja kumppanit haukkuu Jumalaa ,jotta koppalakit pääsisivät alttarille irstaileen.
Kari Mäkinen ei ole haukkunut Jumalaa yhtään kertaa sen mitä olen kuullut. Mistä sinä olet kuullut hänen haukkuneen Jumalaa?
En ole kuullutkaan että "koppalakit"- tarkoitat homoja, irstailevisat tärkeässä paikassa. Mekin ollaan maistraatissa oltu ja asiallisesti oltu; aivan kuten olin naisen kanssa vihillä kirkossa,
- osddie
Karin pappisura on kääntymässä eläkkeen puolelle ,mutta vielä hänen asianajajansa käskee toteuttaa "-hänen hyviänsä",mutta niin se vain on ,
että karin elämä on loppusuoralla ja kun mölötys loppuu niin tulee uusia
ja uusia ,niinhän on kirjoitettu raamattuun ,kunnes tulee viimeinen päivä
ja silloin eksyttäjä joutuu teoistansa tuomiolle - nimikristillisyys
Tämä asiahan ennustettiin 2. Tim. 3:4,5: "kavaltajia, uppiniskaisia, ylpeydestä pöyhistyneitä, nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia; heillä on jumalisen antaumuksen muoto, mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden; ja näistä käänny pois."
Ero oikean ja väärän välillä täytyy tulla selväksi. Jumala puhui Israelin uskottomille papeille seuraavat sanat,jotka on luettavissa Hes. 22:26.
Raamattu sanoo myös, että ero niiden, jotka palvovat Jumalaa ja niiden jotka eivät tulee selväksi. Oikea palvonta on kuitenkin olemassa.- sage8.ei.kirj
Itse J.Nasaretilainen antoi kuitenkin Luukkaan 18:n mukaan kovat höyhennykset farisealaisille jotka olivat mieleltään ylimielisiä ja köyhiä kohtaan tylyjä ja ehkäpä Kari Mäkiselläkin on mielessä tämäkin luku Raamatusta kun hän pohtii elämän tarkoitusta toisin kuin palstafundikset, joilla on viha ja tuomitsevainen mieli kaikkea humanisteja ja humanistisia tekoja kohtaan.
Kirje Timoteukselle jatkuu: "Heitä ovat ne, jotka tungettelevat koteihin.... kietovat himojen heiteltäviä naisparkoja".
Milloin näemme tällaista lopun ajan toimintaa, joilla on "jumalisen antaumuksen muoto"? Taitaa jäädä seuraaville sukupolville.torre12 kirjoitti:
Kirje Timoteukselle jatkuu: "Heitä ovat ne, jotka tungettelevat koteihin.... kietovat himojen heiteltäviä naisparkoja".
Milloin näemme tällaista lopun ajan toimintaa, joilla on "jumalisen antaumuksen muoto"? Taitaa jäädä seuraaville sukupolville.Koteihin naisia viettelemään änkeäviä, saarnaavia kulkumiehiä ei tosiaan juuri ole vielä havaittu. Jos se on yksi varma Lopun aikojen merkki, olemme vielä aika kaukana niistä sitten.
- luterilainen_
Arkkipiispa vastasi hyvin. Elämämme tarkoitus on lähimmäisen palveleminen. Se on samalla myös Jumalan palvelemista.
- velho3
Elämän tarkoitus, on ilmentää ajatonta elämää ajassa ja aineessa.
Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta, ja kehittyen syyn ja seurausten lain alaisena täydellisyyttä kohti
Ihminen on kehittynein telluksella, mutta sen kehitys on henkisessä mielessä pysähtyneisyyden tilassa, materiastakehityksen myötä materiasta kehittyneen ajallisen keskuksen takia, joka sitoi imisen aikaan
Se johti ajautumiseen ns, paratiisitilasta ulos. ja henkisestikin syyn ja seurauksen lain alaisuuteen
Sen seurausta on sitten tämä kaaosmainen kärsimysten ja sotien täyttämä maailma
Ellei ihminen palaa henkisille juurilleen, niin seuraksena on paluu takaisin kivikaiteen
oman toimintansa tuloksena, sillä se on seuraus ihmisen tekemistä valinnoista
Mikä on esteenä. ettei ihminen ymm'ärrä omaa tilaansa, ja ymmärrä menneisyyttään vapautuakseen siitä ja henkinen kehitys jatkuisi normaaliin tapaan.
Ne ovat uskonnot ja aatteet filosofioineen, jotka ovat olemassa vain oman itsemsä ikuistamiseksi, hallitsemalla ihmismieltä.
Joten ne on olemassa vain ikuistaakseen valtansa ihmismieleen ikuisesti ja siihen tarvitsevat sotia, väkivaltaa ja kärsimystä,
Ellei näin olisi, niin ne olosivat tarpeettomia, ja ihmiset vaputuisivat niiden orjuudesta "Arkkipiispa vastasi hyvin. Elämämme tarkoitus on lähimmäisen palveleminen. Se on samalla myös Jumalan palvelemista."
Näinhän se arkkipiispa vastasisin ja hyvin vastasi!
Täällä olevassa aloituksessa on vain tarkoitushakuista yritystä kunnianloukkauseen, ja voidaan vain pohtia, mitä vaikuttimia kirjoittajan taustalla on?
Aloitus on kuin Jehovan Todistajan Raamatun lainaus, jossa poimitaan vain se osa tekstistä, mikä palvelee omia kieroutuneita päämääriä. Sama tietysti pätee näihin fanaattisiin hihhuleihinkin.- PSKOPE
Ei helkutti, ettekö te vieläkään ole sitä keksineet, vaikka olette jo täällä eläneet jo edes muutamia vuosia? No, minkä vuoksi ylipäänsä olet nyt elossa? Kuoleman pelon takia? No se kelpaa sekin? Työn takia? Kelpaa? Työn ja Jumalan antaman tehtävän takia, melko tärkeää! Nautintojen? No, okei, Raamattu silti sanoo, että sellainen on jo "eläessään kuollut", eihän kuolemakaan ole kuin, että meistä poistetaan kaikkea vaikeaa olemassaolon tuskaa ja kipua aiheuttavaa massaruumista? Vaikka helevataksi sekin TuonelaTaivas vai Manalako se sitten on, kai joskus Ilmestyskirjan mukaan muuttuu? Perheen perustaminen on joillekin tärkeä elämän tarkoitus, mutta ongelma on, että jos on köyhyys joko tulessa tai on jostain kohden sellainen jo nyt, ja kaikenlaisia helevetin pedon merkkejä sun muuta ihmisille pahemminkin kuin nykyään tulossa, niin miksi tänne enää ihmisiä ruveta kloonaamaan? Orkun takia pelkästään kukaan halua oikeaa naista, jos edes käsi käyp?
- Näinminänäin
Mäkinen ei ole elävässä uskossa Jeesukseen. Hän ei edes uskalla mainita Jeesuksen nimeä, muuten piru hermostuu häneen. Hänen olemuksesta heijastuu jotain aivan muuta kuin Jumalan rakkaus ja lempeä katse.
- LakiV
Mistäs te hänen olemuksensa noin havaitsette? Onko vanha kännikala sinulla vielä noin voimissaan, että luulet sen havaitsevasi, jotenkin yliaistillisesti, varo, siellä on vain demoneja vääristämässä välissä, eikä se oli Karin eikä Sinunkaan syy, että niin on.
Uskonhörhöille, kuten aloittajalle ja häntä komppaaville, elämän tarkoitus on tuomitseminen kuviteltujen todistusten ja valheitten perusteella.
- Pakkstori
Jos olisit perehtenyt meidän uskonhörhöjen oppiin, siellä sanotaan:"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, mutta joka ei itse tuomitse, ei asetu miilekään keskipaikalle siellä, on saanut tuomiosta riemuvoiton, eikä edes nää mitään viimeisiä tuomioita itse ollenkaan, vaan on astunut TUOMION ylösnousemuksesta elämään". Keitä ne syyttäjät ja puolustajat sitten siellä on, kun Jeesus silti pistää ihmisiä, kuin vuohia ja lampaita oikealle ja vasemmalle puolelleen, ja oikealle puolelle päässeet, menevät Jeesuksen kanssa Jumalan asuntoihin, ja vasemmat vuohet, lähtevät villeinä saatanansa, syyttäjänsä matkaan, ja syömään kaikenlaisia kummallista, kuten vuohista tiedetään. Mutta ei vuohenkaan elämä ole silti kuin hieman villimpi, vaikea toisiaankaan silti löytää pahaakaan eroavaisuutta niiden hyvinvoinnissa, molemmat tekivät vain ymmärryksensä mukaan, kun vasemmat eivät vain auttaneet vähäosaisia, ja oikeat auttoivat... Vuohet todella itse selviävät luonnossa paremmin, ja ilman paimentakin paremmin, kuin Lampaat?
- Näinminänäen
Kari Mäkisen on erottava heti arkkipiispan tehtävistä. Hän on vain saanut pahaa aikaan kirkossamme. Hän ei ole koskaan ollutkaan muu kuin pirun juoksupoika. Verenpaine nousee heti kun näenkin hänen naaman tv:ssä.Kuinka kirkon johto voikin olla niin vastenmielinen???
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83316MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758