Miettivätköhän satakunnankansan toimittajat koskaan että miksi he ovat OMAAN PESÄÄN PASKANTAJIA?
Mielipide menee julkaistavaksi jos siinä dissataan porilaisia..vaikka asiassa ei olisi mitään perää.
Samoin tuosta eteläisestä ,rumasta pienestä kalastajakylästä on tyhjänpäiväisiä uutisia koko ajan.
Muuten,noiden mulkkujen lehti,se länskäri taas ei kirjoita ikinä mitään negatiivista ,rumasta pienestä kalastajakylästä.Kuin pravda .
Mielipide menee julkaistavaksi jos siinä dissataan porilaisia..vaikka asiassa ei olisi mitään perää.
Samoin tuosta eteläisestä ,rumasta pienestä kalastajakylästä on tyhjänpäiväisiä uutisia koko ajan.
Muuten,noiden mulkkujen lehti,se länskäri taas ei kirjoita ikinä mitään negatiivista ,rumasta pienestä kalastajakylästä.Kuin pravda .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei satiainen enää ole porilainen lehti. Se tehdään kimpassa pohjoisten lehtien kanssa Alman muotilla. Moderaattorit tulee usein lessujen piiristä, ja julkaistut kommentit on sitten sen mukaisia. Hyvä päivää kirvesvartta ei läpäise, kun siinä mainitaan teräase.
Huomasin moderoinnin kummallisuuden, kun kommentoin SK:n Kasimir-juttua. Kommenttini meni näin: Käsittääkseni Kasimir ei mennyt oma-aloitteisesti poliisin pakeille, vaan tuli kutsutuksi kuulusteluun ja puhui sitten siellä. Ei siis mennyt itse poliisille paljastamaan Smithin törkeitä tekoja.
Ei julkaistu. Kasimir kun on nyt ilmeisesti se suurin uhri, vaikkei rikosilmoitusta naisia ajatellen tehnytkään.
Mukavasti saadaan musta käännetyksi valkoiseksi, kun asiallistakaan kritiikkiä saati totuutta ei edes kommenteissa julkaista.
SK on omituinen otus journalismin maailmassa. Silloin kun heillä oli yt-neuvottelut menossa ja porukkaa lähti kilometritehtaalle, sitä ei voinut lainkaan, mitenkään kommentoida. Mutta muitten ikävyyksiä voidaan kyllä mennen tullen vatvoa loputtomiin asti. Deus protector noster.
A. Nikan jutut ovat hyviä. Esim. Nikan kirjoitus asiointimatkasta autonvaraosaliikkeeseen oli hyvä.
nii ja hyvä näköinen nainen
On kyllä hyvän näköinen, mutta hyvät jutut ovat vielä tärkeimpiä.
Tämä sk on täyttä tampesterista tuotettua skeidaa... Nyt jopa nämä uudet moderointi säännöt menevät jo täysin urpoiluksi... Täytyy kirjoittaa muka täyrellistä kielioppia pilkkuineen ja pisteineen kun itse sk toimittajat eivät itse osaa kirjoittaa isomäkeä oikein :) saati erottaa hyvelää ja toejokea!!!
Lehden tärkein tehtävä on välittää uutisia.
Mielipidesivut taas ovat asiallisia kommentteja varten eikä mölinää varten.
Kaikki lehdet ovat valeuutisia levittäviä ja salaliitossa olevia.
Koskee ainakin koko EUta ja USAta.
.
Mitä tuo SK:n uusi viritelmä, "kaupallinen yhteistyö" muuten tarkoittaa? Nostetaan yrittäjiä jalustalle juuri ennen kuntavaaleja eli myötäillään kokoomusta. Mielipidesivulla paras näkyvyys kokoomuslaisille kirjoittajille.
Tekstimainontaa ja vilpillisyyttä.
Ainakin on selvää Sk:n kanta tuulimyllyihin. Aina kun joku valivaliporukasta kirjoittaa myllyistä, lyödään siihen aina puolen sivun kokoinen kuva tuulivoimalasta.
Siikaisissa tehdystä melumittauksesta oli pieni parin rivin juttu sivunkulmassa, kun ei ollutkaan mitään melua.
Lehden toimittajien heikon tason näkee joka vuosi huhtikuun 1. päivänä, jolloin julkaistaan lapsellistakin lapsellisempi aprillipila. Hyvä aprillipila lehtijutun muodossa on sellainen, missä lukija ei tajua lukeneensa aprillipilaa lainkaan tai huomaa sen vasta jutun lopussa. SK:n aprillipilan huomaa heti otsikossa tai viimeistään jutun ensimmäisessä lauseessa.
Ilmeisesti lukijat eivät osaa vaatia parempaa. Satakunta on latistunut pieniaivoisten jääkiekkofanien ja vanhusten maakunnaksi, ämpärien perässä kulkevista lammaslaumoista ei ole pulaa.
Eniten ärsyttää, kun verkossa SK sensuroi kommentteja vahvallakädellä!
Hyvä, että sairasta öyhötystä hillitään, Suomi24 palstakin on vähän siistiytynyt.