Kunnallisneuvoos ! ! !

turhaja jäbä.ilmaa mulle tosi jäbälle.

Kenelle Paavo sen arvonimen myönsi??

SAULI NIINISTÖ ( TOIST:SUOSITUKSIN PERUSTEELLA )

Toivottavasti kaupunki ei ainakaan tuhlannut veronmaksajien rahaa tuollaiseen turhakkeeseen; erityisesti kuin ko. henkilöllä ei ole ainakaan Kankaanpään kehittämisessä ollut minkäänlaisia meriittejä. Tuohan on ostettava arvo.

Kunnallisneuvoksen arvonimen hinta (=vero) on 8700 euroa jos arvonimen saaja ei ole päätoimisessa virka- tai työsuhteessa taikka muussa siihen verrattavassa palvelus- suhteessa valtioon, kuntaan tai kirkkoon. Jos on em. palvelussuhteessa, hinta on 2200 euroa. Hakija maksaa. En tiedä kuinka maksu tässä tapauksessa määräytyy. Arvonimen saaja on nimityshetkellä jo eläkkeellä, ei siis enää virkasuhteessa. Hakemus on todennäköisesti kuitenkin tehty henkilön vielä ollessa virkasuhteessa. Kumpi sitten lienee määräävä ajankohta.

Valtioneuvoston kanslian dokumentista pieni lainaus: "Yleisenä edellytyksenä on arvonimiasetuksen 3 §:n 1 momentin mukaan, että arvonimen saaja on hyvämaineinen ja nuhteeton. Koska arvonimi on lain mukaan julkisen arvonannon osoitus, on sen vakiintuneesti katsottu edellyttävän, että arvonimen saaja on menestynyt poikkeuksellisen hyvin omalla työ- tai virkaurallaan. "

Joku asiaa paremmin tunteva osaa varmaankin kertoa missä kohtaa tämä kunnallisneuvos on menestynyt poikkeuksellisen hyvin.

Ihan ehdottomasti Karttunen pärjäsi Kankaanpään kaupunginjohtajana poikkeuksellisen hyvin. Häntä ei tiettävästi haettu kertaakaan työpaikalta virkavallan voimin lepäämään "valtion hotelliin" eikä hän sekaantunut kaupunginhallituksen puheenjohtajaan, tai ei ainakaan jäänyt kiinni siitä.

Poikkeuksellisen hyvin suoriutui, koska ei jäänyt mistään kiinni.

Täytyy olla paskantärkee ukko jos itte on halunnut tuollaisen arvonimen, jos kaupunki on tyrkyttänyt arvonimeä ja lupautunut maksamaan on kovaa vauhtia velkaantuvan kunnan asiasta päättävillä jotain tilannetajun puutetta sen suhteen millaisen viestin kuntalaisille antavat.