Man kan ha olika åsikter inom politiken, det är normalt.Men... att skymfa någons namn som det görs här det är motbjudande, Anna - Maja Henriksson skälls till Bajamaja och Eva Biaudet till Bidee.
Det säger allt om den som postat inlägget, bevis på den höga civilisationen och kulturen bland de språkaktiva.
Bottennotering av språkaktiva.
otroligtsorligt
109
795
Vastaukset
- skamlöst
Vad kan man annat vänta sig av språkfanatiker, alla fula påhopp är tillåtna i deras värld.
- kirjoita
10 minuutin kuluttua.
- ingenuppfostaran
Det är så dålig klass på dagens gymnasieflickor.
- lagtmärketill
Väldigt populärt också att kritisera SFPs politikers utseende, familjeförhållande och sexuell läggning
Politiska frågor diskuteras sällan. - keski_ikäpainaa
En tiedä kumpi on pahempi, itse viestit vai ajatus siitä, että viestien kirjoittajat ovat keski-ikäisiä.
- propaganda87
Det att signaturerna är missvisande, man vill ge sken av att höra till dagens skolungdom.Det känns orätt.
Skulle du själv klara av något bättre, om du spenderade dina kvällar under 250 kg tunga galtar och läkte med Mausern och dina grejer samtidigt?
Om fenno inte var virrig till att börja med, så efter deras normalmangling är det kört. Svinsäd i anus och ventilationshål mellan kulorna. Vilka diskuterar vi med egentligen? Botten noteringar och botten napp?- gillarint
Dina skrivningar med det där stilen är inte ett dugg bättre, än värsta språkaktivars.
Grow up. gillarint kirjoitti:
Dina skrivningar med det där stilen är inte ett dugg bättre, än värsta språkaktivars.
Grow up.Är det inte bättre när vi alla jämlikt sänker oss till samma nivå? Om man inte vill ha skit i nunan, kunde det vara vettigt att låta bli att kasta sådant själv. Vänd dig till dina fenno CP:n och se hur de ändrar sitt beteende.
Jag hänger med efter det, att det finns klara bevis för en märkbar förbättring.
Och helt på riktigt, att ligga under svin, skjuta sig i organen samt hata skolsvenska hör inte hemma på SFP spalten, eller någon annanstans heller, åtminstone inte i en civilisation.
Det är synd att några språkfanatiker på bägge sidor skriver smädelser, liksom Peppu-Reino på svekosidan.
Men man får ej glömma att allt är förorsakat av tvångsvenskan. Och tvångsvenskan är främst förorsakad av finlandssvenska stiftelnerna, som ha för årtionden mutat våra politiker - samt SFP.
Vi har reskepterade minoriteter i Finland, liksom tatarer (och deras muslimtron är ingen problem för oss) och vietnamesiska (fast de har varit här bara några årtionden).
Orsaken är att dessa minoriteter sköter själv sina egna ärenden. De arbetar för Finland och kräver ej att finskspråkiga ungdomar studerar ett främmande språk bara för att bli uppassare för svenskspråkiga.
Våra svenskspråkiga är inte en motssvarande respekterad minoritet. Deras representanter (SFP och andra) fordrar trotsigt att andra måste betjäna dem.
I historien fram till självständigheten och dels även senare uteslutade de finskspråkiga från högre studier och politisk makt.
De har för århundraden och dels även i dag smädat Finland och finskspråkigas identitet i Sverige - med dyster resultat - dålig image och den underutvecklade exporten till Sverige.
Tvångsvenskans utgång är redan på sikt. Men majoriteten kan inte tacka Er för detta. Era representanter har lärt sig inget alls från historien. De har varit alltid emot allt.
Därför är Ni en sådan respekterat minoritet, utan motsatsen till de två minoriteter som jag nämnde."Men man får ej glömma att allt är förorsakat av tvångsvenskan."
Herregud vilka dårar som försöker simulera vettigt folk som man skulle kunna ta på allvar.
Klart att allt, precis allt, inklusive Putin och Trump är skolsvenskans fel. Det borde finnas någon gräns för dårskap, men det finns det tyvärr inte. Storkna fast i skolsvenskan. Jag ger blanka fan i några missfosters problem med ett skolämne.- ovanligt
Mera sällan går svenskspråkiga debattörer till personangrepp om utseende, släktnamn och annat som inget har med politik att göra.
Pakkoruotsi ei ole määrätty siksi, että suomenkieliset oppisivat ruotsia. Suomenruotsalaiset eivät piireihinsä heitä hyväksy. Heille olisi kauhistus, jos suomenkieliset intoutuisivat opiskelemaan ruotsia ja pyrkisivät jatko-opintoihin ruotsiksi.
Pakkoruotsi on vain este suomenkielisille opiskella maailman kieliä.- pkjjhhjhj
"Heille olisi kauhistus, jos suomenkieliset intoutuisivat opiskelemaan ruotsia ja pyrkisivät jatko-opintoihin ruotsiksi."
Olet täysin hakoteillä. Ruotsia opiskellaan Suomessa edelleen laajasti aina päiväkotien kielikylpyläisistä työväenopistojen eläkeläisiin asti. Suomenkieliset intoutuvat joka vuosi pyrkimään Hankeniin ja myös pääsevät sinne - 1/3 opiskelijoista on suomenkielisiä.
"Pakkoruotsi on vain este suomenkielisille opiskella maailman kieliä."
Tämän olemme lukeneet liian usein tältä palstalta; tästä voin päätellä, että pakkoruotsi tekosyy niille, joita kielten opiskelu ei muutenkaan kiinnosta. Mikään ei todellisuudessa estä maailmankielien lukua koulussa, tai myöhemmässä elämässä. "Esteet" ovat usein omassa päässä. pkjjhhjhj kirjoitti:
"Heille olisi kauhistus, jos suomenkieliset intoutuisivat opiskelemaan ruotsia ja pyrkisivät jatko-opintoihin ruotsiksi."
Olet täysin hakoteillä. Ruotsia opiskellaan Suomessa edelleen laajasti aina päiväkotien kielikylpyläisistä työväenopistojen eläkeläisiin asti. Suomenkieliset intoutuvat joka vuosi pyrkimään Hankeniin ja myös pääsevät sinne - 1/3 opiskelijoista on suomenkielisiä.
"Pakkoruotsi on vain este suomenkielisille opiskella maailman kieliä."
Tämän olemme lukeneet liian usein tältä palstalta; tästä voin päätellä, että pakkoruotsi tekosyy niille, joita kielten opiskelu ei muutenkaan kiinnosta. Mikään ei todellisuudessa estä maailmankielien lukua koulussa, tai myöhemmässä elämässä. "Esteet" ovat usein omassa päässä.Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. Varsinkin, kun tietää ettei ruotsin osaamisella ole käyttöä.
Monessa pirtissä lapsi vääntää itkua ruotsin pronominien sun muun kanssa. Koko perhettä harmittaa Espanjan tai Ranskan lomalla, ettei lapsi ole kyseistä kieltä opiskellut.- fennologiikkaa
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. Varsinkin, kun tietää ettei ruotsin osaamisella ole käyttöä.
Monessa pirtissä lapsi vääntää itkua ruotsin pronominien sun muun kanssa. Koko perhettä harmittaa Espanjan tai Ranskan lomalla, ettei lapsi ole kyseistä kieltä opiskellut.Kaikki muukin kouluissa "vie aikaa". Ehdotan vapaaehtoista koulun käyntiä, saa ne mennä jotka haluaa oppia, valita mitä aineita haluaa oppia, ja pian on maamme ongelmat ratkaistu, työttömyys on poissa, puhumattakaan muista pienemmistä probleemeista....
- cccnnndd
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. Varsinkin, kun tietää ettei ruotsin osaamisella ole käyttöä.
Monessa pirtissä lapsi vääntää itkua ruotsin pronominien sun muun kanssa. Koko perhettä harmittaa Espanjan tai Ranskan lomalla, ettei lapsi ole kyseistä kieltä opiskellut."Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. "
Myös venäjä ja ranska vievät aikaa, ja nekään eivät ole helppoja. - seniormedborgare
fennologiikkaa kirjoitti:
Kaikki muukin kouluissa "vie aikaa". Ehdotan vapaaehtoista koulun käyntiä, saa ne mennä jotka haluaa oppia, valita mitä aineita haluaa oppia, ja pian on maamme ongelmat ratkaistu, työttömyys on poissa, puhumattakaan muista pienemmistä probleemeista....
All gratis undervisning kunde också slopas, onödigt att kasta pärlor för svin när det tar bort tid från viktigare "verksamheter ".
cccnnndd kirjoitti:
"Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. "
Myös venäjä ja ranska vievät aikaa, ja nekään eivät ole helppoja.Ei mene näilläkään tajuntaan, että saksaa, venäjää tai ranskaa TÄYTYY riittävän monen opiskella (ruotsin sijasta), koska nämä ovat vaikeampia kieliä.
Helpompia kieliä, kuten ruotsi oppii jo luonnomenetelmälläkin niillä HARVOILLA paikkakunnilla, joilla niille on edes vähäistä käyttöä.
Suhteellinen elintasomme Ruotsiin tai esimerkiksi Saksaan verrattuna on vajonnut ainakin 20% 20 vuodessa. Teidän mentaliteetillanne syöksy alas jatkuu.
Vientimme on romahtanut hyvin suurelta osin, koska tärkeiden kauppa- ja kultturikielten osaaminen on meillä vähentynyt ratkaisevasti ennestäänkin riittämättömästä määrästään. Pelkkä englanti ei riitä ja ruotsista ei ole apua.
Mutta haluatte siis tuhota omaa maanne ja omankin elintasonne pakkoruotsilla.
Meillä on riittävästi ruotsin osaajia vaikka yksikään suomenkielinen nuori ei sitä opiskelisi kahteenkymmeneen vuoteen.
Meillä on 5% syntyperäisiä ruotsin osaajia ja yli 10% sellaisia, jotka opiskelun pohjalta osaavat sitä hyvin. Sen on pakko riittää. Käyttäkää jo järkeänne!suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ei mene näilläkään tajuntaan, että saksaa, venäjää tai ranskaa TÄYTYY riittävän monen opiskella (ruotsin sijasta), koska nämä ovat vaikeampia kieliä.
Helpompia kieliä, kuten ruotsi oppii jo luonnomenetelmälläkin niillä HARVOILLA paikkakunnilla, joilla niille on edes vähäistä käyttöä.
Suhteellinen elintasomme Ruotsiin tai esimerkiksi Saksaan verrattuna on vajonnut ainakin 20% 20 vuodessa. Teidän mentaliteetillanne syöksy alas jatkuu.
Vientimme on romahtanut hyvin suurelta osin, koska tärkeiden kauppa- ja kultturikielten osaaminen on meillä vähentynyt ratkaisevasti ennestäänkin riittämättömästä määrästään. Pelkkä englanti ei riitä ja ruotsista ei ole apua.
Mutta haluatte siis tuhota omaa maanne ja omankin elintasonne pakkoruotsilla.
Meillä on riittävästi ruotsin osaajia vaikka yksikään suomenkielinen nuori ei sitä opiskelisi kahteenkymmeneen vuoteen.
Meillä on 5% syntyperäisiä ruotsin osaajia ja yli 10% sellaisia, jotka opiskelun pohjalta osaavat sitä hyvin. Sen on pakko riittää. Käyttäkää jo järkeänne!Juuri niin suomenkielisten pakottaminen lukemaan ruotsia on hukkaan heitettyä energiaa ja ennenkaikkea rahaa. Saa nähdä, kuinka pitkään tätä järjettömyyttä jatketaan?
cccnnndd kirjoitti:
"Pakkoruotsin opiskelu vie aikaa. Ruotsi ei ole suomenkieliselle helppoa. "
Myös venäjä ja ranska vievät aikaa, ja nekään eivät ole helppoja.Ruotsin osaamisesta ei ole hyötyä. Muiden kielten osaaminen on sivistystä. Opiskelun voi hyödyntää työelämässä. Suomessa ruotsin osaajia on paljon ranskan ja venäjän osaajista on pulaa.
- hirmuista
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ei mene näilläkään tajuntaan, että saksaa, venäjää tai ranskaa TÄYTYY riittävän monen opiskella (ruotsin sijasta), koska nämä ovat vaikeampia kieliä.
Helpompia kieliä, kuten ruotsi oppii jo luonnomenetelmälläkin niillä HARVOILLA paikkakunnilla, joilla niille on edes vähäistä käyttöä.
Suhteellinen elintasomme Ruotsiin tai esimerkiksi Saksaan verrattuna on vajonnut ainakin 20% 20 vuodessa. Teidän mentaliteetillanne syöksy alas jatkuu.
Vientimme on romahtanut hyvin suurelta osin, koska tärkeiden kauppa- ja kultturikielten osaaminen on meillä vähentynyt ratkaisevasti ennestäänkin riittämättömästä määrästään. Pelkkä englanti ei riitä ja ruotsista ei ole apua.
Mutta haluatte siis tuhota omaa maanne ja omankin elintasonne pakkoruotsilla.
Meillä on riittävästi ruotsin osaajia vaikka yksikään suomenkielinen nuori ei sitä opiskelisi kahteenkymmeneen vuoteen.
Meillä on 5% syntyperäisiä ruotsin osaajia ja yli 10% sellaisia, jotka opiskelun pohjalta osaavat sitä hyvin. Sen on pakko riittää. Käyttäkää jo järkeänne!"Käyttäkää jo järkeänne." Juuri niinhän suuri enemmistö tekeekin, yli 95% suomalaisista tietää mitkä ovat oikeita ongelmia maassa, asioita jotka pitää korjata. Se suuri enemmistö, joka jätti allekirjoittamatta lapsellista kielialoitetta.
Maassa on satojatuhansia työttömiä, ja jotkut itkee ja valittaa koulun kielenopetuksesta..kuinka kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte! Ja kaikista vähiten ymmärtää tämä "hirmuista"-tylsimys. Itse hän muistuttaa että maassa on satojatuhansia työttömiä, mutta haluaa pakkoruotsilla näitä vielä lisää.
Eivät tavarat lähde suureen maailmaan Kainuun korvesta tai Kimitön rannalta, jolleivat saksaa, ranskaa, venäjää ja muita vientikieliä hallitsevat suomalaiset ahkeroi niiden viennin hyväksi.
Vielä kun suuret ikäluokat opiskelivat saimme edes saksan osaajia, ei toki liikoja silloinkaan. Nyt nämä ovat eläkkeellä tai haudasssa, ja tärkeiden kielten opiskelu ja osaaminen on ROMAHTANUT KIITOS PAKKORUOTSIN.
Pitää jo uskoa että useimmat eivät voi opiskella kolmea kieltä kaiken muun ohella.
Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa.
Minä en sitä halua, mutta "hirmuista"-tylsimys haluaa, ja kehtaa itkeä ja valittaa.
Kielialoite, johon itsekin osallistuin sai yli 60.000 allekirjoitusta ja siis hyväksyttiin, mutta sen käsittely eduskunnassa oli ylimielistä.
Puoluekorruptiolla, kuten suomenruotsalaisten säätiöiden lahjuksilla on pitkitetty välttämätöntä muutosta, mutta aivan lähiaikoina se tapahtuu.
Estämään ei riitä edes SDP:n presidenttiehdokkaan, Miina Halosen juuri saama palkkio Svenska Folkskolans Vännereiltä.
Siis (linnun)pönttö-Halosenkaan vehkeilykään ei tule sitä estämään.
Eikä Li Anderssonin saama palkkio, tai niiden puolueiden ja kansanedustajien, jotka vaikenevat palkkiostaan.suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ja kaikista vähiten ymmärtää tämä "hirmuista"-tylsimys. Itse hän muistuttaa että maassa on satojatuhansia työttömiä, mutta haluaa pakkoruotsilla näitä vielä lisää.
Eivät tavarat lähde suureen maailmaan Kainuun korvesta tai Kimitön rannalta, jolleivat saksaa, ranskaa, venäjää ja muita vientikieliä hallitsevat suomalaiset ahkeroi niiden viennin hyväksi.
Vielä kun suuret ikäluokat opiskelivat saimme edes saksan osaajia, ei toki liikoja silloinkaan. Nyt nämä ovat eläkkeellä tai haudasssa, ja tärkeiden kielten opiskelu ja osaaminen on ROMAHTANUT KIITOS PAKKORUOTSIN.
Pitää jo uskoa että useimmat eivät voi opiskella kolmea kieltä kaiken muun ohella.
Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa.
Minä en sitä halua, mutta "hirmuista"-tylsimys haluaa, ja kehtaa itkeä ja valittaa.
Kielialoite, johon itsekin osallistuin sai yli 60.000 allekirjoitusta ja siis hyväksyttiin, mutta sen käsittely eduskunnassa oli ylimielistä.
Puoluekorruptiolla, kuten suomenruotsalaisten säätiöiden lahjuksilla on pitkitetty välttämätöntä muutosta, mutta aivan lähiaikoina se tapahtuu.
Estämään ei riitä edes SDP:n presidenttiehdokkaan, Miina Halosen juuri saama palkkio Svenska Folkskolans Vännereiltä.
Siis (linnun)pönttö-Halosenkaan vehkeilykään ei tule sitä estämään.
Eikä Li Anderssonin saama palkkio, tai niiden puolueiden ja kansanedustajien, jotka vaikenevat palkkiostaan.Juuri näin! Ilkeät ihmiset, jotka haluavat kiusata koululaisia pakkoruotsilla joutuvat myös kärsimään. Vienti ei vedä Venäjälle eikä espanjaa puhuvien maiden valtaville markkinoille. Meillä on
Itä- ja Keski-Suomessa valtava määrä työttömiä.
Koko yhteiskunta joutuu heitä elättämään, myös ruotsin kieliset.
Ruotsin kieliset saavat palveluita, mutta saman verran kuin heitä on makaa uuninpankolla toimettomina. Det är inte klok!
Nokian puhrelimet menetettiin huonon markkinoinnin takia.- eiruotsin_vika
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ja kaikista vähiten ymmärtää tämä "hirmuista"-tylsimys. Itse hän muistuttaa että maassa on satojatuhansia työttömiä, mutta haluaa pakkoruotsilla näitä vielä lisää.
Eivät tavarat lähde suureen maailmaan Kainuun korvesta tai Kimitön rannalta, jolleivat saksaa, ranskaa, venäjää ja muita vientikieliä hallitsevat suomalaiset ahkeroi niiden viennin hyväksi.
Vielä kun suuret ikäluokat opiskelivat saimme edes saksan osaajia, ei toki liikoja silloinkaan. Nyt nämä ovat eläkkeellä tai haudasssa, ja tärkeiden kielten opiskelu ja osaaminen on ROMAHTANUT KIITOS PAKKORUOTSIN.
Pitää jo uskoa että useimmat eivät voi opiskella kolmea kieltä kaiken muun ohella.
Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa.
Minä en sitä halua, mutta "hirmuista"-tylsimys haluaa, ja kehtaa itkeä ja valittaa.
Kielialoite, johon itsekin osallistuin sai yli 60.000 allekirjoitusta ja siis hyväksyttiin, mutta sen käsittely eduskunnassa oli ylimielistä.
Puoluekorruptiolla, kuten suomenruotsalaisten säätiöiden lahjuksilla on pitkitetty välttämätöntä muutosta, mutta aivan lähiaikoina se tapahtuu.
Estämään ei riitä edes SDP:n presidenttiehdokkaan, Miina Halosen juuri saama palkkio Svenska Folkskolans Vännereiltä.
Siis (linnun)pönttö-Halosenkaan vehkeilykään ei tule sitä estämään.
Eikä Li Anderssonin saama palkkio, tai niiden puolueiden ja kansanedustajien, jotka vaikenevat palkkiostaan."Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa."
Nyt unohdat sujuvasti, että meillä ei ollut tätä ongelmaa 15 vuotta sitten. Kieliä luettiin riittävästi ja niissä myös menestyttiin. Nyt kouluissamme pääongelma on heikko motivaatio lukea ylipäänsä kieliä. Jos tälle asialle ei tajuta tehdä jotain, olemme hukasssa. Pakkoruotsi on vain pieni yksityiskohta isommassa kuviossa. - förevändning
eiruotsin_vika kirjoitti:
"Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa."
Nyt unohdat sujuvasti, että meillä ei ollut tätä ongelmaa 15 vuotta sitten. Kieliä luettiin riittävästi ja niissä myös menestyttiin. Nyt kouluissamme pääongelma on heikko motivaatio lukea ylipäänsä kieliä. Jos tälle asialle ei tajuta tehdä jotain, olemme hukasssa. Pakkoruotsi on vain pieni yksityiskohta isommassa kuviossa.Det är så bekvämt att skylla allt på pakkoruotsi.
- suhteellisuudentajua
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ja kaikista vähiten ymmärtää tämä "hirmuista"-tylsimys. Itse hän muistuttaa että maassa on satojatuhansia työttömiä, mutta haluaa pakkoruotsilla näitä vielä lisää.
Eivät tavarat lähde suureen maailmaan Kainuun korvesta tai Kimitön rannalta, jolleivat saksaa, ranskaa, venäjää ja muita vientikieliä hallitsevat suomalaiset ahkeroi niiden viennin hyväksi.
Vielä kun suuret ikäluokat opiskelivat saimme edes saksan osaajia, ei toki liikoja silloinkaan. Nyt nämä ovat eläkkeellä tai haudasssa, ja tärkeiden kielten opiskelu ja osaaminen on ROMAHTANUT KIITOS PAKKORUOTSIN.
Pitää jo uskoa että useimmat eivät voi opiskella kolmea kieltä kaiken muun ohella.
Emme voi mitään sille, että yksi opiskelukielistä on englanti, vaan meidän on pakko luoda edellytykset tärkeän kielen valinnalle toiseksi kieleksi.
Tai romahdutamme elintasomme jonnekin Puolan tasolle 20 vuoden kuluessa.
Minä en sitä halua, mutta "hirmuista"-tylsimys haluaa, ja kehtaa itkeä ja valittaa.
Kielialoite, johon itsekin osallistuin sai yli 60.000 allekirjoitusta ja siis hyväksyttiin, mutta sen käsittely eduskunnassa oli ylimielistä.
Puoluekorruptiolla, kuten suomenruotsalaisten säätiöiden lahjuksilla on pitkitetty välttämätöntä muutosta, mutta aivan lähiaikoina se tapahtuu.
Estämään ei riitä edes SDP:n presidenttiehdokkaan, Miina Halosen juuri saama palkkio Svenska Folkskolans Vännereiltä.
Siis (linnun)pönttö-Halosenkaan vehkeilykään ei tule sitä estämään.
Eikä Li Anderssonin saama palkkio, tai niiden puolueiden ja kansanedustajien, jotka vaikenevat palkkiostaan.Sanon suoraan ja selkeästi; jos kielipolitiikka olisi sellainen mörkö ja syyllinen siihen, mitä väität, olisi tämä hallitus takuulla muuttanut asioita radikaalisti. Täytyy olla aikamoinen haihattelija ja vääristelijä, jos luulee ja kuvittelee kouluissa opetettavan ruotsin, olevan suuri syy maan ongelmiin.
Mitä tulee muiden, kuin kansalliskielten osaamiseen, niin suomalaiset eivät kyllä jää jälkeen muista maista, täällä opiskellaan kaikkia suuria ja pieniäkin kieliä, kukaan ei kiellä opiskelemasta mitä haluaa. - kkkkiiiiijjjjj
suhteellisuudentajua kirjoitti:
Sanon suoraan ja selkeästi; jos kielipolitiikka olisi sellainen mörkö ja syyllinen siihen, mitä väität, olisi tämä hallitus takuulla muuttanut asioita radikaalisti. Täytyy olla aikamoinen haihattelija ja vääristelijä, jos luulee ja kuvittelee kouluissa opetettavan ruotsin, olevan suuri syy maan ongelmiin.
Mitä tulee muiden, kuin kansalliskielten osaamiseen, niin suomalaiset eivät kyllä jää jälkeen muista maista, täällä opiskellaan kaikkia suuria ja pieniäkin kieliä, kukaan ei kiellä opiskelemasta mitä haluaa.Totta, ja monissa maissa, joissa on pakolla opiskeltu "suuria maailmankieliä" ei ole opittu käytännössä mitään, tulokset ovat olleet surkeat. Nyt vasta tietyissä Etelä- ja Keski-Euroopan maissa on herätty tähän ongelmaan ja alettu panostaa kielten opetukseen.
Eli korkeasti koulutetut opettajat ja hyvät opetusmetodit, ja riittävän monipuolinen kielitarjonta ja riittävän korkealle asetetut vaatimukset lukea kieliä - näillä on Suomessa pärjätty pitkälle ja pärjätään tulevaisuudessakin. Meidän pitää vain saada oppilaat uudelleen kiinnostumaan kielistä suhteellisuudentajua kirjoitti:
Sanon suoraan ja selkeästi; jos kielipolitiikka olisi sellainen mörkö ja syyllinen siihen, mitä väität, olisi tämä hallitus takuulla muuttanut asioita radikaalisti. Täytyy olla aikamoinen haihattelija ja vääristelijä, jos luulee ja kuvittelee kouluissa opetettavan ruotsin, olevan suuri syy maan ongelmiin.
Mitä tulee muiden, kuin kansalliskielten osaamiseen, niin suomalaiset eivät kyllä jää jälkeen muista maista, täällä opiskellaan kaikkia suuria ja pieniäkin kieliä, kukaan ei kiellä opiskelemasta mitä haluaa.Turha puhua ruotsista kansalliskielenä. Sen aseman ruotsi on menettänyt. Suomessa asuvista ihmisistä hyvin harva hallitsee ruotsin niin hyvin, että pystyisi kiielellä kommunikoimaan tai seuraamaan mediaa. Svenska Yle joutuu tekstittämään ohjelmansa ja HBL kohta lyömään painokoneet kiinni.
Englantia puhuvat kaikki! Englanti on myös käytössä ihmisen arkipäivässä. TV:tä seurataan taivaskanavilta, lehtiä luetaan, musiikkia kuunnellaan, elokuvia katsotaan ja surfataan netissä.
Suomeen pitää saada kansainvälisiä kouluja, joissa opetuskieli on englanti. Hankkeniin ei suomenkielinen pääse, vaikka siellä opiskellaan englanniksi. Syrjintää!!!!suhteellisuudentajua kirjoitti:
Sanon suoraan ja selkeästi; jos kielipolitiikka olisi sellainen mörkö ja syyllinen siihen, mitä väität, olisi tämä hallitus takuulla muuttanut asioita radikaalisti. Täytyy olla aikamoinen haihattelija ja vääristelijä, jos luulee ja kuvittelee kouluissa opetettavan ruotsin, olevan suuri syy maan ongelmiin.
Mitä tulee muiden, kuin kansalliskielten osaamiseen, niin suomalaiset eivät kyllä jää jälkeen muista maista, täällä opiskellaan kaikkia suuria ja pieniäkin kieliä, kukaan ei kiellä opiskelemasta mitä haluaa.Jälleen näemme useasta kommentista, että kivikovien tosiasioiden tunnustaminen
on monelle ylivoimaista:
- Hyvin harva opiskelija voi/haluaa opiskella kolmea itselleen vierasta kieltä muun
(ammattiopinnot, perheen perustaminen jne. jne.) ohella.
TÄTÄ TOSIASIAA ETTE VOI KIISTÄÄ, TILASTOT OSOITTAVAT KIISTATTA TÄMÄN.
- Ruotsista tuli siksi peruskoulun myötä lähes lähes täydellinen este saksalle,
venäjälle, ranskalle, espanjalle ja muille kielille toisena vieraana kielenä.
Siksi näiden kielien osaaminen on romahtanut, mikä supistaa vakavasti vientiä
ja kultturiyhteyksiä ja lisää työttömyyttä.
Englanti kun on ensimmäinen vieras kieli lähes kaikille, halusimme tai emme.
Toivon niiden jotka eivät tunnusta tosiasioita, vetäytyvän pohtimaan omaa tilaansa.- weporoiweow
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Turha puhua ruotsista kansalliskielenä. Sen aseman ruotsi on menettänyt. Suomessa asuvista ihmisistä hyvin harva hallitsee ruotsin niin hyvin, että pystyisi kiielellä kommunikoimaan tai seuraamaan mediaa. Svenska Yle joutuu tekstittämään ohjelmansa ja HBL kohta lyömään painokoneet kiinni.
Englantia puhuvat kaikki! Englanti on myös käytössä ihmisen arkipäivässä. TV:tä seurataan taivaskanavilta, lehtiä luetaan, musiikkia kuunnellaan, elokuvia katsotaan ja surfataan netissä.
Suomeen pitää saada kansainvälisiä kouluja, joissa opetuskieli on englanti. Hankkeniin ei suomenkielinen pääse, vaikka siellä opiskellaan englanniksi. Syrjintää!!!!"Hankkeniin ei suomenkielinen pääse, vaikka siellä opiskellaan englanniksi. Syrjintää!!!!"
Turha propagoida näillä asioilla: Hankenin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä.
P.S. Kirjoita vaihteeksi faktaa, yritä edes. - ingenvitmössa
weporoiweow kirjoitti:
"Hankkeniin ei suomenkielinen pääse, vaikka siellä opiskellaan englanniksi. Syrjintää!!!!"
Turha propagoida näillä asioilla: Hankenin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä.
P.S. Kirjoita vaihteeksi faktaa, yritä edes.Lukiolaislikkoja kan inte hålla sig till sanningen, det är absolut omöjligt.Därför evig gymnasiestuderande.
ingenvitmössa kirjoitti:
Lukiolaislikkoja kan inte hålla sig till sanningen, det är absolut omöjligt.Därför evig gymnasiestuderande.
Hankkenin pääsykokeet ovat vain ruotsiksi. Tämä pitää muuttaa, muuten kenelläkään ei ole oikeutta vaatia veroilmoitusta ruotsiksi.
- bnhjyu
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Jälleen näemme useasta kommentista, että kivikovien tosiasioiden tunnustaminen
on monelle ylivoimaista:
- Hyvin harva opiskelija voi/haluaa opiskella kolmea itselleen vierasta kieltä muun
(ammattiopinnot, perheen perustaminen jne. jne.) ohella.
TÄTÄ TOSIASIAA ETTE VOI KIISTÄÄ, TILASTOT OSOITTAVAT KIISTATTA TÄMÄN.
- Ruotsista tuli siksi peruskoulun myötä lähes lähes täydellinen este saksalle,
venäjälle, ranskalle, espanjalle ja muille kielille toisena vieraana kielenä.
Siksi näiden kielien osaaminen on romahtanut, mikä supistaa vakavasti vientiä
ja kultturiyhteyksiä ja lisää työttömyyttä.
Englanti kun on ensimmäinen vieras kieli lähes kaikille, halusimme tai emme.
Toivon niiden jotka eivät tunnusta tosiasioita, vetäytyvän pohtimaan omaa tilaansa.Todisteita sitten vaan esiin väitteelle, et Suomessa ei osata vieraita kieliä niinkuin muissa maissa? No?
Musta tuntuu- ei ole pitävä todiste. Nyt ei tarkastella mitä kieliä muissa, etenkään isoissa maissa osataan.
Kyllä USA:n keskilännen, Venäjän ja Baijerin väelle riittää pitkälle maan oma kieli.
Puhumme nimenomaan vähäväkisestä maastamme kaukana Pohjan perällä.
Täällä on pakko osata vieraita kauppa- ja kulttuurikieliä.
Esittämässäni ei ole vähäisintäkään "musta tuntua". Ei minulla ole aikaa kaivaa viitteitä Opetusministeriön asianomaisiin tilastojulkaisuihin. Se on oma tehtäväsi.
Tilastot kertovat yksiselitteisesti opiskelijoiden saksan, venäjän, ranskan, espanjan osaamisen romahduksesta peruskoulun myötä. Siis vaikka lähtötilanne ennen peruskouluakaan ei ollut kovin hyvä taloutemme ja kultturimme kannalta.- todista_itse
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Jälleen näemme useasta kommentista, että kivikovien tosiasioiden tunnustaminen
on monelle ylivoimaista:
- Hyvin harva opiskelija voi/haluaa opiskella kolmea itselleen vierasta kieltä muun
(ammattiopinnot, perheen perustaminen jne. jne.) ohella.
TÄTÄ TOSIASIAA ETTE VOI KIISTÄÄ, TILASTOT OSOITTAVAT KIISTATTA TÄMÄN.
- Ruotsista tuli siksi peruskoulun myötä lähes lähes täydellinen este saksalle,
venäjälle, ranskalle, espanjalle ja muille kielille toisena vieraana kielenä.
Siksi näiden kielien osaaminen on romahtanut, mikä supistaa vakavasti vientiä
ja kultturiyhteyksiä ja lisää työttömyyttä.
Englanti kun on ensimmäinen vieras kieli lähes kaikille, halusimme tai emme.
Toivon niiden jotka eivät tunnusta tosiasioita, vetäytyvän pohtimaan omaa tilaansa."- Hyvin harva opiskelija voi/haluaa opiskella kolmea itselleen vierasta kieltä muun
(ammattiopinnot, perheen perustaminen jne. jne.) ohella.
TÄTÄ TOSIASIAA ETTE VOI KIISTÄÄ, TILASTOT OSOITTAVAT KIISTATTA TÄMÄN."
Suomessa luetaan lukiossa edelleen keskimäärin 3 kieltä. Vielä 90-luvulla luettiin yleisesti 3-4- kieltä. Ihan vapaaehtoisesti. - frånlaandet
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Hankkenin pääsykokeet ovat vain ruotsiksi. Tämä pitää muuttaa, muuten kenelläkään ei ole oikeutta vaatia veroilmoitusta ruotsiksi.
Jag trodde Hanken var svenskspråkig ?
frånlaandet kirjoitti:
Jag trodde Hanken var svenskspråkig ?
RKP väittää probagandassaan, että Suomi on kaksikielinen.
Hankken harrastaa kielellistä syrjintää, joka on perustuslaissa kielletty!weporoiweow kirjoitti:
"Hankkeniin ei suomenkielinen pääse, vaikka siellä opiskellaan englanniksi. Syrjintää!!!!"
Turha propagoida näillä asioilla: Hankenin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä.
P.S. Kirjoita vaihteeksi faktaa, yritä edes.-Turha propagoida näillä asioilla: Hankenin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä.
Onko surujen laatu heikentynyt, vai susujen parantunut, kun vuonna 2006 oli n 15%?
-Nyt kouluissamme pääongelma on heikko motivaatio lukea ylipäänsä kieliä. Jos tälle asialle ei tajuta tehdä jotain, olemme hukasssa.
Hyvä.
Vaihteeksi asiaa tällä palstalla.
Kielillä ei ole tosiasiassa mitään virkaa esim luonnon- ja insinööritieteisiin nähden.
Insonöörit ja tutkijat niitä innovaatioita tuottavat.
Ei kieliosaajat.
Kieliosaajat osaavat kieliä, eli ovat kääntäjiä tulkkeja ja opettajia.
-Pakkoruotsi on vain pieni yksityiskohta isommassa kuviossa.
Kyllä.
Kielet kuulyvat kouluihin ja opintoihin.
Ruotsin kieli on yksi monien joukossa.
Ei muura kuin n 10miljoonan pohjolan asukin kieli.
Pikkukieli siis.Olen vuosikymmeniä työskennellyt teollisuudessa tutkijana ja tuotekehittäjänä ja näiden asiantuntijoiden esimiehenä.
Voin vakuuttaa, että kielillä on keskeinen merkitys insinööri- ja luonnontieteissä.
Ensimmäisestä insinöörityöpäivästä alkaen eteeni tuli keskeisenä aineistona etenkin saksankielisiä tutkimuksia, standardeja ja muuta sekä yhteydenpitoa ulkomaisiin kumppaniyrityksiin ja hyväksyntäviranomaisiin.
Oli pitkään hankalaa,kun en ollut opiskellut missään saksaa. On edelleen hankalaa, koska saksa on esimerkillisen hankala kieli itseopiskella muun työkuorman rinnalla. Perusosaaminen tulee siis olla hankittu koulussa ja opiskelun aikaiset ulkomaiset kesätyöt olisivat erittäin tarpeellisia.
On ratkaisevan tärkeätä valita ja SAADA valita ne kaksi vierasta kieltä oman kehittymisen sekä maamme talouden ja kultturin tarpeiden mukaan.
Jos valinta ei ole pikkukieli ruotsi, sitä ei saa pakottamisella estää.
Itselleni ruotsin tarve on ollut olematon. Harmittaa että osaan sitä kohtuullisesti, mutta turhan takia. En todellakaan ole ainoa.- omakieli
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Olen vuosikymmeniä työskennellyt teollisuudessa tutkijana ja tuotekehittäjänä ja näiden asiantuntijoiden esimiehenä.
Voin vakuuttaa, että kielillä on keskeinen merkitys insinööri- ja luonnontieteissä.
Ensimmäisestä insinöörityöpäivästä alkaen eteeni tuli keskeisenä aineistona etenkin saksankielisiä tutkimuksia, standardeja ja muuta sekä yhteydenpitoa ulkomaisiin kumppaniyrityksiin ja hyväksyntäviranomaisiin.
Oli pitkään hankalaa,kun en ollut opiskellut missään saksaa. On edelleen hankalaa, koska saksa on esimerkillisen hankala kieli itseopiskella muun työkuorman rinnalla. Perusosaaminen tulee siis olla hankittu koulussa ja opiskelun aikaiset ulkomaiset kesätyöt olisivat erittäin tarpeellisia.
On ratkaisevan tärkeätä valita ja SAADA valita ne kaksi vierasta kieltä oman kehittymisen sekä maamme talouden ja kultturin tarpeiden mukaan.
Jos valinta ei ole pikkukieli ruotsi, sitä ei saa pakottamisella estää.
Itselleni ruotsin tarve on ollut olematon. Harmittaa että osaan sitä kohtuullisesti, mutta turhan takia. En todellakaan ole ainoa.Hellyttävää, mutta jos sulle ei olekaan ollut hirveesti hyötyä toisesta kotimaisesta, ei sen perusteella aleta yleistämään ja luulottelemaan, ettei muutkaan saa hyötyä ruotsista. Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus.
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Olen vuosikymmeniä työskennellyt teollisuudessa tutkijana ja tuotekehittäjänä ja näiden asiantuntijoiden esimiehenä.
Voin vakuuttaa, että kielillä on keskeinen merkitys insinööri- ja luonnontieteissä.
Ensimmäisestä insinöörityöpäivästä alkaen eteeni tuli keskeisenä aineistona etenkin saksankielisiä tutkimuksia, standardeja ja muuta sekä yhteydenpitoa ulkomaisiin kumppaniyrityksiin ja hyväksyntäviranomaisiin.
Oli pitkään hankalaa,kun en ollut opiskellut missään saksaa. On edelleen hankalaa, koska saksa on esimerkillisen hankala kieli itseopiskella muun työkuorman rinnalla. Perusosaaminen tulee siis olla hankittu koulussa ja opiskelun aikaiset ulkomaiset kesätyöt olisivat erittäin tarpeellisia.
On ratkaisevan tärkeätä valita ja SAADA valita ne kaksi vierasta kieltä oman kehittymisen sekä maamme talouden ja kultturin tarpeiden mukaan.
Jos valinta ei ole pikkukieli ruotsi, sitä ei saa pakottamisella estää.
Itselleni ruotsin tarve on ollut olematon. Harmittaa että osaan sitä kohtuullisesti, mutta turhan takia. En todellakaan ole ainoa.-Voin vakuuttaa, että kielillä on keskeinen merkitys insinööri- ja luonnontieteissä.
Et voi.
Tokikin kielistä on hyötyä.
Mutta siis , eivät ne ylitä tarpeellisuudessa luonnon- ja insinölritieteitä.omakieli kirjoitti:
Hellyttävää, mutta jos sulle ei olekaan ollut hirveesti hyötyä toisesta kotimaisesta, ei sen perusteella aleta yleistämään ja luulottelemaan, ettei muutkaan saa hyötyä ruotsista. Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus.
-Hellyttävää, mutta jos sulle ei olekaan ollut hirveesti hyötyä toisesta kotimaisesta, ei sen perusteella aleta yleistämään ja luulottelemaan, ettei muutkaan saa hyötyä ruotsista. Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus.
Aika hellyttävää, että just sulle™ on ollut hyötyä pakkoruotsista, tai kieliopinnoista yleensä, että alat yleistämään, etää kaikkien tulusi olla kiinnistuneita kielistä.
Yleisesti ottaen, ruåtsi on kieli muiden joukossa.
Se on pieni kueli, josta hyötyy vain vähäinen osa populaatiota.
Tästä syystä ruåtsin opetuksen tuöusikin olla vapaaehtpisuuteen perustuvaa, eli ruptsi olisi valinnainen.Jokainen pakkoruotsin vastustajakin sallii mielihyvin opiskelijalle ruotsin valitsemisen opiskeltavakseen.
Ja toivoo lisäksi lämpimästi, että tämä saisi mahdollisimman paljon hyötyä valinnastaan.
Miksi siis "omakieli" puhuu ylimielisyyttään asian ohi. Kun tärkeiden kielten osaaminen on romahtanut niin, että sekä heikentää jopa elintasoamme, ei kielenopetus voi olla näiltä osin kunnossa.- omakieli
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Jokainen pakkoruotsin vastustajakin sallii mielihyvin opiskelijalle ruotsin valitsemisen opiskeltavakseen.
Ja toivoo lisäksi lämpimästi, että tämä saisi mahdollisimman paljon hyötyä valinnastaan.
Miksi siis "omakieli" puhuu ylimielisyyttään asian ohi. Kun tärkeiden kielten osaaminen on romahtanut niin, että sekä heikentää jopa elintasoamme, ei kielenopetus voi olla näiltä osin kunnossa."Tärkeiden kielten osaaminen romahtanut, ja se heikentää elintasoamme."
Kova väite, nyt pitää saada jotain pitäviä todisteita tuolle väitteelle, laitatko? - omakieli
svekoargumentti kirjoitti:
-Hellyttävää, mutta jos sulle ei olekaan ollut hirveesti hyötyä toisesta kotimaisesta, ei sen perusteella aleta yleistämään ja luulottelemaan, ettei muutkaan saa hyötyä ruotsista. Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus.
Aika hellyttävää, että just sulle™ on ollut hyötyä pakkoruotsista, tai kieliopinnoista yleensä, että alat yleistämään, etää kaikkien tulusi olla kiinnistuneita kielistä.
Yleisesti ottaen, ruåtsi on kieli muiden joukossa.
Se on pieni kueli, josta hyötyy vain vähäinen osa populaatiota.
Tästä syystä ruåtsin opetuksen tuöusikin olla vapaaehtpisuuteen perustuvaa, eli ruptsi olisi valinnainen.En yleistä mitään, missä muka? Asiantuntijat yms. ovat oppivelvollisuuteen kuuluvat aineet kouluihin päättäneet laittaa. Ne on katsottu eniten hyötyä antaviksi. Vapaaehtoisuuden vaatimus pitäisi perustella paremmin, kuin mutu-tuntumaan perustuen.
omakieli kirjoitti:
En yleistä mitään, missä muka? Asiantuntijat yms. ovat oppivelvollisuuteen kuuluvat aineet kouluihin päättäneet laittaa. Ne on katsottu eniten hyötyä antaviksi. Vapaaehtoisuuden vaatimus pitäisi perustella paremmin, kuin mutu-tuntumaan perustuen.
-Vapaaehtoisuuden vaatimus pitäisi perustella paremmin, kuin mutu-tuntumaan perustuen.
BÅhåHåHååååHååååååååååååååååomakieli kirjoitti:
Hellyttävää, mutta jos sulle ei olekaan ollut hirveesti hyötyä toisesta kotimaisesta, ei sen perusteella aleta yleistämään ja luulottelemaan, ettei muutkaan saa hyötyä ruotsista. Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus.
"Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus."
Ei ole riittävä. Vuonna 2012 Suomen peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli englannin ja pakkoruotsin lisäksi 10,5 % saksaa, 5,9 % ranskaa, 1,9 % venäjää ja 1,7 % espanjaa. http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html
Ruotsin vastaavat opiskelijaosuudet pakkoenglannin lisäksi olivat vuonna 2010 peruskouluissa tällaiset: espanjaa 39 %, saksaa 21 % ja ranskaa 15 %. Ruotsin lukioitten teoreettisella linjalla osuudet olivat 2010: espanjaa 43 %, saksaa 21 % ja ranskaa 21 %. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Tyska-spraket-forlorar-mark-i-Europa/
Suomen lukioissa toisen ketjun aloittajan antaman lähteen mukaan tytöistä opiskeli ranskaa 18,6%, saksaa 21,9% ja espanja 23,4%. Kun pojat myös otetaan huomioon, kokonaisosuudet laskevat huomattavasti alle Ruotsin tason.
Tilastot siis paljastavat, että suurten maailmankielten osaamisen riittävyydessä Ruotsi on selvästi edellä Suomea. Ero on kurottavissa umpeen vain siten, että pakkoruotsin sijasta opiskelija voivat opiskella valinnaisesti toisena (kolmantena, neljäntenä, viidentenä...) vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.- vertaus_ontuu
svekoargumentti kirjoitti:
-Voin vakuuttaa, että kielillä on keskeinen merkitys insinööri- ja luonnontieteissä.
Et voi.
Tokikin kielistä on hyötyä.
Mutta siis , eivät ne ylitä tarpeellisuudessa luonnon- ja insinölritieteitä."Mutta siis , eivät ne ylitä tarpeellisuudessa luonnon- ja insinölritieteitä."
Kieliä ja luonnontieteitä ei voi tässä suhteessa verrata toisiinsa, koska kielet ovat inhimillisen kommunikoinnin välineitä ja ne ovat siten tarpeellisia kaikille - siivoojasta professoriin - kun taas esim. insinööritieteet ovat eksakti tieteenala, johon kouluttautuu vain pieni osa ihmisistä. vertaus_ontuu kirjoitti:
"Mutta siis , eivät ne ylitä tarpeellisuudessa luonnon- ja insinölritieteitä."
Kieliä ja luonnontieteitä ei voi tässä suhteessa verrata toisiinsa, koska kielet ovat inhimillisen kommunikoinnin välineitä ja ne ovat siten tarpeellisia kaikille - siivoojasta professoriin - kun taas esim. insinööritieteet ovat eksakti tieteenala, johon kouluttautuu vain pieni osa ihmisistä.-Kieliä ja luonnontieteitä ei voi tässä suhteessa verrata toisiinsa, koska kielet ovat inhimillisen kommunikoinnin välineitä
Tietenkin voi.
Innovaatioita ei runoudella tuoteta.
Tai jos vaikka tuotetaan, ei kansantalous tästä kostu.
Edes ruåtsiksi runåillen.- suomfin
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Suomessa on kansainvälisesti vertaillen täysin laadukas ja riittävä kielenopetus."
Ei ole riittävä. Vuonna 2012 Suomen peruskoulussa vuosiluokilla 7-9 opiskeli englannin ja pakkoruotsin lisäksi 10,5 % saksaa, 5,9 % ranskaa, 1,9 % venäjää ja 1,7 % espanjaa. http://www.stat.fi/til/ava/2012/02/ava_2012_02_2013-05-24_tie_001_fi.html
Ruotsin vastaavat opiskelijaosuudet pakkoenglannin lisäksi olivat vuonna 2010 peruskouluissa tällaiset: espanjaa 39 %, saksaa 21 % ja ranskaa 15 %. Ruotsin lukioitten teoreettisella linjalla osuudet olivat 2010: espanjaa 43 %, saksaa 21 % ja ranskaa 21 %. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Tyska-spraket-forlorar-mark-i-Europa/
Suomen lukioissa toisen ketjun aloittajan antaman lähteen mukaan tytöistä opiskeli ranskaa 18,6%, saksaa 21,9% ja espanja 23,4%. Kun pojat myös otetaan huomioon, kokonaisosuudet laskevat huomattavasti alle Ruotsin tason.
Tilastot siis paljastavat, että suurten maailmankielten osaamisen riittävyydessä Ruotsi on selvästi edellä Suomea. Ero on kurottavissa umpeen vain siten, että pakkoruotsin sijasta opiskelija voivat opiskella valinnaisesti toisena (kolmantena, neljäntenä, viidentenä...) vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.Tilastoja laitoit, mutta nuo eivät todista mitään todellisesta tilanteesta kansalaisten kielen osaamisessa vertailtuna muihin maihin. Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?
suomfin kirjoitti:
Tilastoja laitoit, mutta nuo eivät todista mitään todellisesta tilanteesta kansalaisten kielen osaamisessa vertailtuna muihin maihin. Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?
-Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?
BååHåååHåååååååå.
Pikkulapsetkin osaavat kysyä ikuista miksimiksimiksi-jankutusta.
Ovat suruja argumentaatiokyvyiltään?- Nettisuomal-nettifenno-
nettisuomal-nettifenno on kaikkien jankuttajien äiti
suomfin kirjoitti:
Tilastoja laitoit, mutta nuo eivät todista mitään todellisesta tilanteesta kansalaisten kielen osaamisessa vertailtuna muihin maihin. Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?
suomfin: "Tilastoja laitoit, mutta nuo eivät todista mitään todellisesta tilanteesta kansalaisten kielen osaamisessa vertailtuna muihin maihin. Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?"
Olen esittänyt faktana Suomen ja Ruotsin tilastotietoja eri kieliä opiskelleiden oppilaiden osuuksista. Miksi tässä yhteydessä pitäisi esittää tilastoja kielten osaamisen tasosta "todellisessa tilanteessa" esimerkiksi käyttäen kouluarvostelun asteikkoa vitosesta kymppiin? Kerropas se!
Kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa. Sama koskee saksaa ja ranskaa. Eikö tullut selväksi? Miksi ei?
Voin vielä toistaa tilastojen paljastavan, että suurten maailmankielten osaamisen riittävyydessä Ruotsi on selvästi edellä Suomea. Sukulaiskieltään englantiakin ruotsalaiset opiskelevat enemmän kuin suomalaiset, vaikka pitäisi olla päinvastoin.- huonoperuste
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
suomfin: "Tilastoja laitoit, mutta nuo eivät todista mitään todellisesta tilanteesta kansalaisten kielen osaamisessa vertailtuna muihin maihin. Puhdasta musta tuntuu- todistelua esität faktana. Miksi?"
Olen esittänyt faktana Suomen ja Ruotsin tilastotietoja eri kieliä opiskelleiden oppilaiden osuuksista. Miksi tässä yhteydessä pitäisi esittää tilastoja kielten osaamisen tasosta "todellisessa tilanteessa" esimerkiksi käyttäen kouluarvostelun asteikkoa vitosesta kymppiin? Kerropas se!
Kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa. Sama koskee saksaa ja ranskaa. Eikö tullut selväksi? Miksi ei?
Voin vielä toistaa tilastojen paljastavan, että suurten maailmankielten osaamisen riittävyydessä Ruotsi on selvästi edellä Suomea. Sukulaiskieltään englantiakin ruotsalaiset opiskelevat enemmän kuin suomalaiset, vaikka pitäisi olla päinvastoin.Johtopäätöksesi tilastoista ovat edelleenkin pelkkää mutua.
Ei yllätä. huonoperuste kirjoitti:
Johtopäätöksesi tilastoista ovat edelleenkin pelkkää mutua.
Ei yllätä."Johtopäätöksesi tilastoista ovat edelleenkin pelkkää mutua."
Todista väitteesi. Mikä esimerkiksi tässä on mutua:
Kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Ovatko Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset pelkkiä mutun tekijöitä?- duunari-
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Johtopäätöksesi tilastoista ovat edelleenkin pelkkää mutua."
Todista väitteesi. Mikä esimerkiksi tässä on mutua:
Kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Ovatko Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset pelkkiä mutun tekijöitä?Kyllä, johtopäätöksesi on mutua tuosta. Ajatusleikkinä voidaan tietysti kokeilla, et JOS Ruotsissa oliskin muutama ihminen joka osaisi joitain kieliä hieman enemmän, kuin meillä täällä, mitä sitten? Se ei muuttaisi mitään oleellista todellisuudessa. Todellisuudessa meidän pitää saada uusia innovaatioita, tutkimusta, yrityksiä, varsinkin vientisellaisia, jne. Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä.
duunari- kirjoitti:
Kyllä, johtopäätöksesi on mutua tuosta. Ajatusleikkinä voidaan tietysti kokeilla, et JOS Ruotsissa oliskin muutama ihminen joka osaisi joitain kieliä hieman enemmän, kuin meillä täällä, mitä sitten? Se ei muuttaisi mitään oleellista todellisuudessa. Todellisuudessa meidän pitää saada uusia innovaatioita, tutkimusta, yrityksiä, varsinkin vientisellaisia, jne. Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä.
"Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä."
Ahaa, tuohan on aivan eri asia kuin tilastotiedot eri kielten osaajien prosenttiosuuksista Suomessa ja Ruotsissa. Vaikka olisi kaikkea myytäväksi, se ei auta yhtään, jos ei ole kieltä osaavia myyjiä. Sitä ongelmaa Ruotsilla ei ole esimerkiksi espanjan osaajien suhteen, mutta Suomella on.
Tilastot siis paljastavat, että suurten maailmankielten osaamisen riittävyydessä Ruotsi on selvästi Suomen edellä toisin kuin svekomaanit ja svekomieliset fennot väittävät. Suomessa pakkoruotsi on tukkona yhtä riittävän kielitaidon luomisessa, mihin Ruotsi on yltänyt.Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Johtopäätöksesi tilastoista ovat edelleenkin pelkkää mutua."
Todista väitteesi. Mikä esimerkiksi tässä on mutua:
Kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Ovatko Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset pelkkiä mutun tekijöitä?-Ovatko Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset pelkkiä mutun tekijöitä?
Tottakai åvat.
Ainåa svekotieteelliseen tulokseen pääsevä taho on magma.duunari- kirjoitti:
Kyllä, johtopäätöksesi on mutua tuosta. Ajatusleikkinä voidaan tietysti kokeilla, et JOS Ruotsissa oliskin muutama ihminen joka osaisi joitain kieliä hieman enemmän, kuin meillä täällä, mitä sitten? Se ei muuttaisi mitään oleellista todellisuudessa. Todellisuudessa meidän pitää saada uusia innovaatioita, tutkimusta, yrityksiä, varsinkin vientisellaisia, jne. Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä.
-Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä.
Erityisesti saksankauppa vaatii ruåtsin kieltä;-)- xxjjjddddd
svekoargumentti kirjoitti:
-Vaikka koko Suomen kansa osaisi saksaa, ranskaa ja espanjaa, se ei auta yhtään, jos ei ole mitä myydä.
Erityisesti saksankauppa vaatii ruåtsin kieltä;-)Voisitko lopettaa lapsellisten ja typerien kommenttiesi postaamisen. Ketään ei kiinnosta.
xxjjjddddd kirjoitti:
Voisitko lopettaa lapsellisten ja typerien kommenttiesi postaamisen. Ketään ei kiinnosta.
-Voisitko lopettaa lapsellisten ja typerien kommenttiesi postaamisen. Ketään ei kiinnosta.
Ällös nyt.
Sehän on vaan tåtta että ilman ruåtsia suomalaiset kärsivät.
Ruotsin kielestä on Suomessa hyötyä vain niille, joille se on äidinkieli.
Kouluissa opiskeltava pakkoruotsi on pelkkä taakka. Pakkoruotsin tarkoitus ei olekkaan opettaa suomalaisille ruotsia. Svekot eivät suin surmin halua fennojen osallistuvan jatko-opintoihin ruotsiksi.
Pakkoruotsi on määrätty, jotteivät suomenkieliset opiskele maaailman kieliä. Suomenkieliset veisivät svekoilta kaikki hyvät työpaikat.
Täämän asian, kun tajuatte ei enää tarvitse väitellä ruotsin tarpeelliisuudesta. Suomenkieliselle kaikista maailman kielistä ruotsi on yhtä hyvä valinta, kuin Lada autoksi.- sanningen
Ännu mera arbetsplatser skulle svenskspråkiga lägga beslag på om pakkoruotsi inte fanns.
sanningen kirjoitti:
Ännu mera arbetsplatser skulle svenskspråkiga lägga beslag på om pakkoruotsi inte fanns.
Työpaikkanne vähenevät todellisen tarpeen mukaisiksi.
Pakkoruotsin poistumisen yhteydessä kielitaitolaki on kumottu ja samalla säädetty koskemaan henkilöstön sijasta vain virastoja ja laitoksia instituutioina, jotka palkkaavat ruotsintaitoisia todellisen kysynnän mukaan palvelemaan kokopäivätoimisesti ja pääsääntöisesti ainoastaan ruotsinkielisiä. Kysyntä on sangen vähäistä suurimmassa osassa maata, onhan manner-Suomessa ruotsinkielisiä vain neljännesmiljoona.
Taxellin paradoksin vuoksi monissa kunnissa on erittäin pieniä ruotsin kielisiä kouluja. Näiden kustannukset vievät kuntatalouden ahtaalle.
Kuntavaaliehdokkaiden kannattaa luvata kunnassaan kielikokeilun aloittaminen ja varat löytyvät sulkemalla näitä pieniä kouluja.
Suurin osa Suomen kunnista pärjää yhdellä ruotsin kielisellä koululla.
Ruotsia puhuvalle ei aseteta mitään estettä mennä lähimpään kouluun.
Kaikissa kouluissa saa opetusta ruotsissa.- luulisinkin
Fanaattinen nettifenno ilmeisestikin ajattelee, että jos tarpeeksi kauan toistaa ja jankuttaa omaa propagandaansa, ja mutu-tietoa, se muuttuu oikeaksi ja varsinaiseksi totuudeksi.
p.s. ei taida onnistua... - päivystys3333
luulisinkin kirjoitti:
Fanaattinen nettifenno ilmeisestikin ajattelee, että jos tarpeeksi kauan toistaa ja jankuttaa omaa propagandaansa, ja mutu-tietoa, se muuttuu oikeaksi ja varsinaiseksi totuudeksi.
p.s. ei taida onnistua...tämä "likka" kirjoittelee muillakin politiikka palstoilla, tuntuu aika riittävän hyvin jatkuvaan päivystämiseen.....
luulisinkin kirjoitti:
Fanaattinen nettifenno ilmeisestikin ajattelee, että jos tarpeeksi kauan toistaa ja jankuttaa omaa propagandaansa, ja mutu-tietoa, se muuttuu oikeaksi ja varsinaiseksi totuudeksi.
p.s. ei taida onnistua...Fanaattinen svekomaani ja yhtä fanaattinen svekomielinen nettifenno ilmeisestikin ajattelevat, että jos tarpeeksi kauan toistaa ja väittää jotain faktaa mututiedoksi, niin fakta muka muuttuu sillä konstilla mututiedoksi, esittäköötpä esimerkiksi Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset mitä faktaa hyvänsä.
- sinun_faktasi
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Fanaattinen svekomaani ja yhtä fanaattinen svekomielinen nettifenno ilmeisestikin ajattelevat, että jos tarpeeksi kauan toistaa ja väittää jotain faktaa mututiedoksi, niin fakta muka muuttuu sillä konstilla mututiedoksi, esittäköötpä esimerkiksi Suomen ja Ruotsin tilastolaitokset mitä faktaa hyvänsä.
Sinun "faktasi" on tätä tyyppiä:
Englanti on pakollinen kieli useissa Eu-maissa, mutta tämä ei ole suinkaan tarkoittanut, että englantia on opittu. Suomessa ja Pohjoismaissa kyllä, mutta entä muualla? Eli sinun logiikallasi voitaisiin esittää prosenttiluku englannin lukijoiden määrästä näin:
englanti 100%
Ja vaikka englantia osattaisiin kyseisessä maassa surkeasti tai ei ollenkaan, niin sinä vetoaisit silti yksinomaan tuohon prosenttilukuun ja väittäisit kyseisen maan asukkaiden olevan erittäin kielitaitoisia englannin suhteen. sinun_faktasi kirjoitti:
Sinun "faktasi" on tätä tyyppiä:
Englanti on pakollinen kieli useissa Eu-maissa, mutta tämä ei ole suinkaan tarkoittanut, että englantia on opittu. Suomessa ja Pohjoismaissa kyllä, mutta entä muualla? Eli sinun logiikallasi voitaisiin esittää prosenttiluku englannin lukijoiden määrästä näin:
englanti 100%
Ja vaikka englantia osattaisiin kyseisessä maassa surkeasti tai ei ollenkaan, niin sinä vetoaisit silti yksinomaan tuohon prosenttilukuun ja väittäisit kyseisen maan asukkaiden olevan erittäin kielitaitoisia englannin suhteen."- - niin sinä vetoaisit silti yksinomaan tuohon prosenttilukuun ja väittäisit kyseisen maan asukkaiden olevan erittäin kielitaitoisia englannin suhteen."
Taas iskit kirveesi kiveen!
Väitin (Nettisuoma-nettifenno 14.3.2017 14:37), että kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Sama Gaussin käyrän mukainen kielen osaamisen vaihtelu esiintyy, olkoonpa kieli ja maa mikä hyvänsaä.Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"- - niin sinä vetoaisit silti yksinomaan tuohon prosenttilukuun ja väittäisit kyseisen maan asukkaiden olevan erittäin kielitaitoisia englannin suhteen."
Taas iskit kirveesi kiveen!
Väitin (Nettisuoma-nettifenno 14.3.2017 14:37), että kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Sama Gaussin käyrän mukainen kielen osaamisen vaihtelu esiintyy, olkoonpa kieli ja maa mikä hyvänsaä.-Sama Gaussin käyrän mukainen kielen osaamisen vaihtelu esiintyy, olkoonpa kieli ja maa mikä hyvänsaä.
Tilastotieteisiin vetoaminen ei auta surun kanssa jutustellessa.
Olen huomannut monesti, että yksinkertaisinpienkin käsitteiden ymmärrys, kuten esim kertoma, åhittaa hilserajan kirkkaasti.- suomenkielinen
Miksi kieliaktiivi ei ymmärrä Suomen oikeita ongelmia? Kaikki muut ymmärtävät.
Täysi mysteeri tämä. suomenkielinen kirjoitti:
Miksi kieliaktiivi ei ymmärrä Suomen oikeita ongelmia? Kaikki muut ymmärtävät.
Täysi mysteeri tämä."Kaikki muut ymmärtävät [Suomen oikeita ongelmia]. Täysi mysteeri tämä."
Kaikkiko muka? Kielipoliitiset ongelmat ovat oikeita ongelmia lukemattomien oikeiden ongelmien joukossa. Tällä RKP:lle pyhitetyllä palstalla sinäkin tietynsorttisena kieliaktiivina esität käsityksiäsi kielipoliittisista ongelmista.- suhteellisuudentajua
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kaikki muut ymmärtävät [Suomen oikeita ongelmia]. Täysi mysteeri tämä."
Kaikkiko muka? Kielipoliitiset ongelmat ovat oikeita ongelmia lukemattomien oikeiden ongelmien joukossa. Tällä RKP:lle pyhitetyllä palstalla sinäkin tietynsorttisena kieliaktiivina esität käsityksiäsi kielipoliittisista ongelmista.Kielialoite sai ainoastaan 20.000 allekirjoitusta, se kertoo kuinka suurena "ongelmana" suomalaiset pitävät kielipolitiikkaamme.
- eiruotsin_vika
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kaikki muut ymmärtävät [Suomen oikeita ongelmia]. Täysi mysteeri tämä."
Kaikkiko muka? Kielipoliitiset ongelmat ovat oikeita ongelmia lukemattomien oikeiden ongelmien joukossa. Tällä RKP:lle pyhitetyllä palstalla sinäkin tietynsorttisena kieliaktiivina esität käsityksiäsi kielipoliittisista ongelmista.Kielipoliittiset ongelmat ovat oikeita ongelmia, mutta niitä mietitään ja ratkotaan ihan jatkuvasti ammattilaisten kanssa. Kyse on siis jatkumosta, ei pelkästään yhdestä kielestä, joka pitää ehdottomasti poistaa (- "niin kaikki ongelmat ratkeavat").
Jos ruotsi olisi ollut suunnaton ongelma kielipolitiikassamme 50 vuoden aikana, se olisi poistettu aikapäiviä sitten! - orotipiotioeip
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"- - niin sinä vetoaisit silti yksinomaan tuohon prosenttilukuun ja väittäisit kyseisen maan asukkaiden olevan erittäin kielitaitoisia englannin suhteen."
Taas iskit kirveesi kiveen!
Väitin (Nettisuoma-nettifenno 14.3.2017 14:37), että kun Ruotsin peruskouluissa espanjaa opiskelleiden oppilaiden osuus on peräti 39 % ja lukioissa 43 %, mutta Suomen vastaavasti 1,7 % ja 23,4 % (vain tytöt), niin taatusti Ruotsissa on Gaussin käyrän mukaisesti enemmän välttävästi, tyydyttävästi, hyvin ja kiitettävästi espanjaa osaavia kansalaisia kuin Suomessa.
Sama Gaussin käyrän mukainen kielen osaamisen vaihtelu esiintyy, olkoonpa kieli ja maa mikä hyvänsaä.Se kuinka paljon jossakin maassa luetaan jotakin kieltä, ei kerro kielen osaamisesta yhtään mitään, jos maassa opetus on sitä tasoa, että kukaan ei osaa eikä opi mitään kieliä. Siinä eivät Gaussin käyrät auta yhtään. Turha selittää asiaa enempää. Olen omakohtaisesti kokenut tämän asuessani aikoinaan Etelä-Euroopassa.
- satavarmana
eiruotsin_vika kirjoitti:
Kielipoliittiset ongelmat ovat oikeita ongelmia, mutta niitä mietitään ja ratkotaan ihan jatkuvasti ammattilaisten kanssa. Kyse on siis jatkumosta, ei pelkästään yhdestä kielestä, joka pitää ehdottomasti poistaa (- "niin kaikki ongelmat ratkeavat").
Jos ruotsi olisi ollut suunnaton ongelma kielipolitiikassamme 50 vuoden aikana, se olisi poistettu aikapäiviä sitten!Nettifenno tietää, et Suomen ongelmat ovat ohi, vientikin alkaa vetää, kunhan vain ryhdymme ruotsin sijaan opettamaan saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa tms.
Varma mututieto tämä. eiruotsin_vika kirjoitti:
Kielipoliittiset ongelmat ovat oikeita ongelmia, mutta niitä mietitään ja ratkotaan ihan jatkuvasti ammattilaisten kanssa. Kyse on siis jatkumosta, ei pelkästään yhdestä kielestä, joka pitää ehdottomasti poistaa (- "niin kaikki ongelmat ratkeavat").
Jos ruotsi olisi ollut suunnaton ongelma kielipolitiikassamme 50 vuoden aikana, se olisi poistettu aikapäiviä sitten!"Kyse on siis jatkumosta, ei pelkästään yhdestä kielestä, joka pitää ehdottomasti poistaa (- "niin kaikki ongelmat ratkeavat")."
Tiedät vallan hyvin, että yhtä kieltä ei olla poistamassa, mutta yhden kielen pakollisuuden suomalaisten kolmen neljäsosan enemmistö haluaa poistaa ja siirtää sen muiden kielten joukkoon valinnaiseksi, jotta Suomen kielivaranto kasvaisi englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi.
Sinä ja viiryhmäsi voitte jatkaa mielikielenne opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin. Eikö se muka riitä sinulle. Miksi ei riitä?- jotainrotia
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kyse on siis jatkumosta, ei pelkästään yhdestä kielestä, joka pitää ehdottomasti poistaa (- "niin kaikki ongelmat ratkeavat")."
Tiedät vallan hyvin, että yhtä kieltä ei olla poistamassa, mutta yhden kielen pakollisuuden suomalaisten kolmen neljäsosan enemmistö haluaa poistaa ja siirtää sen muiden kielten joukkoon valinnaiseksi, jotta Suomen kielivaranto kasvaisi englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi.
Sinä ja viiryhmäsi voitte jatkaa mielikielenne opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin. Eikö se muka riitä sinulle. Miksi ei riitä?Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?
jotainrotia kirjoitti:
Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?
-Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?
Etkö tiedä mistä puhe?svekoargumentti kirjoitti:
-Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?
Etkö tiedä mistä puhe?Pakkoruotsi koskee koululaisia. He eivät voi vielä äänestää.
Suomi on hylännyt lapsena ilkeiden ja ahneiden ihmisten käsittämättömälle mielihaluille. Puhuuko kukaan Kuopiossa ruotsia?
Osaako suurin osa ministereistä ruotsia?
Miksi tarvitsee opiskella ruotsia?- maankieliäopiskellaan
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Pakkoruotsi koskee koululaisia. He eivät voi vielä äänestää.
Suomi on hylännyt lapsena ilkeiden ja ahneiden ihmisten käsittämättömälle mielihaluille. Puhuuko kukaan Kuopiossa ruotsia?
Osaako suurin osa ministereistä ruotsia?
Miksi tarvitsee opiskella ruotsia?Valtaenemmistö kansasta, yli 95% ymmärtää mitkä ovat Suomessa ongelmia, miksi nettifenno ei ymmärrä?
Outoa. jotainrotia kirjoitti:
Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?
"jotainrotia" loihe lausumaan ja kyselemään: "Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?"
Itse vääristelet, koska en kirjoita kansalaisaloitteen kannatuksesta.
Miksi nettisveko ja sinä svekomielinen nettifenno ette ymmärrä, että kansalaisten kolmen neljäsosan enemmistön mielestä vähemmistökielipakko on ongelma monien muiden ongelmien joukossa? Sinullekin se on ongelma, vai eikö muka? Hyvin tiedät, ettei viiteryhmältäsi viedä oikeutta vähemmistökielen opiskeluun, vaikka sen pakollisuus poistuukin.
Tässä on esimerkki siitä, että kansalaisaloitteet ja kyselytutkimukset ovat merkitykseltään täysin eri asioita. Väitätkö, että eutanasian todellinen kannatus on vain se, minkä se saa kansalaisaloitteessa? Kas näin:
”Tuhat suomalaista -tutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.”
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/- suamalaane
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"jotainrotia" loihe lausumaan ja kyselemään: "Kielialoite oli viime vuonna, missä 3/4 oli? Miksi vääristelet totuutta?"
Itse vääristelet, koska en kirjoita kansalaisaloitteen kannatuksesta.
Miksi nettisveko ja sinä svekomielinen nettifenno ette ymmärrä, että kansalaisten kolmen neljäsosan enemmistön mielestä vähemmistökielipakko on ongelma monien muiden ongelmien joukossa? Sinullekin se on ongelma, vai eikö muka? Hyvin tiedät, ettei viiteryhmältäsi viedä oikeutta vähemmistökielen opiskeluun, vaikka sen pakollisuus poistuukin.
Tässä on esimerkki siitä, että kansalaisaloitteet ja kyselytutkimukset ovat merkitykseltään täysin eri asioita. Väitätkö, että eutanasian todellinen kannatus on vain se, minkä se saa kansalaisaloitteessa? Kas näin:
”Tuhat suomalaista -tutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.”
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/Kysymys jää; miksi nettifenno ei ymmärrä Suomen oikeita ongelmia? Saivartelee ja vääristelee epätoivoisena samaa jankuttaen.
suamalaane kirjoitti:
Kysymys jää; miksi nettifenno ei ymmärrä Suomen oikeita ongelmia? Saivartelee ja vääristelee epätoivoisena samaa jankuttaen.
Sinähän täällä jankutat oikeista ongelmista ikään kuin kielipuolue RKP:n palstoilla kielipoliittiset ongelmat eivät muka olisi oikeita ongelmia. Niiden ratkominen ratkoo samalla muitakin ongelmia, osaltaan työttömyysongelmiakin. Miksi et svekomielisenä fennona ymmärrä kolmen neljäsosan kielipoliittisen enemmistön tavoitetta luopua vähemmistökielipakosta?
- bragjort
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Sinähän täällä jankutat oikeista ongelmista ikään kuin kielipuolue RKP:n palstoilla kielipoliittiset ongelmat eivät muka olisi oikeita ongelmia. Niiden ratkominen ratkoo samalla muitakin ongelmia, osaltaan työttömyysongelmiakin. Miksi et svekomielisenä fennona ymmärrä kolmen neljäsosan kielipoliittisen enemmistön tavoitetta luopua vähemmistökielipakosta?
3/4 olisi kyllä vaivautuneet allekirjoittamaan viimevuotisen kielialoitteen, jos he olisivat oikeasti halunneet vapaaehtoisuutta ruotsille. Eivät vaivautuneet, koska on tärkeämpiäkin asioita elämässä. Hyväksy tosiasiat, se on viisauden alku.
bragjort kirjoitti:
3/4 olisi kyllä vaivautuneet allekirjoittamaan viimevuotisen kielialoitteen, jos he olisivat oikeasti halunneet vapaaehtoisuutta ruotsille. Eivät vaivautuneet, koska on tärkeämpiäkin asioita elämässä. Hyväksy tosiasiat, se on viisauden alku.
"Hyväksy tosiasiat, se on viisauden alku."
Hyväksy itse viisauden alkuna se, että kansalaisaloite ei ole tutkimus, joka paljastaa jonkin asian koko kannatuksen. Tässä esimerkki toisesta tutkimuksesta, josta ilmenee eutanasian koko kannatus, mutta kansalaisaloitteessa siitä tulee esiin vain murto-osa. Kas näin:
”Tuhat suomalaista -tutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.”
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/
Hyväksy se tosiasia, että kansalaisaloitetta miljoonat ihmiset eivät allekirjoita, vaikka tutkimus osoittaakin, että jollain asialla on miljoonien kannatus, kuten pakkoruotsin poistamisella ja eutanasialla, molemmilla kansan kolmen neljäsosan kannatus.- dftmn
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Hyväksy tosiasiat, se on viisauden alku."
Hyväksy itse viisauden alkuna se, että kansalaisaloite ei ole tutkimus, joka paljastaa jonkin asian koko kannatuksen. Tässä esimerkki toisesta tutkimuksesta, josta ilmenee eutanasian koko kannatus, mutta kansalaisaloitteessa siitä tulee esiin vain murto-osa. Kas näin:
”Tuhat suomalaista -tutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.”
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/
Hyväksy se tosiasia, että kansalaisaloitetta miljoonat ihmiset eivät allekirjoita, vaikka tutkimus osoittaakin, että jollain asialla on miljoonien kannatus, kuten pakkoruotsin poistamisella ja eutanasialla, molemmilla kansan kolmen neljäsosan kannatus.Demokratia eikä yhteiskunta toimi, jos kyselyjen perusteella aletaan hoitaa asioita. Pitää oikeasti tehdä jotain konkreettista, esim. allekirjoittaa aloite, joka saa käsittelyn, jos se saa kannatusta. Kyselytuloksia saadaa millaisia vain, ei niihin ole luottamista, hyväksy tämäkin tosiasia.
Moni aloite on saanut hetkessä nimiä, koska asia on oikeasti koettu tärkeäksi, kielialoitetta ei koettu tärkeäksi, hyväksy tosiasia. bragjort kirjoitti:
3/4 olisi kyllä vaivautuneet allekirjoittamaan viimevuotisen kielialoitteen, jos he olisivat oikeasti halunneet vapaaehtoisuutta ruotsille. Eivät vaivautuneet, koska on tärkeämpiäkin asioita elämässä. Hyväksy tosiasiat, se on viisauden alku.
Kansalaisaloite ruotsin pakollisuuden poistamisesta oli jo runsaat kolme vuotta sitten. Osallistuin siihen yli 60.000 muun ohella. Aloite siis meni lävitse kirkkaasti.
Kun se käsiteltiin eduskunnassa, oli käsittely ylimielistä. Svekosäätiöiden lahjukset usealle puolueelle ja kansanedustajalle vaikuttivat mädättävästi ja lahjuksista kiinnijäämisen pelko ei ollut vielä riittävä.
Hylkäämistä mm. pohjusti aikaisempi perustustuslakivaliokunnan pj. Sasi. Tämä häikäilemätön valehtelija väitti sanomalehdissä ja uutisissakin, että perustuslaki muka estäisi ruotsin opiskelun muuttamisen valinnaiseksi.
Sentään sai Sasi potkut vaaleissa äänestäjien tuomiolla.
Häpeällisen eduskuntakäsittelyn vuoksi oli uuden aloitteen teko samasta asiasta tyhmää. En minä eivätkä muutkaan edellisen eduskunnan loukkaamat ihmiset osallistuneet tähän uusinta-aloitteeseen.
Uusintaa ei olisi lainkaan pitänyt käynnistää. Siitä ei seurannut muuta, kuin bragjortin kaltaisten typerysten ilveilyä. Siis vaikka nämä hyvin tietävät että noin 75 % suomalaisista on valinnaisuuden kannalla ja taloutemme tarvitsee sitä.
Pakkoruotsin lopettamisvalmistelu on käynnissä.
Sitä ei estä svekokiihkoilijoiden säätiölahjoituksetkaan, vaikka niitä tarjotaan paniikissa puolueille ja poliitikoille.
Harva, erityisen selkärangaton poliitikko niitä enää uskaltaa ottaa paljastumisriskin vuoksi. Muistammehan Paavo Freudenthal-Lipposen vaalituloksen. Silti vielä ilkesi (linnun)pönttö-Halonen kuitata "palkkionsa" Svenska Folkskolans Vännereiltä.- ndff
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Kansalaisaloite ruotsin pakollisuuden poistamisesta oli jo runsaat kolme vuotta sitten. Osallistuin siihen yli 60.000 muun ohella. Aloite siis meni lävitse kirkkaasti.
Kun se käsiteltiin eduskunnassa, oli käsittely ylimielistä. Svekosäätiöiden lahjukset usealle puolueelle ja kansanedustajalle vaikuttivat mädättävästi ja lahjuksista kiinnijäämisen pelko ei ollut vielä riittävä.
Hylkäämistä mm. pohjusti aikaisempi perustustuslakivaliokunnan pj. Sasi. Tämä häikäilemätön valehtelija väitti sanomalehdissä ja uutisissakin, että perustuslaki muka estäisi ruotsin opiskelun muuttamisen valinnaiseksi.
Sentään sai Sasi potkut vaaleissa äänestäjien tuomiolla.
Häpeällisen eduskuntakäsittelyn vuoksi oli uuden aloitteen teko samasta asiasta tyhmää. En minä eivätkä muutkaan edellisen eduskunnan loukkaamat ihmiset osallistuneet tähän uusinta-aloitteeseen.
Uusintaa ei olisi lainkaan pitänyt käynnistää. Siitä ei seurannut muuta, kuin bragjortin kaltaisten typerysten ilveilyä. Siis vaikka nämä hyvin tietävät että noin 75 % suomalaisista on valinnaisuuden kannalla ja taloutemme tarvitsee sitä.
Pakkoruotsin lopettamisvalmistelu on käynnissä.
Sitä ei estä svekokiihkoilijoiden säätiölahjoituksetkaan, vaikka niitä tarjotaan paniikissa puolueille ja poliitikoille.
Harva, erityisen selkärangaton poliitikko niitä enää uskaltaa ottaa paljastumisriskin vuoksi. Muistammehan Paavo Freudenthal-Lipposen vaalituloksen. Silti vielä ilkesi (linnun)pönttö-Halonen kuitata "palkkionsa" Svenska Folkskolans Vännereiltä.Juuri niin, kirjoituksesi on häpeällistä vääristelyä.
Suoraan ja selkeästi sanottuna. dftmn kirjoitti:
Demokratia eikä yhteiskunta toimi, jos kyselyjen perusteella aletaan hoitaa asioita. Pitää oikeasti tehdä jotain konkreettista, esim. allekirjoittaa aloite, joka saa käsittelyn, jos se saa kannatusta. Kyselytuloksia saadaa millaisia vain, ei niihin ole luottamista, hyväksy tämäkin tosiasia.
Moni aloite on saanut hetkessä nimiä, koska asia on oikeasti koettu tärkeäksi, kielialoitetta ei koettu tärkeäksi, hyväksy tosiasia."Demokratia eikä yhteiskunta toimi, jos kyselyjen perusteella aletaan hoitaa asioita."
Tieteellisesti toteutetuilla kyselyillä, mutta ei millä tahansa kyselyillä, ja varmimmin kansanäänestyksellä yhteiskunta saa selville, mitä kansalaiset ajattelevat esimerkiksi Natoon liittymisestä, vähemmistökielipakosta, eutanasiasta jne. Se on avoimmuutta ja sellaisenaan osa demokraattisesti toimivaa yhteiskuntaa. Vain diktaattorit eivät halua kyselytutkimuksilla ja vielä vähemmän suoralla kansanäänestyksellä selvittää kansalaisten ajattelua ja toiveita.
Säädettyä lakia noudatetaan siihen saakka, kunnes se kumotaan. Tähän yhteyteen hyvin sopii yo-kirjoitusten vähemmistökielipakon kumoaminen.- realismiavähäsen
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Demokratia eikä yhteiskunta toimi, jos kyselyjen perusteella aletaan hoitaa asioita."
Tieteellisesti toteutetuilla kyselyillä, mutta ei millä tahansa kyselyillä, ja varmimmin kansanäänestyksellä yhteiskunta saa selville, mitä kansalaiset ajattelevat esimerkiksi Natoon liittymisestä, vähemmistökielipakosta, eutanasiasta jne. Se on avoimmuutta ja sellaisenaan osa demokraattisesti toimivaa yhteiskuntaa. Vain diktaattorit eivät halua kyselytutkimuksilla ja vielä vähemmän suoralla kansanäänestyksellä selvittää kansalaisten ajattelua ja toiveita.
Säädettyä lakia noudatetaan siihen saakka, kunnes se kumotaan. Tähän yhteyteen hyvin sopii yo-kirjoitusten vähemmistökielipakon kumoaminen.Tieteellinen kysely? Tieteellisiähän ne kaikki on, riippuu vain keneltä kysytään. Ei toimi yhteiskunta tuolla tyylillä, siksi onkin aikanaan esim. juuri kansalaisaloite kehitetty tukemaan demokraattista päätöksentekoa.
realismiavähäsen kirjoitti:
Tieteellinen kysely? Tieteellisiähän ne kaikki on, riippuu vain keneltä kysytään. Ei toimi yhteiskunta tuolla tyylillä, siksi onkin aikanaan esim. juuri kansalaisaloite kehitetty tukemaan demokraattista päätöksentekoa.
"Ei toimi yhteiskunta tuolla tyylillä, siksi onkin aikanaan esim. juuri kansalaisaloite kehitetty tukemaan demokraattista päätöksentekoa."
Yhteiskunta toimii niin, että se muun muassa käyttää hyväkseen lukemattomia tutkimustuloksia, jotka tulevat suoraan tai eri reittejä pitkin (asiantuntijat) demokraattisen päätöksenteon tueksi.
Mikä tahansa tutkimus voidaan tehdä hyvin tai huonosti, niin myös mielipidetutkimus. Kansalaisaloite on yksi lisä päätöksenteossa, mutta se ei ole tieteellisesti pätevä tutkimus miljoonien ihmisten mielipiteestä, esimerkiksi eutanasian kannatuksesta: ”Tuhat suomalaista -tutkimuksen mukaan 75 prosenttia suomalaisista hyväksyy eutanasian. Vain 11 prosenttia ei hyväksy sitä. Ikäryhmässä 25–34-vuotiaat eutanasian hyväksyy jopa 87 prosenttia vastaajista.”
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/laakarien-myonteinen-suhtautuminen-eutanasian-laillistamiseen-lisaantynyt/
”Mielipidetiedustelu on mielipidetutkimusta varten tehty kysely.” https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidetiedustelu
"Otantatutkimus on osajoukon eli otoksen poimimista perusjoukosta. Otoksen perusteella tehdään päätelmiä koko perusjoukosta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Otanta
- Mandela.big
Hankeniin ja Hoopoakademiaan on suomenkielisille kielitesti, kun taas Helsingin yliopistoon ruotsinkielisille ei ole. Hankeniin ja Hoopoakademiaan valitaan ensin ruotsinkieliset, ja jos jää yljäämä paikkoja, niitä ripotellaan suomenkielisille. Näin tämä apartheid Suomessa toimii.
- dkkfhlv
Är inte undervisningsspråket i Hanken och Åbo Akademi svenska ?Också Helsingfors Universitet har linjer för svenskspråkiga, inte behövs det väl språktest då ?
dkkfhlv kirjoitti:
Är inte undervisningsspråket i Hanken och Åbo Akademi svenska ?Också Helsingfors Universitet har linjer för svenskspråkiga, inte behövs det väl språktest då ?
Hankkeniin pääsee ulkomaalaiset opiskelemaan ilman ruotsin osaamista. Suomenkielisiin suhtaudutaan syrjivästi jopa rasistisesti.
Ilman etnistä syytä osa kansasta on eriytynyt eliitiksi. Hankken syyllistyy kansanryhmän siis suomenkielisten syrjimiseen.- arvostan_heitä
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Hankkeniin pääsee ulkomaalaiset opiskelemaan ilman ruotsin osaamista. Suomenkielisiin suhtaudutaan syrjivästi jopa rasistisesti.
Ilman etnistä syytä osa kansasta on eriytynyt eliitiksi. Hankken syyllistyy kansanryhmän siis suomenkielisten syrjimiseen.Suomenkieliset Hankeniin pyrkijät pääsevät sisään ja menestyvät opinnoissaan. Motivaatio on korkealla. 1/3 opiskelijoista on suomenkielisiä - upeaa!
arvostan_heitä kirjoitti:
Suomenkieliset Hankeniin pyrkijät pääsevät sisään ja menestyvät opinnoissaan. Motivaatio on korkealla. 1/3 opiskelijoista on suomenkielisiä - upeaa!
Ruotsin kielisten koulumenestyksen surkeus huomioonottaen suomenkielisten osuus pitäisi olla 3/4. Ruotsin kielisten tulokset matematiikassa ovat surkeita.
- satans.hurrilauma
Miksi pitää olla Åboakademian pelkästään ruotsinkielinen, (Åbo Akademilla on vaatimus, että pohjoismaisten hakijoiden, jotka eivät ole suorittaneet ruotsinkielistä ylioppilastutkintoa, on suoritettava RUOTSIN KIELIKOE!) kun taas Helsingin Yliopiston ruotsinkielisillä EI OLE SUOMEN KIELIKOETTA? Rasismia ja apartheimiä siis. Juuret juontuvat Freudenthaaliin. Vähemmillä pisteillä sisään horjahtaen.
- petiodottaa
Horjahda sinä petiisi, olet liian väsynyt....
- pärlor
petiodottaa kirjoitti:
Horjahda sinä petiisi, olet liian väsynyt....
Horjahtaen är också ett populärt ord.
Rahamiehet ovat rasisteja, eivätkä joudu oikeuteen.
Viimeisempien tutkimusten mukaan matematiikan osaaminen on ruotsin kielisissä kouluissa pahasti jäljessä suomenkielisiin verrattuna.
On vielä huomioitava, että yhteisön pienuus pakottaa opettajat antamaan arvosanat yläkanttiin. Opettaja on oppilaan vanhempien kanssa monissa vapaa -ajan tilaisuuksissa samoissa piireissä.
Useasti opettaja on vielä sukulainen.
Ilman pakkoruotsia suomenkieliset olisivat vieläkin enemmän edellä.
Matemaattisesti lahjakkaille oppilaille riittää lähtökohtaisesti yksi vieras kieli.- likka_propagandaa
Eikö tällä palstalla juuri hiljattain kerrottu lukiolaisesta, joka voitti jonkin ekonomia-palkinnon (- oliko Lärkanin oppilas)?
likka_propagandaa kirjoitti:
Eikö tällä palstalla juuri hiljattain kerrottu lukiolaisesta, joka voitti jonkin ekonomia-palkinnon (- oliko Lärkanin oppilas)?
Saihan yksi ruotsin kielinen Nobelin palkinnon. Tosin hän on opiskellut Helsingin yliopistossa. Nobel palkinnot jaetaan piliittisesti tarkoituksenmukaisesti. Ruotsalaiset tietenkin tukevat entisen miehittämänsä maan ruotsia puhuvia.
- duktigungman
likka_propagandaa kirjoitti:
Eikö tällä palstalla juuri hiljattain kerrottu lukiolaisesta, joka voitti jonkin ekonomia-palkinnon (- oliko Lärkanin oppilas)?
Från gymnasiet Lärkan var pristagaren.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894240
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?352409Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032403Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972154Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321905
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587- 291568
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 761341