Kylillä huhutaan, mikäli Tarja Halonen heittää hanskat tiskiin, niin SDP asettaa presidenttiehdokkaakseen itsensä Paavo Lipposen. Tämähän sopii mainiosti Keskustalle, sillä silloin Paavon vastaehdokkaana tullaan näkemään simpsakka Keskustan oma tyttö, Anneli Jäätteenmäki.
Meillähän on kaikilla hyvin muistissa, kuinka Anneli selätti tuon kyrmyniskan viime eduskuntavaaleissa. Tuosta selätyksestä Paavo-poika ei ole vieläkään toipunut. Tosin, Anneli joutuu antamaan hieman tasoitusta Paavolle kun hänellä ei ole enään käytettävissään faksi-mestari Martti Mannisen palveluksia.
Vaikka Annelin faksi ei laulaisikaan, niin uskon vakaasti, että Anneli pystyisi näyttämään närhen munat Paavolle. Onko muita jotka uskovat Annelin vielä nousevan politiikan parrasvaloihin?
Meillähän on kaikilla hyvin muistissa, kuinka Anneli selätti tuon kyrmyniskan viime eduskuntavaaleissa. Tuosta selätyksestä Paavo-poika ei ole vieläkään toipunut. Tosin, Anneli joutuu antamaan hieman tasoitusta Paavolle kun hänellä ei ole enään käytettävissään faksi-mestari Martti Mannisen palveluksia.
Vaikka Annelin faksi ei laulaisikaan, niin uskon vakaasti, että Anneli pystyisi näyttämään närhen munat Paavolle. Onko muita jotka uskovat Annelin vielä nousevan politiikan parrasvaloihin?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tarja Halonen on niin huippusuosittu, että jos hän lähtee pyrkimään hän myös pääsee toiselle kaudelle.
Tälle tosiasialle demarien sisällä, EVA:ssa ja erkkolaisessa lehdistössä vaikuttava kaunapoliittinen lipposklikki ei mahda mitään.
Kysymys on siitä lähteekö Halonen toiselle kierrokselle. Syy miksi hän ei lähtisi voisi olla esim. se että hänelle pedataan korkeaa virkaa YK:ssa. Kuten muistamme, Halonen on mm. Kofi Annanin henkilökohtainen ystävä.
Bushin sotapolitiikan tukijana Lipponen on tosiasiassa eri linjoilla kuin YK, jonka asemaa Halonen taas on pyrkinyt nostamaan mm. USA:n Irak-hyökkäystä arvostelleella puheellaan yleiskokouksessa sekä lysymyksessä eu-kriisinhallintajoukkojen edellyttämästä toimintavaltuutuksesta. Jos Halonen rekrytoidaan YK:iin on jokseenkin varmaa, että hän lähtee vasta sen jälkeen kun on kotimaassaan tavalla tai toisella varmistanut sen, ettei YK-vastainen Lipposen-EVA:n-Erkon rintama pääse täällä valtaan.
Varmistamisen keinoja on monia, koska pinnan alla on paljon asioita, joita ei vielä ole julkisuudessa käsitelty. Tällä hetkellä nämä asiat vaikuttavat niin että Lipponen on pysynyt suhteellisen kiltisti syrjässä valtapolitiikasta, mutta tarvittaessa asioita voidaan nostaa esiin mikäli Lipponen yrittää nostaa päätään liian näkiville.
Tämä on se järjestys jossa Halosen presidenttiys tulee etenemään. Jos Jäätteenmäki otetaan uudelleen kuvaan mukaan, hän tarvitsee rajun tuen Haloselta. Ei ole epäilystä siitä etteikö tällainen tuki olisi odottamassa, mutta voi olla että asiat järjestyvät muulla tavoin.
Olipa yllätykseni suuri,kun asiallinen avaukseni sai heti alkuun todella asiallisen ja analyyttisen vastauksen. Melkein poikkeuksetta nuo lipposlaiset laittavat läskiksi jokaisen keskustelun.
Näillä Paavo-faneilla taitaa usko hiipua omaan suosikkiinsa, mutta sehän ei ole mikään ihme.
A-plus ohjelmassa haastateltavana ollut Jorma Ollila joutui tekemään tiliä EVA-pestistään. Normaaleiden kliseiden jälkeen hän sai vastattavakseen toimittajan hyvin pohjustetun skarpin kysymyksen: EVA:n suunnasta on viime aikoina tullut presidentti Haloseen ja hänen ulkopolitiikkaansa arvostelevasti suhtautuvia kannanottoja - kuinka te suhtaudutte presidentti Haloseen?
Ja, kas. Ollila, joka viikontakaisessa "keskustelussa filosofin kanssa" oli Esa Saariselle haukkunut George W Bushia ja tämän Irak-hyökkäystä, antoi saman kaiun myös kannanotolleen Terja Halosesta. Hän piti Halosta ja tämän politiikkaa täysin pätevänä, arvosti sitä, sekä kertoi saaneensa Haloselta tukea niinä kertoina kun oli sitä tarvinnut.
Joten EVA on siis nyt hankkinut itselleen myös anti-Lipposlaisen mielipidesärmän. Epäilemättä tämä on viisas varaus, sillä Lipponen on todella uppoava tukki, ja se amerikkalaismallinen kova oikeistolaisuus, jota hän leimallisesti edustaa, tulee hänen häviönsä myötä kokemaan takaiskun.
Jatkosuunnitelmistaan Nokian jälkeen Ollila totesi, ettei hän missään nimessä aio ottaa EVA:n kautta itselleen poliittista roolia. Poliitikkoa hänestä ei omien sanojensa mukaan koskaan tule.
----
Kyllä Anneli vielä nousee kotimaankin politiikkaan. Keskustalaiset eivät omiaan unohda vaikka nämä olisivat tehneet mitä.
Lyhytaikaisesti Kepussa tietysti ihminen hylätään silloin kun Puolueen etu sitä edellyttää, kuten hyvin tiedämme.
Presidenttiehdokkaaksi hän ei sentään rohkene, ainakaan vielä seuraavassa koitoksessa.
Siinä Kepu on hyvä, että se aina vaan tuo näitä Annelin tyyppisiä epäonnistujia politiikkaan. Kepu ei ilmeisesti halua oikeaksi puolueeksi, sillä olisihan heillä muutama fiksu kaverikin joukoissaan, tarkoitan nyt tyyppiä Olli Rehn.
palannut palstalle. Nyt täällä on taas Keskustan
"poikkeavien" kööri kasassa. Mekko-Laitinen sai
itselleen sopivaa seuraa.. Todella herttaista!
Ja se kyllä varmaa, että Anneli voi näyttää
munat.
!!!
Ei palaa jos äänestäjien järki pelaa.
eivät onneksi ole varustettu samalla järjenjuoksulla kuin sinä.
Jäätteenmäki ja Halonen ovat kuvioista out.
Halosen ainoa saavutus on homo-ohjelmien lisääntyminen parhaaseen katseluaikaan tv- kanavilla. Mitään muuta se ei ole saanut aikaan.
Ei tarvita saapasta lenkkarin tilalle.
Jäätteenmäelle pääministerin saappaat oli liian isot kuten presidentin saappaat Haloselle.
t:jarmo
Tällä hetkellä näyttää siltä, että toiselle kierrokselle pääsee yllätysehdokas, joka kuitenkin häviää Vanhaselle, jonka takana on melkein 50% SDP:stä, 90% Kepu ja 70% Kokoomus ja 50% pienpuolueet.
Epäilemättä Anneli tälläkin kertaa voittaisi Paavon helsinkiläisten äänestäjien äänillä, mutta toivotaan nyt kumminkin, ettei meidän tarvitsisi noista kahdesta valita.
elää, mutta pelätkäämme pahinta.
Voi olla, että Jäätteenmäki palaa kotimaan politiikkaan, mutta ei preisdentiksi, ei pääministeriksi ja tuskin edes hallitukseenkaan. Hänen kuplansa puhkesi pamahtaen Arkadianmäellä, kun hän suorassa televisiolähetyksessä valehteli Suomen kansalle ja eduskunnalle.
Jos etten muista puhetta, niin siinä seikkaili se kuuluisa faksi, joka vastaanottaa lähetyksiä ihan pyytämättä ja sittemmin on selvinnyt, että tuhatmäärin jopa... ja että kyseessähän olikin salainen numero.
Jäätteenmäen ura riviedustajan työn ulkopuolella on hyvin suurella todennäköisyydella ohi. Sori vaan.
Se on kansa joka äänestää poliitikkoja eivätkä poliittiset pelailijat toisiaan.
Jäätteenmäki sai kansalta äänivyöryn. Tasaisesti joka puolelta maata. Ihmisiltä, jotka eivät olleet unohtaneet sitä mitä toisaalta Lipponen toisaalta Jäätteenmäki olivat puhuneet.
Vain äänet merkitsevät. Kaunapoliittiset tulkinnat jäävät omaan arvoonsa.
Totuushan on se, että Annelin faksit unohtuvat ja äänestäjät äänestävät siten, kuinka kallupit äänestämään kehottavat.
Tulet yllättymään, sillä faksinlukutaito luetaan eduksi korkeaan virkaan pyrkivälle.
Eivät ne faksit unohdu ja arvaas onko se vale, jonka Jäätteenmäki päästi videolla? Ja sitä paitsi se on tallennettu vähän muuallekin.
Ja muuten se nyt vaan on sillä tavalla, että Jäätteenmäestä tuli hetkeksi marttyyri, mutta niillä teoilla ei pötkitä presidentiksi asti tai puhumattakaan siitä, että hallitukseen.
Presidentinvaali kun ei ole mikään hymyilykisa. Sen verran se Jäätteenmäen kupla puhkesi asiamielessä, että siinä ne olivat ne äänet...
Äänestävät tietysti... ja kepulaiset äänestävät valehtelevaa Golgatan Olgaa ja valtakunnanoikeudessa tuomittua Kakea ja naisen päälle vain Mersulla pääsevää Margariini-Heikkiä... mutta me kunnon ihmiset äänestämme toisin.
Roskajoukkio koko Kepu.
Kehuit tuota ensiksi saamaasi vastinetta asialliseksi, mitä se minunkin mielestäni tietyin varauksin on. Minun täytyy kehaista avaustasikin varsin asialliseksi muistaen monet muut esityksesi lähimenneiltä ajoilta. Siksi myös minä haluan antaa asiallisen vastineeni:
Tosiaankin alkaa vahvistua käsitys, että Tarja Halonen ei halua jatkaa yhtä kautta pitemmälle. Lieneekö syy siihen se, että hän haluaa päättää presidenttiuransa huippusuosittuna ja jäädä sellaisena historiaan, vai olisiko hänellä todella toivoa parempaa tietoa (vaikea uskoa) jostakin korkeasta YK-virasta, peräti pääsihteerin postista, vai oliskohan hän vain niin poikkeuksellisen viisas ihminen, että huomaisi jättää homman normaalissa eläkeiässä ja haluaisi elää loppuelämänsä vapaammin, kun toimeentulohuoletkaan eivät häntä ahdistaisi.
Mutta perin väärässä olet käsityksessäsi, että Anneli Jäätteenmäellä olisi mitään mahdollisuuksia päästä presidentiksi! Eivät kuule ne hänen EU-vaaleissa saamansa muutama sata tuhatta sääliääntä ennakoi hänen todellista suosiotaan ja mahdollisuuttaan päästä presidentiksi. Jos SDP:llä ja kokoomuksella on kummallakin oma ehdokas, Jäätteenmäki tuskin pääsisi edes toiselle kierrokselle, ja jos pääsisikin, niin varmasti tie katkeaisi sillä paljon selvemmin kuin Esko Ahon tie, olipa SDP:n tai kokoomuksen vastaehdokkaana kuka tahansa.
Paavo Lipposella sen sijaan on hyvät mahdollisuudet päästä presidentiksi, jos hän on ehdokkaana. Varmasti hän pääsisi toiselle kierrokselle ja sillä saisi paljon ääniä kokoomuslaisilta ja muilta SDP:n oikealta puolelta. Paavon kannalta paras vastaehdokas olisi juuri Jäätteenmäki. Kokoomuslainen hyvä ehdokas voisi olla hankala, sillä sellainen saisi varmaan myös keskustalaisten ääniä. Mutta kuka tällainen "hyvä kokoomuslainen ehdokas" voisi olla?
Keskustalaisista ehdokkaista ainoastaan Matti Vanhasella saattaisi olla mahdollisuuksia pärjätä Paavo Lipposta tai ketä tahansa demariehdokasta - paitsi Tarja Halosta - vastaan. Vanhanen pärjäisi varmasti siinä tapauksessa, että hän pääsisi toiselle kierrokselle kokoomuslaista ehdokasta vastaan, sillä silloin hän saisi paljon ääniä vasemmalta.
Mutta Vanhanen ei liene ehdokkaana, kun häntä "ei saa uhrata seremonialliseen virkaan, vaan säästää tulevaksikin pääministeriksi" Oiva Härkösen sanoin. Saattaisi kyllä olla - mitä todennäköisimmin olisi - sellainen optio, mikä ei koskaan laukea, eli ei tuota tulosta, kun keskusta tuskin ainakaan seuraavien vaalien jälkeen, jos myöhemminkään, tulee enää olemaan suurin eli pääministeripuolueemme.
Eikö ollutkin asiallinen vastine? Sovimmeko, että pidämme tällaisen asiallisen linjan jatkossakin?
Harvoin jos koskaan, arvoisa KKK malttaa kirjoittaa näinkin sovittelevaan sävyyn. Lieneekö avaukseni yllättäneen hänetkin täysin? KKK:n maltillisuus selittyy kaiketi sillä, että SDP:ssä on todellinen paniikki jos Tarja ei olisikaan käytettävissä seuraavissa presidentin vaalissa.
Taitaa olla niin, että ne Anneli Jäätteenmäen muutama sata tuhatta "sääliääntä" EU-vaaleissa, ovatkin todellinen peikko SDP:n kannattajien piireissä.
Otithan huomioon sen, että avaukseni pohjana oli vain "huhut" joita hieman lisämaustin? Parempaa poliittista kaksintaistelua ei voisi olla kuin Annelin ja Paavon välinen mittelö.
Kovin ruusuisena näet Paavo Lipposen mahdollisuudet tulla seuraavaksi presidentiksi. Nykytietämyksen mukaan, Paavon suosio on pohjalukemissa SDP:ssä ja kovin korkeaksi sitä ei voi mainita kansan syvissä riveissäkään.
Mikäli nämä avauksessani mainitsemani ehdokkaat, Jäätteenmäki Lipponen, eivät olisi edes ehdokkaana tai ei tulisi valituksi, niin voisiko suomi tulla toimeen ilman SDP taustaista presidenttiä?
En tiedä, oliko vastineeni asiallinen, mutta sinähän päätät siitä ja ehkä raportoit seuraavassa minulle. Omasta puolestani voin arvioida vastinettasi, siinä oli kovin tutuksi tullut SDP:läinen sävel.
Tiedät hyvin, että Sinun vastineesi ei ollut asiallinen, eikä Sinulla varmaan ollut pyrkimystäkään selllaiseen, tai sitten et todellakaan ymmärrä, mikä on asiallista, mikä ei. Aikaisemman historiasi valossa pitäisin viimeksi mainitsemaani vaihtoehtoa varmana, mutta hetkeksi horjutit uskoani avauksellasi.
Paavo Väyrysen tunnetusti käyttämää aforismia siteeraten sanon ´käsitystäni Sinusta tarkoittaen: "Kerran luulin hetken olleeni väärässä, mutta pian sain huomata erehtyneeni".
Joopa Joo. En huomannut käyttää isoa kirjainta puhutellessani Sinua. Olisiko mahdollista, että vastineeni ei ollut Sinun mieleesi, vaikkakin se oli asiallinen.
Politiikka on kaiketi sellainen laji, jossa joskus tulee turpiin niinkuin Sinulle taisi käydä tämän jutun tiimellyksessä. Asiallinen turpajuhla pitää kestää niinkuin mies, eikä pidä alkaa vesittelemään Sinun tavoillasi.
Oivahärkösmäisesti pyydän: "kertoisitko vähän tarkemmin, mitä tarkoitat sillä, että minä olisin saanut noissa äsköisissä turpiini, niin voisimme sitten tarkastella sitä lähemmin".
Mutta rehtinä miehenä en houkuttele Sinua ryhtymään toivottomaan yritykseen. Ei kai kukaan voi pidä "turpiin saamisena" sitä, jos on valanut hieman järkeä niin sumenneeseen päähän, jossa elätellään utopioita siitä, että niin näyttävästi ja ihan aiheellisesti potkut persuksilleen saanut gimma pystyisi nyt paremmin vastustamaan tuon potkun kajauttanutta jäyhää miestä! Nyt, kun myös nuo potkut saaneen aiemmat tukijat ovat potkaisijan puolella, eivätkä missään nimessä halua enää toiste tuon gimman toilailujen vuoksi joutua niin noloon asemaan, mihin he vajaat kaksi vuotta sitten joutuivat.
Jos ja kun Sinä yrität lyödä minua politiikalla päähän, niin minä yritän lyödä Sinun päähäsi järkeä, sillä sitä Sinä näyt tarvitsevan.
puoli. Sillä potkun kajauttajalla on vieläkin jalka kipeä. Ei ole toipunut siitä. Voi olla pientä kirvestelyä myös siellä keskivartalon pikkuisen yläpuolella. Ainakin se kirvelee siellä yläpäässä.
Nämä kipukohdat on huomannut myös oma puolue. Ja kun ei oikein pysty enää kävelemään, on vaikea rakentaa enää rikkomaansa ehjäksi. Varsinkaan potkimalla, joka on tässä tapauksessa ollut toiminnan kulmakivi ja vallan hankkimisen väline. Väärin rakennetun paikkaaminen toisella väärällä rakennelmälla kun ei korjaa sitä ensimmäistä virhettä. Se peittyy sinne toisen taakse ja uusi näkyy. Muisto kuitenkin siitä ensimmäisestäkin säilyy, varsinkin siinä kipeässä jalassa josta se potku lähti.
Lipponen on valinnut korttinsa väärin ja hävinnyt pelinsä.
Eduskuntavaaleissa äänestettiin kuitenkin ehdokkaita eri vaalipiireissä, ei puolueiden puheenjohtajia. ja vaikka olisi äänestettykin, niin Jäätteenmäen 6000 äänen "voitto" Lipposesta käsitti vain keskustan ja SDP:n saamien äänten jakautumaa, kun puolet äänestäjistä äänesti ihan muita puolueita.
Jos ajatusleikkiä jatketaan, niin tuon vaalin 2. kierroksella olisi aika utopistista kuvitella, että muita puolueita 1. kierroksella äänestäneden äänet jakautuisivat siinä suhteessa kuin keskustan ja SDP:n osuudet 1. kierroksella jakautuivat.
Oma ennustukseni on, että asetelmassa Lipponen-Jäätteenmäki Lipponen voittaa suurin piirtein suhteessa 75% - 25%, missä Jäätteenmäelle jää vain kepun ja sitä siipeilevien pienpuolueiden äänet.
Politiikan parrasvaloihin Jäätteenmäki nousee samalla todennäköisyydellä kuin esim. Ville Itälä tai Risto E.J. Penttilä.
... ettei Lipposen kuvaa tai tervehdystä painettu SDP:n kunnallisvaalivihkosiin siinä pelossa että se ärsyttäisi äänestäjiä.
Oletpa aito kepulainen kuvainpalvoja, kun toistat tuota ties kuinka monennne kerran eri paikoissa.
Katsos, kun muilla puolueilla on asiaa, mitä tuoda äänestäjille. Sitähän se Lipponen toi mm. tv-keskustelussa menestyksellä esiin ennen kunnallisvaaleja, ja siitä häntä ovat muiden puolueiden kannattajat "moittineet".
>> Oletpa aito kepulainen kuvainpalvoja, kun toistat tuota ties kuinka monennne kerran eri paikoissa.
Siis sitä että demarit eivät katsoneet viisaaksi painaa Lipposen kuvaa tai ottaa hänen tervehdystään kunnallisvaalivihkoonsa, koska tiesivät sen ärsyttävän äänestäjiä?
Mistä luulet minun saaneen tämän tiedon, jos pidät minua kepulaisena? No, voisihan ehkä teoriassa olla mahdollista sekin, että demaripamput kertoisivat omia strategisia vetojaan keskustalaiselle tiedustelijalle?
Puolueveljeksi sinua en silti sanoisi. En edes äänestä demareita niinkauan kuin puolueella on Lipposen tapainen omavaltainen keulakuva tai niin kauan kuin joku kaltaisesi omahyväinen tollo ketsoo asiakseen kantaa SDP:n lippua.
----
Ehkäpä Lipponen on riittävän tunnettu, ettei kunnallisvaaleihin ollut aihetta lähteä hänen kuvallaan. Lipponenhan ei ollut edes ehdokkaana kuten oli esim. kokoomuksen Katainen, uutena puheenjohtajana aika tuntematon silloin.
Asiasta mitään tietämättömänä uskallan kuitenkin lausua mielipiteen siitä, ettei kunnallisvaaleissa yleensäkään mennä puolueen puheenjohtajan kuva etummaisena, koska vaalit ovat hyvin paikalliset ja on suurempi tarve jättää tilaa kunkin kunnan pääehdokkaiden esiintuomiselle. Tästä syystä puolueet yleensä menevät kunnallisvaaleihin asiateemat päällimmäisinä.
Kokoomus teki viimeksi poikkeuksen syistä, joita en tarkemmin tunne, mutta kuvittelisin heidän halunneen nostaa uuden puheenjohtajansa kasvot keulakuvaksi luodakseen kunnallisvaalien avulla Kataiselle valtakunnallista tunnettuutta.
Itse pidin kokoomuksen kampanjaa hyvin perinteisenä ja tylsänä juuri siksi, että siinä luotettiin liikaa puhenjohtajan pärstään. Demareiden suhteen sama tyyli olisi ollut vilä typerämpää, koska Lipponen on todella tunnettu kasvo. Äänestäjien ärsyttämisen pelosta en usko olleen kyse, pikemminkin siitä, ettei Lipponen olisi tuonut mitään lisäarvoa kunnallisvaaleihin, joissa on kyse aivan muusta kuin valtakunnan politiikasta.
Päättelen Sinut kepulaiseksi siitä, että Sinulle näkyy tuo kuvainpalvonta olevan kovin tärkeää. Ties kuinka monessa kohdassa toistat täällä tuota samaa.
Minä olen tuolla toisaalla tainnut jo vastata ja kertoa, mistä politiikassa oikeasti on kysymys. Ilmeisesti asia on ollut liian vaikea ymmärrettäväksesi. Olkoon sitten.
Kysyn vaan, että jos jokin puolue nostaa kannatustaan pitkään vallassa oltuaan, kuten SDP teki viime eduskuntavaaleissa, niin eikö silloin sen politiikka ole ollut kansalle mieleen. Eivätkö silloin puolueaktivistit taputa käsiään puoluejohtajalle, joka on tuon menestyksen takana, jonka johdolla on tehty niin hyvää politiikkaa? Haluavatko he silloin johtajan vaihdettavaksi ja politiikan suunnan ja tyylin muutettavaksi? Työstäpä näihin vastauksia, jos sinulla on välineet sellaiseen duuniin.
SDP ei ole pakkotyöleiri johtajilleenkaan. Kiitollinen puolueväki suo kyllä jo normaalissa eläkeiässä olevalle Paavo Lipposelle hyvin ansaitsemansa rauhallisemman elämän. Mutta saattaa heillä vielä olla eräitä taka-ajatuksia tai ainakin toiveita siitä, että he voisivat palkita Paavon --- no, sellaisella spekulointi on teidän kepulaisten tapa.
En sanoisi Sinuakaan puolueveljekseni, sillä minulla ei ole puoluetta, vaikka historian harrastajana arvostan SDP:tta suuresti sen historiallisesti arvokkaasta perinnöstä ja sen nykyistä johtajaa arvostan suuresti viisaana valtiomiehenä, hyvää työtä tehneenä puoluejohtajana, pääministerinä ja nyt eduskunnan puhemiehenä ja hallituksen tärkeänä "takapiruna".
En varmaankaan pysty vakuuttamaan Sinua näkemykseni oikeellisuudesta. Siihen minun on tyydyttävä, sillä
"Nehän luonnonlakeja kumoaisivat,
jotka lauluin lieroja lumoaisivat"
(Lauri Viita: "Rajoitus")
etten äänestäisi SDP:ta ennen kuin he ovat päässeet eroon Lipposesta. He kertoivat minulle ettei kunnallisvaalimainoksiin enää otettu Lipposen kuvaa, koska niin moni ajattelee samoin kuin minä. Sitten keskustelimme pitkän tovin puolueen tilasta ja ongelmasta nimeltä Lipponen.
En äänestänyt kunnallisvaaleissa ketään.
.-.,-
voi olla toinen syy kannatuksen nousuun.
Lipposella on vähän sellaisia taipumuksia.
Paavo Lipposella ei kyllä ole mielestäni mahdollisuuksia presidentiksi, eikä monen muunkaan mielestä, joita olen kuunnellut. Anneli Jäätteenmäelle on turhan aikaista laittaa odotuksia vielä. Annetaan nyt ensin vaikuttaa EU:ssa ja onhan hänellä aikaa ottaen huomioon ikä. Jtn mielästäni hänen voisi antaa tehdä tätä nykyistä työtään rauhassa. Itselläni on jostakin syystä käsitys, että Halonen jatkanee. Tämä on vaatimaton mielipiteeni.
J.K. Mikko heips, mitä kuuluu ja mitä Timolle kuulenee muutakuin Onnea, tiedätkö?
katsoa ja kertoa, että Silminnäkijä TV 2:lla kertoi mielenkiintoisia asioita Koalition varjot ohjelmassaan. Tulee tänään Pe 28.1 klo 10.25 uusintana. Kannattanee katsoa huhujen mukaan.
"Onko muita jotka uskovat Annelin vielä nousevan politiikan parrasvaloihin?"
Onko tuo ymmärrettävä niin, että sinunkaan mielestäsi Anneli ei ole enää politiikan parrasvaloissa?
Tällä hetkellä Anneli ei ole kotimaan politiikan parrasvaloissa, eikä paljon ole kuulunut muutenkaan. En pidä mahdottomana nousua, mutta antaisin "pölyn laskeutua".
ja kun olen. En huomannut, että ei ollut kyse minun mielipiteestä. Tulipahan sanottua ja ei se siitä tällä hetkellä mihinkään muutu. Sorry:)))
Vähiinpä ovat käyneet, käyneet eväät Mikolla. Ei ole enää sitä piikkiä, piikkiä lainkaan kirjoituksissa, jonka, jonka mikkosemme aina kertoi, kertoi laittavansa avauksiinsa.
Pelkästään kylillä, kylillä kuulemiinsa huhuihin vedoten ei kannattaisi, kannattaisi alkaa kepulaisenkaan mietiskellä, mietiskellä, kenet demarit asettavat presidenttiehdokkaaksi.
Kepulaiselle ehdokkaalle, ehdokkaalle tappio on joka tapauksessa varma, riippumatta, riippumatta demarien ehdokkaasta.
Sen tien, tien on Aho doupattuna, doupattuna perässähiihtelijänä viitoittanut Maalaisliiton osalta pitkälle tulevaisuuteen.
Kaukana ovat jo ne ajat, ajat, jolloin maamme presidentti valittiin Neuvostoliiton, Neuvostoliiton käskyttämänä maalaisliittolaisesta juonittelijasta.
Kuinka paljon onkaan vielä salaisuuksien peitossa vuoden -56 presidentinvaalien takaisesta taustapelistäkin, kun maaalaisliittolainen pyöveli rusikoitiin väkisin Suomen presidentiksi??
sinä vaan itseksesi.