Finanssivalvonnan Suomen Nordealle antama huomautus ja miljoonasakko on pankin rahavirroissa täysin mitätön summa. Insestistä saa Suomessa kovat rangaistukset - ja niin ehdottomasti pitää saadakin. Nordean harjoittama, elämänsä ehtoopuolella olevien ikäihmisten ( 70 - 90 v ) taloudellinen hyväksikäyttö on eettisesti, moraalisesti ja juridisesti niin vakava asia, että yleisen oikeustajun mukaisesti sekin ansaitsee muunlaisen rangaistuksen kuin huomautuksen ja pikkuriikkisen rikesakon. Erityisesti sen tähden, että Nordea toiminta on erittäin suunnitelmallista ja se tähtää Nordean sekä sen oman konsernin yritysten voittojen häikäilemättömään kasvattamiseen, mihin seikkaan Fiva:kin huomionsa kiinnitti.
Nordean toimintatapa ikäihmisiä kohtaan on selkeä. Pienituloisista eläkeläisistä pyritään eroon kaikin keinoin. Paitsi jos olet säästänyt eläkepäiviäsi varten esim. sairauksien varalle muutamia kymppitonneja. Tällöin Nordean henkilökohtaiset pankkineuvojat ( sijoitusneuvojat ) pommittavat sitkeästi. Jos et näihin sijoitus- ja neuvontapalavereihin osallistu, vaan haluat säilyttää rahat tänä olemattoman inflaation aikana turvallisesti omalla tililläsi, jossa ne ovat valmiina silloin, kun niitä esim. äkillisessä sairaustapauksessa tarvitaan - siirtyy Nordea seuraavaan vaiheeseen ja alkaa lähetellä uhkailukirjeitä, joissa vaaditaan ikävien seuraamusten uhalla eläkeläistä tulemaan pankkiin " kuultavaksi ".
Kirjeissä kerrotaan Nordean toimivan näin Finanssivalvonnan ja muiden viranomaisten velvoittamana, jotta terroristit, rahanpesijät ja muut rikolliset saadaan kiinni. Jos tavoite olisi näin ylevä ja vilpitön, luulisi näitä talousrikollisia löytyvän todennäköisemmin sieltä veroparatiisi ( mm. Panama ) asiakkaista, kuin reilun tuhat euroa kuussa ansaitsevien eläkeläisten joukosta.
Pankkiin pakotettu hämmentynyt ja peloissaan oleva ikäihminen on sitten varsin helppo neuvoa ja ( j )ujuttaa eläkesäästöineen Nordean sijoitustoiminnan piiriin eli laittamaan rahansa näihin saman konsernin " turvallisiin ja tuottoisiin " sijoitusrahastoihin ja muihin tuotteisiin, joissa Nordealla tosiaankin on hyvä tuotto, mutta eläkeläisellä puolestaan iso riski menettää säästönsä.
Onneksi Suomesta löytyy vielä luotettavia, rehellisiä ja ikäihmisiäkin arvostavia pankkeja. Pieni ihminen kun ei oikein voi muuta kuin äänestää jaloillaan.
Nordean toimintatapa ikäihmisiä kohtaan on selkeä. Pienituloisista eläkeläisistä pyritään eroon kaikin keinoin. Paitsi jos olet säästänyt eläkepäiviäsi varten esim. sairauksien varalle muutamia kymppitonneja. Tällöin Nordean henkilökohtaiset pankkineuvojat ( sijoitusneuvojat ) pommittavat sitkeästi. Jos et näihin sijoitus- ja neuvontapalavereihin osallistu, vaan haluat säilyttää rahat tänä olemattoman inflaation aikana turvallisesti omalla tililläsi, jossa ne ovat valmiina silloin, kun niitä esim. äkillisessä sairaustapauksessa tarvitaan - siirtyy Nordea seuraavaan vaiheeseen ja alkaa lähetellä uhkailukirjeitä, joissa vaaditaan ikävien seuraamusten uhalla eläkeläistä tulemaan pankkiin " kuultavaksi ".
Kirjeissä kerrotaan Nordean toimivan näin Finanssivalvonnan ja muiden viranomaisten velvoittamana, jotta terroristit, rahanpesijät ja muut rikolliset saadaan kiinni. Jos tavoite olisi näin ylevä ja vilpitön, luulisi näitä talousrikollisia löytyvän todennäköisemmin sieltä veroparatiisi ( mm. Panama ) asiakkaista, kuin reilun tuhat euroa kuussa ansaitsevien eläkeläisten joukosta.
Pankkiin pakotettu hämmentynyt ja peloissaan oleva ikäihminen on sitten varsin helppo neuvoa ja ( j )ujuttaa eläkesäästöineen Nordean sijoitustoiminnan piiriin eli laittamaan rahansa näihin saman konsernin " turvallisiin ja tuottoisiin " sijoitusrahastoihin ja muihin tuotteisiin, joissa Nordealla tosiaankin on hyvä tuotto, mutta eläkeläisellä puolestaan iso riski menettää säästönsä.
Onneksi Suomesta löytyy vielä luotettavia, rehellisiä ja ikäihmisiäkin arvostavia pankkeja. Pieni ihminen kun ei oikein voi muuta kuin äänestää jaloillaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikenlainen tuotteiden ja/tai palvelujen kauppaaminen arveluttavin tai jopa epärehellisin keinoin kenelle tahansa on tuomittavaa, mutta erityisen tuomittavaa se on kohdistettuna vanhuksiin tai muutoin puolustuskyvyttömiin. Röyhkeä ja epäkunnioittava asenne muita kohtaan lisääntyy vääjäämättä mm. sen paljon puhutun "vihapuheen" myötä ihmisten turtuessa ja tottuessa siihen, että muiden loukkaava, epäkunnioittava ja epärehellinen kohtelu on hyväksyttävää. Kaikenlaiset vilunkiyrittäjät ja suoranaiset huijarit kiertävät jopa ovilla (tätä tosin on ollut aina), mutta varsinkin netissä huijaukset lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Toisekseen vanhuksille ei suomalaisessa kulttuurissa anneta sitä arvoa joka heille kuuluu. Heidät sysätään tuottamattomana kulueränä pois silmistä, osa ihmisarvoa loukkaavan kehnolle hoidolle tai jopa oman onnensa nojaan.
Nyt vaalien tullessa kyllä pidetään taas pontevia juhlapuheita vanhusten aseman parantamisesta ja heille taattavasta inhimillisestä, ihmisarvoisesta elämästä, mutta todellisuus on karua sanahelinää. Jos mummelista ei saa mitään hyötyä, unohtukoot mökkiinsä.
Pankit ottavat häikäilemättömästi minkä saavat niinkuin Fivan sanktiot osoittavat.
"Konkarisijoittaja" Erkki Sinkon letkautus siitä, että sakot olisi pitänyt pankkien sijaan antaa vanhuksille jotka menevät sijoitusneuvojan pakeille yksin ja vastaavasti isot bonukset sijoitusneuvojille, oli tökerön huono vitsi syyllistäen vanhuksia, jotka eivät ole yhtä viisaita sijoittajia kuin Sinkko itse. Ja osoittaen em. epäkunnioitusta vanhuksia kohtaan.
t. Keski-ikäinen tuleva vanhus
Juuri näin. Oikeusministeriön työryhmäkin 41/2011 on jo aikoja sitten kiinnittynyt ongelman vakavuuteen huomion
Asialle pitää nopeasti tehdä jotain. Nordea ei ilman pakkoa mitään tee.
Oliko iäkkäiden palvelu muuten kunnossa?Esim.rahan käsittelemättömyys tiskillä?Finanssivalvonta??