Olen nyt pari kuukautta yrittänyt näiden lehtien verkkosivuilla keskustella kommenttiosiossa/jättää mielipiteen kirjoitettun asiaan. Viestini ovat aina kirjoitettu asiallisesti, ilman kirosanoja ja hyökkäystä ketään kohtaan. Parhaimmillaan keskustelua olisi saanut sivuille moneenkin juttuun. Ainut vaan, että yleensä jos(!) kommentti on edes julkaistu, se on usein myöhemmin poistettu! Saman olen huomannut itseasiassa monessakin lehden kommenttiosiossa: ensin kommentteja on 7, seuraavana aamuna 3.
Siis mikä näiden lehtien kanta tai linja on kommenttien suhteen? Kuka siellä moderoi kommentteja? Olen miettinyt, onko siellä joku tietty kaava, joka seuloo kommentit, mutta ei, enkä ymmärrä miksi minun asiallinen kommentti ei mene läpi ja sitten toisen haista paska -viesti saattaa olla siellä ylimmäisenä kommenttiosiossa.
Loppui minulla niiden lehtien tukeminen justiinsa kun taas lähti yksi asiallinen kommentti poistoon.
Siis mikä näiden lehtien kanta tai linja on kommenttien suhteen? Kuka siellä moderoi kommentteja? Olen miettinyt, onko siellä joku tietty kaava, joka seuloo kommentit, mutta ei, enkä ymmärrä miksi minun asiallinen kommentti ei mene läpi ja sitten toisen haista paska -viesti saattaa olla siellä ylimmäisenä kommenttiosiossa.
Loppui minulla niiden lehtien tukeminen justiinsa kun taas lähti yksi asiallinen kommentti poistoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan perusmeininkiä tuossa "suvaitsevaisten" toimituksessa, jossa ei suvaita suurinta osaa lukijoiden kommenteista. http://mvlehti.net/2016/05/16/lukija-huolissaan-kommentointisensuurista-suomessa/
No nyt osuit ytimeen. MummoVainaan julkaisija on pakosalla poliisia. Monta rikosnimikettä syytteessä, juuri niin, sinäkin olet syyllinen.
Mitä veikkaat, kuinka moni ymmärsi ulosannistasi yhtään mitään?
Sinä ainakin ymmärsit, kun kirveli. MV tulee sanoista mummovainaa. Ja siitä sitten eteenpäin.
Länsi-Savossa ei saa kritisoida myöskään S-ryhmän ja K-ryhmän kauppoja yleisellä tasolla, vaikka olisi asiakkaana huomannut huomauttamisen arvoista. Hyvä Veli-kerho toimii.
Paras tapa on dissata koko julkaisu. Miksi nähdä vaivaa ko. julkaisun tukemisessa? Uutisetkin ovat vanhoja ilmestyessään ja pelkästään paikallisia tapahtumia lukevana joutuu kuitenkin turvautumaan sosiaaliseen mediaan jos haluaa jotain sanoa.
Sieltä löytyy myös tuoreimmat tiedot paikallisista tapahtumnista.
Ei Suvakki sanomia lue enää kuin paikalliset nitrokerholaiset.
Ps. Uutisia löytyy netistä monista lähteistä!
On kuitenkin hyvä pitää tuota "suvaitsevaista" toimitusta tarkkailun alla, sillä sieltä on paljastunut paljon paskaa varsinkin parin viime vuoden aikana. Ei siis anneta heidän toilailla ihan miten sattuu vaan tuodaan kaikki outoudet toimituksen touhuista esille, vaikka sitten tänne.
Jos olet toimittajan kanssa samoilla linjoilla, niin voit käyttää kommentissasi parhaimmillaan/pahimmillaan jopa kirosanoja, mutta yrittäkääpäs käyttää samoja kirosanoja, jos esitättekin toimittajan vastakkaisen näkemyksen.
Heidän kommentointisääntönsä kieltävät kirosanojen käytön, mutta "suvaitsevaiset" toimittajat suvaitsevat mokoman sääntörikkomuksen, mikäli se tukee heidän mielipidettään tai jos sillä voi ärsyttää muita "ei niin suvaitsevaisia" kommentoijia.
Länsi-Savon moderointi on aika ajoin jopa sadistisella tasolla ja toiminnan voikin täysin ansaitusti todeta olevan lukijoiden kiusaamista.
No, kyllä on kommentoijien määräkin pudonnut Länsi-Savossa murto-osaan näiden sadistimoderaattorien epätasa-arvoisten toimien vuoksi. Ennen oli jopa satoja kommentteja jutuissa, nyt korkeintaan kymmeniä ja niistäkin iso osa on muutaman kommentoijan välistä väittelyä.
Länsi-Savo on malliesimerkki siitä kuinka kustaan omille jaloilleen.
Tästä lähtien boikotoinkin koko konsernia. Saisko tuosta jopa jotain isoa juttua aikaiseksi jonnekin (muualle kuin MV)? Sananvapateen liittyen tai jotain? Kuka vastaa kommenteista, haluan soittaa hänelle suoraan. Asiakaspalvelunrosta tuskin yhdistävät moderaattorille =)
Tästä tulee mieleen taas yksi tapaus moderointiin liittyen. Itä-Savossa oli juttua rallitapahtumast joka on kerran vuodessa pienellä paikkakunnalla. Joku valitti että aiheuttaa melua ja pitäisi lopettaa ja eu pitäisi kieltää se tapahtuma melusaasteen perusteella. Tapahtuman yksi järjestäjistä kirjoitti omalla nimellään kyseiselle valittajalla vastauksen, että "olemme pahoillamme aiheuttamastamme melusta, mutta toivottavasti kerran vuodessa kestät sen, sillä tapahtuma tuo paljon sekä toimintaa että asiakkaita pitäjälle. Luvat kunnossa eu:ta myöten". I-S ei julkaissut kommenttia ja nyt kommenttiboksin perusteella näyttää siltäm että kyseessä olisi joku ihan helvetinmoinen melusaastetapahtuma jossa soi death metal ja teinit pimppistelee autoilla.
Eiköhän ne "suvaitsevaiset" toimittajat moderoi ihan itse niitä kommentteja. Jos siellä olisi vain yksi henkilö tekemässä kyseistä sensurointia, niin kommenttien julkaisulinja ei heittelisi niin pahasti kuin se heittää.
Ja koska välillä on täysin mahdotonta saada minkäänlaista (toimittajan tai kommentoijan kanssa eri mieltä olevaa) kommenttia läpi, on seurauksena ollut kommenttien radikaali väheneminen.
Mitä tulee tuohon MV-lehteen, niin itse kuvakaappaan kaikki outoudet, joita tuossa toimituksessa tapahtuu ja kyttään milloin juttuihin on eksynyt mukaan "suvaitsevaisuutta". Tavoitteenani on nimenomaan ensimmäinen MV-julkkis Länsi-Savon toimituksesta. He jos ketkä ovat ansainneet MV-julkisuutta.
Sitä odotellessa...
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/497426-rautatieaseman-joukkoraiskaus-hovi-ei-alenna-tuomioita-kayttivat-hyvaksi-uhrin
3 irakilaista ja yksi syyrialainen asialla. Muistuttaisin vain, että Länsi-Savo kampanjoi ahkerasti sen puolesta, että Suomeen ja Mikkeliin otettaisiin mahdollisimman paljon elintasoturisteja. Jokohan Länsi-Savon "suvaitsevaiset" toimittajat tajuavat hävetä tekojaan? Heillä oli unelma.
Lapset, lapset: MV ei ole lehti. Se on venäläisten trollikanava. Puhuu muunnettua totuutta eli suomeksi sanottuna valehtelee.
Länkkäri tekee ihan oikein, kun karsii törkeimmät ylilyönnit keskustelupalstoiltaan. Jos ne julkaistaisiin, toimitus saisi foliopipoisten maineen.
MV sisältää niin paksua tuubaa, ettei sitä voi kukaan järkevä ottaa vakavasti. Siis rautalangasta vääntäen: uskon MV-sontaan eli en ole järkevä. MOT,
Kirjoitat paskaa MV:stä. Siis lähes kaikki tiedot on oikeita siellä, nimet ja naamakuvat yms, joita valtamedia ei julkaise. On totta, että MV:n tyyli on provosoiva ja jotkut jutut on proovaan sävyyn kirjoitettu ja heitelty mustia merkkejä sinne missä niitä ei välttämättä todellisuudessa ole. Mutta enemmän MV osuu oikeaan kuin moni muu "valtamedia", jotka vain kaunistelee ja etenkin JÄTTÄÄ KERTOMATTA semmoista mitä pitäisi kertoa.
Nimimerkki "ängervöisen" kannattaisi pysytellä vain niissä kesäpäivän pilvenhattara-uutisoinneissa, joissa kaikki virkamiehet ovat mukavia, tekevät oikeita päätöksiä kansalaisten parhaaksi ja huonoista puolista vaietaan.
Kaikki mediat sensuroivat ja rajaavat julkaisujaan ja pikaisen vertailun pohjalta valtamediat (HS, L-S..jne) eniten.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan ajattelija kun tuon huomaa.
Ilmeisesti sinulle on kehittynyt valtamedian lukemisesta ns. luppasilmälukihäiriö jolla sivuutat esim. tapahtumien päivämäärät ja ajat jotka usein MV:ssa on. Niitä et näe valtamedian julkaisuissa. Niitä on myös mahdoton kiistää varsinkin kun valtamediassa julkaistaan samasta asiasta ns. puolitotuusuutinen, jossa yksityiskohtia ei julkaista.
Mutta onhan toki MV:ssäkin omat vikansa.
"Ängervöinen" on suvakkien trollikanava, joka on suoltanut mokutustuubaa S24-keskusteluissa jo pitkään ja sekoilee netissä mielellään puolilta öin. Ei kannata ottaa vakavasti sen surkeita trollausyrityksiä.