Kelvotonta toimintaa Intian valtameren katastrofitilanteessa.
Iltasanomat on tullut päätelmään, että valtiosihteeri Risto Volanen (kesk) teki karkean arviointivirheen. Sitä tukee se, että valmiuspäälliköiden kokous pidetiin yli vuorokauden kuluttua katastrofista. Volanen oli saanut ensitiedon jo 24 tuntia ennen kokousta.
Iltasanomat kertoo, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei nähnyt tarpeelliseksi kutsua koolle hallitusta, kuten tehtiin WTC:n iskujen yhteydessä ja muiden kriisien yhteydessä.
Edelleen Iltasanomat kertoo, ettei Vanhanen ollut yhteydessä muihin avainministereihin tapanina.
Lauantaiseurassa 15.1.2005 pääministeri Vanhanen on korostanut, että katastrofivalmiutta on harjoiteltu ja viestistä saa sen käsityksen, että usein?
Edellinen pääministerin kanslian valtiosihteeri maahessa Rauno Saari (sd) on kertonut, että valmiusohjelma oli polkaistavissa muutamassa tunnissa, se oli hyvin rasvattu. Niin oli tapahtunut pääministerin Paavo Lipposen hallituksen aikana.
Iltasanomat kertoo edelleen, ettei ulkoministeriöllä ollut valmiuksia tietojen keräämiseen, viestien vastaanottamiseen ja tiedottamiseen. Kysymys ei ollut kuitenkaan henkilö- vaan enemmänkin resurssikysymys.
Iltasanomat toteaa, että johtovastuu oli ulkoministeriöllä, mutta sillä ei ollut kapasiteettia arvioida kaikkia pelastustoimia. Niistä taas tieto olisi ollut sisäasianministeriöllä. Sisäministeriä ei kuultu tapaninpäivän jälkeisenä maanantaiaamuna, vaikka hän oli työpaikallaan.
Mikäli pääministeri Vanhanen ja valtiosihteeri Volanen olisivat toimineet kuten olisi pitänyt monet seikat olisivat loksahtaneet todennäköisesti kohdalleen jo tapaninpäivän aikana. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) oli lomallaan Helsingin läheisyydessa ja sisäministeri Kari Rajamäki (sd), olivat ko. avaiministerit suljettiin ulos toiminnasta, kun alusta alkaen oli käynyt selväksi, että pääministeri oli virheellisesti päättänyt ottaa vastuun.
Me emme tiedä miten pääministeri Matti Vanhanen välitti tiedon tasavallan presidentille ja tekikö sitä itse asiassa lainkaan, niinkuin on oletettavaa. Tätä tukisi se, että tasavallan presidentti hyvin myöhään piti oman tiedotustilaisuutensa.
Voiko Suomi luottaa valtiojohtoonsa, jos olisi kyse myöhemmin mahdollisesti tulossa oleviin kriiseihin ja eritysesti niiden uhatessa maamme turvallisuutta tai Eurooppaa. Kriisejä ei saa käyttää poliittisiin tarkoituksiin kuten nyt näyttäisi tapahtuneen. Viittaan edelleenkin yleiseen käsitykseen, että kriisiä käytettiin ja käytetään presidentinvaalikampanjan aloituksessa.
Iltasanomat on tullut päätelmään, että valtiosihteeri Risto Volanen (kesk) teki karkean arviointivirheen. Sitä tukee se, että valmiuspäälliköiden kokous pidetiin yli vuorokauden kuluttua katastrofista. Volanen oli saanut ensitiedon jo 24 tuntia ennen kokousta.
Iltasanomat kertoo, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei nähnyt tarpeelliseksi kutsua koolle hallitusta, kuten tehtiin WTC:n iskujen yhteydessä ja muiden kriisien yhteydessä.
Edelleen Iltasanomat kertoo, ettei Vanhanen ollut yhteydessä muihin avainministereihin tapanina.
Lauantaiseurassa 15.1.2005 pääministeri Vanhanen on korostanut, että katastrofivalmiutta on harjoiteltu ja viestistä saa sen käsityksen, että usein?
Edellinen pääministerin kanslian valtiosihteeri maahessa Rauno Saari (sd) on kertonut, että valmiusohjelma oli polkaistavissa muutamassa tunnissa, se oli hyvin rasvattu. Niin oli tapahtunut pääministerin Paavo Lipposen hallituksen aikana.
Iltasanomat kertoo edelleen, ettei ulkoministeriöllä ollut valmiuksia tietojen keräämiseen, viestien vastaanottamiseen ja tiedottamiseen. Kysymys ei ollut kuitenkaan henkilö- vaan enemmänkin resurssikysymys.
Iltasanomat toteaa, että johtovastuu oli ulkoministeriöllä, mutta sillä ei ollut kapasiteettia arvioida kaikkia pelastustoimia. Niistä taas tieto olisi ollut sisäasianministeriöllä. Sisäministeriä ei kuultu tapaninpäivän jälkeisenä maanantaiaamuna, vaikka hän oli työpaikallaan.
Mikäli pääministeri Vanhanen ja valtiosihteeri Volanen olisivat toimineet kuten olisi pitänyt monet seikat olisivat loksahtaneet todennäköisesti kohdalleen jo tapaninpäivän aikana. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) oli lomallaan Helsingin läheisyydessa ja sisäministeri Kari Rajamäki (sd), olivat ko. avaiministerit suljettiin ulos toiminnasta, kun alusta alkaen oli käynyt selväksi, että pääministeri oli virheellisesti päättänyt ottaa vastuun.
Me emme tiedä miten pääministeri Matti Vanhanen välitti tiedon tasavallan presidentille ja tekikö sitä itse asiassa lainkaan, niinkuin on oletettavaa. Tätä tukisi se, että tasavallan presidentti hyvin myöhään piti oman tiedotustilaisuutensa.
Voiko Suomi luottaa valtiojohtoonsa, jos olisi kyse myöhemmin mahdollisesti tulossa oleviin kriiseihin ja eritysesti niiden uhatessa maamme turvallisuutta tai Eurooppaa. Kriisejä ei saa käyttää poliittisiin tarkoituksiin kuten nyt näyttäisi tapahtuneen. Viittaan edelleenkin yleiseen käsitykseen, että kriisiä käytettiin ja käytetään presidentinvaalikampanjan aloituksessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolla tuohulla ei tule sen valmiinpaa. Turhaa soheltamista.
onko vanhanen yleensäkään saanut koskaan mitään aikaan
Ymmärrän, kun totuus paljastuu
Olisihan kaikki loksahtaneet paikalleen vaikka Tapaninpäivänä, jos ulkoministeriö ei olisi syöttänyt väärää informaatiota, että suomalaisuhreja ei ole tullut.
On hyvä, että osaat edes itse pitää itseäsi hyvänä. Niihän se on aina tapahtunutkin maalaisliittolais-keskustalaisessa ilmapiirissä.
Korostan että minulla samoin kuin sinulla ehkä, on oikeus mielipiteen ilmaisuun. Sinulla se tapahtuu, jos kepujohto sallii tai ohjaa, mutta olen täysin vapaa suomalainen lausumaan mielipiteitäni.
Takaan, että pidän asiaa yllä tarkalleen niin kaunan kuin katson se tarpeelliseksi.
Keskusta nyt niin kuin aina hämää ja pettää.
Sehän on vain Talvea. Tällainen mielipide. Lipponenkaan ei osannut ajatella muulla kuin yhdellä lailla, aina toistoa. Sdp:sten perussynti. valitettavasti. Liian itsekeskeisiä ja hyvinvoivia, ettei köyhän kansan etu paina mitään.
Yksi sydämihin kätketty on se on aate kallis ja pyhä.
Toisto tuottaa hedelmää. Sen osoittavat törkyvastaukset kepulaisen kansan aatemaailmasta.
Lohdutonta kerrontaa Suomen historiasta.
Köyhän kansan ainaiset riistäjät löytyvät keskustasta. Jokainen palkansaaja yllä pitää keskustalaista aatetta maksamalla veroja.
"Toisto tuottaa hedelmää."
Mutta kun usein lyö, niin osuu viimein omaan nilkkaan.
Päätoimittaja Pietilä ja hänen aisaparinsa Ervasti ovat valinneet elämäntyökseen Paavo Lipposen polittisen elävältähautaamisen. Ja näyttävät siinä todella onnistuvan.
eikös se Ervasti "haudannut elävältä" Jäätteenmäen?
ja nykyään Ervasti vaikuttaa Suomen Kuvalehdessä!
siltä missä käytetään serlan tuotteita
olisi pitänyt korjata um:n puuttet sekä kriisinhallinnan puutteet,panttivanki kaappauksen ja syyskuun 11 päivän tapahtumien
jälkeen.Niistäkin tehtiin selvitykset ja parannusehdotukset muuta ei toteutettu ja silloin oli Lipponen pääministeri,taisi omat asiat viedä kaiken ajan.
Selvitys: UM:n kriisitiedotuksessa puutteita
(28.1. 16:47)
"Aasian hyökyaaltokatastrofin aikana ulkoministeriön kriisitoiminnan organisoinnissa keskeisenä ongelmana oli johtaminen ja sisäinen tiedotus. Ministeriön kriisikeskukseen tulleita silminnäkijähavaintoja kuolleista ei kirjattu, eikä tieto näistä havainnoista lähtenyt eteenpäin.
Tämä ilmenee ulkoasianhallinnon toimintaa hyökyaaltokatastrofissa ruotivasta selvityksestä. Sen on tehnyt ulkoministeriön sisäisen tarkastuksen yksikkö. Tuloksia esiteltiin ministeriön tiedotustilaisuudessa.
Myös ulkoasiainhallinnon kriisivalmiudessa havaittiin selkeitä puutteita.
- Valmiusryhmää ei oltu nimitetty, eikä vuonna 2002 laadittavaksi päätettyä "ohjeistoa eriasteisten kriisien suunnitelmalliseksi hoitamiseksi" oltu tehty, selvitti ulkoasiainhallinnon tarkastaja Erkki Huittinen.
Selvityksen mukaan ulkoministeriön kriisikeskuksen puhelinpäivystäjät saivat alusta lähtien katoamisilmoitusten yhteydessä tietoja kuolleista.
- Ns. silminnäkijätieto jäi keskukseen, Huittinen totesi.
Omia kanavia pitkin tulleet tiedot olisivat hänen mukaansa todennäköisesti nopeuttaneet oikean tilannekuvan muodostumista. (STT)
Huomannet, että selvitys koski tiedottamista.
Toiminnasta, joka taas kuuluu pääministerille on
tiedot olemassa ja ne ovat karmeata tietoa siitä, miten keskusta pettää kansan, kun sen tähtää tulevaisuudessa mm presidentin vaaleihin. Muistatko kertomusta Kekkosen noottitilauksesta.
En ole kiistänyt ulkoministeriön tiedottamisongelmaa mutta se ei ratkaissut pelastustoimia, joiden viipyminen saattoi merkitä myös vammautuneiden kuolemaa ja kuoleman uhkaa.
Eihän WTC-tapausta voi edes verrata tähän tapaukseen. Silloinhan oli uhkana maailmaan yltävä terrorismi, josta ei todellisuutta tiedetty. Sehän oli luonnollinen reaktio silloin Lipposella. Muistelehan Talvi että Lipponen ei nyt kutsunut eduskuntaa. Ehei..näitä tapauksia ei voi verrata.
Sanasi merkitsee sitä, että keskusta haluaa kertoa niille 3000 suomalaiselle,jotka olivat tuhoalueilla sekä kadonneiden ja kuolleiden omaisille, vammautuneille ja orvoiksi jääneille ettei heidän tuskansa ja menetyksensä merkitse keskustalla mitään.
Keskustan härskein esitys tällä vuosituhanella tähän mennessä ja jatkoa saamme. Eikö?
Eduskunnan koolle kutsuminen ei olisi vaikuttanut tilanteeseen yhtään mitään. Sillä olisi ollut merkitystä, että valtiojohdon kepuyksikkö pääministerin kanslia, pääministeri sekä valtiosihteeri olisivat toiminneet.
mopo karannut käsistä. Keksi jotain parmpaa tekemistä kuin tällaisen soopan puskeminen tänne. Tämä osoitta juuri Sinun perikehnon tietoisuuden tasosi. Noin kirjallisesti lahjakas tyyppi saisi varmaan rakentavmpaakin tekstiä aikaiseksi.
Tiedätkö mitkä muuten mitkä kaksi asiaa ovat maailman helpommin toteutetavissa?
Vastaan : Paskanpuhuminen ja vittuilu.
Olet hyvin lahjakas noissa molemmissakin taidoissa :)