Esim maataloustuki on alentanut elintarvikkeiden hintoja niin että raha riittää muuhunkin kuin maitoon ja leipään. Supermarketeiden kassoilla riittää jupinaa ja sadattelua. Se on kuitenkin turhaa: ruoka on oikeasti halpaa! Vuonna 1951 ruuan osuus yksityisestä kulutuksesta oli peräti 46,2 prosenttia. Vielä 1980-luvullakin ruuan osuus kulutuksesta oli parhaimmillaan 21 prosenttia, mutta nykyään se on tippunut jo alle 13 prosentin.
Toisin sanoen kansalaisten rahoista yhä pienempi osa kuluu ruokaan - sillä rahalla, mikä ennen meni suoraan leipään ja maitoon, ostellaan tänä päivänä taulutelevisioita ja Thaimaan-lomia.
- Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet.
Toisin sanoen kansalaisten rahoista yhä pienempi osa kuluu ruokaan - sillä rahalla, mikä ennen meni suoraan leipään ja maitoon, ostellaan tänä päivänä taulutelevisioita ja Thaimaan-lomia.
- Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Palkansaajilla kyllä muuten riittävästi kuluja, jotka ovat nouseet, ruokakulut joiltain osilta ja tuotteiden osalta laskeneet - eivät kaikkien.
Palstalla mielellään verrataan maatalousyrittäjiä palkansaajiin. Pitäisi tietenkin verrata muihin yrittäjiin. Mitä ruoan hintaan tulee niin perusruoka on toki halpaa mutta ei välttämättä aina terveellisin vaihtoehto.
Vertailu ei siitä muutu, viljelijöiden eläkkeet on n puolet muiden väestöryhmien eläkkeistä..
Avaaja, kepuloistrolli, on näköjään herännyt uuninpakolta. Turvottaako tukiaisten sulattelu? Vai muutenko tulit palstalle muita huvittamaan?
Kun argumentit loppuu alkaa vittuilu,,,,,,,,,,,,
Sinulla ne on olleet sitten loppu alusta asti koko ajan. Vittuilukin kyllä heikkoa.
Tarttis maksaa ja niitä eläkemaksuja.
emmää henno,
kyl se duunari sais maksaa ne kokonaan..
Veronmaksajat+maksavat+maatalous"yrittäjien"+eläkkeistä+noin+80%.
Maataloustukien lopettaminen tuntuu aika utopistiselta ajatukselta, tärkeämpää olisi estää sen tuen valuminen väliportaille. Maanviljelijä olisi tukensa ansainnut, väliportaat eivät, heille se on pelkkää tuloa.
Miten se nyt oikein menee, viljelijä maksaa tloistaan n 25 prosenttia eläkemaksuja, joka riittää hyvin hänen eläkkeeseensä, palkansaaja maksaa n 5 palkastaan eläkemaksuja, joka ei riitä kuin pieneen osaan hänen eläkkeestän, eli miten se totuus nyt oikein onkaan asiasta..
Ei maataloustuet ole pienentäneet suomalaisten kuluja, vaan lisänneet.Saman ruuan saisimme Euroopasta nykyisellä hinnalla vaikka emme tuottaisi mitään maataloustuotteita. Siis maksamme maataloustukia aivan turhaan.
Tuesta hyötyy vain viljelijät jotka saavat saman tuen viljelevät tai ei. Tuki ns viljelijää kohti on suurempi kuin kulut olisivat jos maksaisimme heille työttömyyskorvausta. Sehän on vastikkeellista, mitä maataloustuet eivät ole.
Voimme toki lopettaa oman ruuan tuotannon, kuluja se ei vähennä, silloin maksaisimme tukea Saksan Ja Ranskan viljelijöille, minusta ei kovin järkevää..
Asian ytimessä, tukien tarkoitus oli nostaa viljelijöiden tulot muiden tulonsaajaryhmien tasolle, tällä hetkellä tuella subventoidaan ruuan hintaa, kuluttajien eduksi ja viljelijöiden vahinkoksi..
Viljelijät kyllä maksaa itse eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa työnantaja ja mm viljelijät..
Tulonsaajryhmiä kummatkin..
ai että mie olen sekaisin...
Kuka kierii ?
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005127717.html
Media iskee hallitusta tuolla valehtelulla, tuloista jäänyt pois mm lapsilisät ja elatusmaksut ja pakkoko asua toista tonnia maksavassa asunnossa jos on pienituloinen..
Ne ovat lakisääteistä sosiaaliturvaa. Toisin kuin maataloustuet.
Niin, kuittaahan ko henkilö myös maataloustukea halpana ruokana, hyvä huomio..
Tuosta halpuudesta voidaan olla montaa mieltä. Sitäpaitsi miksi se pitäisi olla kuluttajan joka jo maksaa kahteen kertaan ruoastaan murhe.
Ei tarvitse olla mieltä, sen voi jokainen katsoa hintalapuista ruokahyllyllä..
Ruokakin sitten monasti kallista kun samaan marketin luottoon sitten menee lasten pleikkaripelit ja vaatteet ja "rentoutusjuomat" ja miten kauheasti sitten ruoka maksaa?
Maataloustuki poistuu eläkekertymistä! Eläkeläiset samalle tasolle 65 vuotiaina.
Korkea aika nostaa vijelijöiden eläkkeet muiden väestöryhmien tasolle, ruuan hintaan eläkemaksu, ALVin tapaan on yksi ratkaisu viljelijöiden pieniin eläkkeisiin..
Viljelijöillähän on paremmat eläke-etuudet kuin muilla yrittäjillä?
Valehtelet, tai voithan aina perustella väitteesi
Perustele itse väitteesi "viljelijöiden eläkkeiden nostamisesta muiden väestöryhmien tasolle". Keitä tarkoitat näillä muilla vaäestöryhmillä. Muita yrittäjiäkö?
Viljelijöiden eläkkeet on n puolet muiden väestöryhmien eläkkeistä..
kun yrittäjä maksaa eläkemaksuja,
niin se saa eläkettä,
jos ei maksa,
niin ei saa eläkettä...
miten se on uikuttavalle pummille niin vaikeaa,
vaikka duunari puolella avustaa...?
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläkevakuutusmaksu vuodessa 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin. ...
Valtion osuus oli MYEL-korvausmenoista 80,3 643,8 3 – ryhmähenkivakuutuksen korvausmenoista 33,3 0,4 –13 MATA-kokonaiskustannuksesta 29,5 12,4 43 Sairauspäivärahan kokonaiskustannuksesta 100,0 2,9 –1 Luopumiseläkemenosta 100,0 31,3 –9 Luopumistukimenoista 100,0 40,2 –16 Lomitusmenoista 100,0 172,0 –6
Mites esim opettajat, poliisit, hoitajat, mikä on prosentti ?
Ruuan osuus menoista on vähentynyt sen vuoksi, että elintaso on noussut. Ruuan hinta ei ole olennaisesti laskenut ainakaan sen jälkeen, kun liityimme EUhun. Ennen sitä Suomessa oli maataloustukien ohella korkea rajasuoja, joka piti hintatason pilvissä. Tuoteryhmittäin hinnat naapurimaa Ruotsissa olivat huomattavasti halvempia kuin Suomessa. Tämä johti mm. rasvareissuihin Haaparantaan.
Vastaavasti asuminen on kallistunut ajan myötä. Se taas johtuu vaatimustasonkin kasvusta. Vielä sotien jälkeen asuttiin paljon alivuokralaisina yhdessä asunnon omistajan tai päävuokralaisen kanssa asumiskulujen säästämiseksi. Myös asunnottomuutta esiintyi enemmän kuin nykyisin. Se näkyi ihan katukuvassa siltojen alla ja roskalaatikoissa.
Maataloustuki ei ole alentanut ruuan hintaa. Alennus oli seurausta EUhun liittymisestä. Rajasuojat ja kiintiöt eivät enää olleet sallittuja, joten piti sopeutua eurooppalaiseen hintatasoon. Ruoka oli siis muualla selvästi halvempaa kuin Suomessa. Jokainen joka reissasi tuohon aikaan ulkomailla, voi hyvin vahvistaa sen, kuinka suuri ero oli. Ja on se edelleenkin. Juuri tämän ruuan hinnan alentumisen takia maajussit vastustivat EUhun liittymistä. Maataloustuilla yritettiin sitten hyvittää heidän katkeruuttaan eli sitä, että joutuivat pyytämään tuotteistaan suunnilleen saman hinnan kuin muuallakin Euroopassa.
Miksi valehtelet niin paljon päivänselvistä asioista jotka voi tarkistaa muutamalla likkauksella. Tukitalous tuli EU:n myötä, ennen sitä ei ollut maatalustukia Suomessa ja ainahan voit kertoa mitä tukia jos on parempaa tietoa.
Maataloustuki alensi ruuan hintaa n 10 prosenttia kun tuottajahinnat pudotettiin puoleen ja erotus maksetaan tuottajalle tukena, tämä on fakta joka valehtelemalla muuksi muutu.
Tällainen määrä tarkoituksellista valhetta, ja osa on huolestunut pietarin trolleista, kyllä nämä valehtelevat keputrollit ovat kansalle huomattavasti vaarallisempia.
mikä kohta on valetta ja miksi..
Sotien jälkeen ensimmäinen tukipäätös tehtiin eduskunnassa vuonna 1947. Silloin eduskunta päätti käyttää miljardi markkaa väkilannoitteiden hinnan alentamiseen (ns. maatalousmiljardi). Hallitus suostui myös maidon hinnan korottamiseen ja leipäviljan tuotantopalkkioihin MTK:n vaatimuksesta. Tämän perusteella maataloustuet eivät suinkaan olleet demarien keksintö.
Vuonna 1956 hyväksyttiin maataloustulolaki. Valtioneuvosto hyväksyi kutakin satokautta koskevat tuottajahinnat eli ne eivät määräytyneet markkinoilla. Tämä oli käytännössä selvä tulonsiirto veronmaksajilta maataloustuottajille eli maataloustuki. Sen jälkeen tulivat kuvaan mukaan sato- ja katokorvaukset, pellonpaketointikorvaukset ja pellonraivauspalkkiot. Tähän liittyi lukuisa määrä erilaisia investointitukia ja korkotukijärjestelmiä yms.Vuonna 1968 maatalosutulolaki korvattiin tulopoliittisilla kokonaisratkaisuilla, jonka yhtenä osana oli maataloustulo. Tähän liittyi lukuisa määrä erilaisia investointitukia ja korkotukijärjestelmiä yms.
Veronmaksajat kustantivat näillä tuilla myös ylituotannon. Maataloustulolaki takasi kaikille tuottajille tietyn tulotason, mikä ei edellyttänyt sitä, että tuotanto menisi kaupaksi. Kun yli jäi valtavat määrät elintarvikkeita, niitä piti alkaa lahjoittamaan muihin maihin kuten Englantiin. Lahjoituksen vaihtoehtona oli lähinnä polttaminen tai muu tuhoaminen, koska maajussit eivät halunneet myydä liikatuotantoa suomalaisille pelätessään hintojen romahtavan sen seurauksena.
Korvausjärjestelmästä ja maatalouden muusta suojajärjestelmästä tuli lopulta niin monimutkainen kokonaisuus, että puhuttiin yleisesti siitä, että järjestelmän hallitisi Suomessa vain yksi mies eli maa- ja metsätalousministeriön silloinen kansliapäällikkö Reino Uronen.
Vasemmiston vaatima "apulantamiljardi" ei ollut maataloustukea vaan sosiaalitukea pienille tiloille että "pienviljelijän vaimo saa uuden hameen" kuten sosialistit tunteeseen vetoavasti ilmaisivat.
Sosialistit kääntävät mieluusti viljelijän palkan tueksi, perusteella että ulkomailla hintataaso on tämä ja tämä, palkansaajien palkkoja ei verrata samoin ja erotus ei ole tukea, vaan ansaittua palkkaa joka on lailla suojattu, itse en ole saanut minkäänläistä "tukea" ennen EU:n jäsenyyttä.
Maassamme ei ole ollut ylituotantoa koskaan elintarvikkeista, vaan olemme olleet enemmän tai vähemmän riippuvaisia tuonnista. Markkinahäiriöitä on kyllä ollut kun vasemmiston vaatimuksesta esim margariini laivat ajettiin satamiin ja aivopesu terveellisestä rasvasta alkoi, terveellinen ja luonnollinen voi vaihdettiin teollisesti valmistettuun epäterveelliseen margariiniin. Omavaraisuutemme on n 70-80 prosenttia kulutuksesta.
Korvausjäjestelmällä tarkoitat varmaan elintarviketeollisuudelle maksettuja hinnanerotuskorvauksia, nämä menivät suoraan SAK:n jäsenille palkkoina ja kuluttajille halpana ruokana, aivan samoin kuin nytkin, VILJELIJÄ EI TUISTA HYÖDY YHTÄÄN SENTTIÄ JA TUKITALOUDEN AVULLA YHTEISKUNTA KIRISTÄÄ AINA VAIN HALVEMPIA ELINTARVIKKEITA, eräs sianlihatuottaja sanoi osuvasti että ei riitä että sian kasvattaa talkoilla, pitää vielä sian korvaan laittaa nitojalla viisikympisen mukaan..
Jos viljelijä ei hyödy tuista yhtään senttiä, on tuet tietysti lopetettava. järkyttävää maksaa miljarditolkulla viljelijöille hyödytöntä tukea. Niille miljardeille olisi varmaan hyödyllisempääkin käyttöä, tai toisena vaihtoehtona valtion velkaantumisen kasvu pysähtyisi.
Vielä kerran, tukea ei makseta viljelijälle, vaan SAKn jäsenille palkkoina ja kuluttajille halpana ruokana, kaiken lisäksi tuella kiristetään tuottajaa juoksemaan uhä kovemmin, tuota tähän hintaan tai lopeta.
Herkullinen ajatus on jos samaa sovellettaisiin palkkapuolelle. Hyöty minkä yhteiskunta saa tukitaloudesta on kyllä lyhytaikainen, tuottajien selkäranka on jo murrettu, tuotanto jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen vauhtipyöräilmiön takia, mutta lasku tulee maksettavaksi väistämättä..
Valehtelet,+huutaa+kepulainen+kun+totuutta+kuulee.+Olen+kirjannut+näille+sivuille+yli+20+suoraa+tukimuotoa+ajalta,+kun+emme+olleet+vielä+EU:n+jäseniä.+
Halpana+ruokana?+Miksi+esimerkiksi+viime+vuonna+tehdyt+tutkimukset+kertovat+20%:n+luokkaa+olevasta+hintaerosta+Suomen+tappioksi+verrattaessa+eurooppalaiseen+tasoon.
Tuota valetta toitotetaan valemediassa, MYÖS TULOTASOMME ON KORKEAMPI, joka painaa ruokamme hinnan halvimpien joukkoon..
kysymys, MIKSI MAATALOUSTUKEA MAKSETAAN ?
Et viitsisi valehdella asiasta jonka jokainen voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta, ruuan hinta laski heti jäsenyyden astuttua voimaan kun tuottajahinnat pudotettiin puoleen ja lasku on pitänyt vaikka kustannustaso on noussut, ruuan hinta on siis jatkanut laskuaan koko EU jäsenyyden ajan..
Kansalaisten rahoista yhä pienempi osa kuluu ruokaan - sillä rahalla, mikä ennen meni suoraan leipään ja maitoon, ostellaan tänä päivänä taulutelevisioita ja Thaimaan-lomia...
Vielä pienempi osa kuluisi ruokaan, jos maatalous lakkautettaisiin kokonaan tästä maasta.
muutetaan Syyriaan elätettäväksi sikäläisellä sosiaalihuollolla, halvaksi tulee..
Maatalousloiset töihin.
Ei Kaupingissakasn makseta kaupunki duunaritukea.
Maksan verorahoista maataloustukea ja maksan kassa lla kalleinta ruokaa.
Voi vit...
Voi kun saisi itsekkin jotain palkkaukea
enemmän emme usko vielä..
Itseltäni on rahat melko suurinosa pumpattu...että lopuksi jää luu vetävän käteen... elikkäs ei oo luottotietojakaan enään eikä tiiä koska toi autokin tosta leviää,,ei ole varaa ostaa uutta...joten ei pääse töihinkään kun busseja täältä ei kulje.. ja muuttaa ei ole varaaa...että jumissa sitä täällä sitten loppujenlopuksi ollaan..
olen siis perheellinen mies...3 lasta...ja emännällä sama juttu..paitti hänellä ei ole autoa
nooh,,,kuhan mamuilla on kaikki hyvin ku ne majoitetaan tänne suomeen niin ei muulla väliä...
Miten voit sanoa että maataloustuet alentavat elintarvikkeiden hintoja?
Raaka-aineet muodostavat todella marginaalisen osan elintarvikkeen hinnasta mutta maataloustukiin menevien verojen osuus on Euroopan korkein per capita
Miksi tukea sitten maksettaisiin, hyvästä sydämmestäkö ?
Suomalaisten keskimääräiset ansiotulot ovat kasvaneet huomattavasti nopeammin kuin ruuan hinnat ovat nousseet..
Elintarvikkeiden hinta laskenut 100 vuotta putkeen..
RUUAN HINTA ON NOUSSUT JA KUULUU EU SUOMESSA LUXUS TUOTTEISIIN.
RUOKA MAKSA MITÄÄN, Maailmassa heitetään vuosittain noin 1,3 miljardia tonnia ruokaa roskiin.
Orshanskyn+köyhyysraja+-+kolmannes+kulutusmenoista+ravintoon+-+ylittyy+edelleen+EU-maista+Romaniassa,+Liettuassa+ja+Bulgariassa.+Eniten+ravintoon+kulutetaan+Bulgariassa+(44+%),+mutta+kaikkiaan+kymmenessä+EU-maassa+ravinnon+osuus+kotitalouksien+kulutusmenoista+on+yli+20+prosenttia.++
Vetäkää kateelliset paska kommunistit käteenne teistä paskoista ei ikinä ole oikean työn tekijöiksi kuolisitte paskat nälkään ilman rikkaita ökytilallisia kuin minä joka puoli ilmaiseksi tuottaa ruokaa kateellisille paska housu kommareille kärventykää helvetin tulessa kun ruoka suussa mussutatte kuinka käy kateeksi rikasta maatilallista olen maailman onnellisin ihminen eikä paskahousu kommareiden murheet kiinnosta vitun vertaa hajotkaa paskat aamuihinne hahahahaaahahahaahah:D ..
no niin no... tuollaisia te olette pohjimmiltanne
mokomat elätit
pese kätesi runkkari,,,,,,,,,,,,,,
Suomessa+tuetaan+maataloutta+190%:tia+sen+tuottamasta+arvosta,EU:n+keskiarvo+on+n.30%:tia,missään+muualla+ei+yli+100%:tia,eli+jotta+maatalousloisetkin+sen+tajuaisi+teille+"huippuyrittäjille"+pitää+antaa+tukea+2+euroa+että+pystytte+tuottamaan+1+euron,ja+vielä+suomalaisilla+jotka+tuon+loisimisen+maksaa+on+lähes+maailman+kallein+ruuanhinta+vaikka+se+on+jo+yhden+kerran+maksettu+maatalousloisille+ja+sitten+se+maksetaan+toisen+kerran+kaupalle,10+000+maatilaa+tekee+suomalaisen+maatalouden+tuotannosta+n.70%:tia+mitä+tekee+ne+loput+n.40+000-50+000+tilaa+ei+kai+sielläkään+ole+siipeilijöitä+joita+elätetään+ei+ole+ei+varmasti+ole,kysykää+vaikka+MTK:lta+tai+maalaisliitto/keskustalta.
Kaikkien päätuki-muotojen, CAP(tilatuki),LFA ja ympäristötuki, määrät ovat Suomessa pienimpien joukossa verrattuna muihin Euroopan valtioihin.
Ne prosenttiluvut yhteenvedossa (s.84,85,86) tarkoittavat sitä, että ko. prosenttiluvun verran suomalaisen maanviljelijän kokonaistulossa on tukea. Ei siis mitään euromäärää vaan tukien prosenttiosuus kokonaistulosta. Ts. Suomessa maksetaan tuottajalle niin huonoa hintaa tuotteista, jotta tuen osuus on kokonaistulosta suurempi kuin muissa maissa. Tämä alhainen tuottajan saama hinta sataa kaupan,jalostuksen ja kuluttajan laariin.
Kun vielä tukimäärätkin ovat ulkomailla suurempia, niin kokonaisuudessa ero kasvaa valtavaksi. Esimerkiksi ranskalainen maanviljelijä saa tilatukea n. 400 euroa hehtaaria kohti ja suomalainen 189,41 euroa/ha.(katsoin tilinauhasta)
"Maatalouden tuotto ei kata edes kustannuksia "- jaahas mistäs se johtuu. Nyt kun ruuan hinta hieman nousee, niin jo on kova poru ahneista maajusseista. Mitähän sitten sanottaisiin, jos kaikki kustannukset todella laitettaisiin ruuan hintaan ? Ja jussille vielä katetta neljän euron tuntipalkan nostamiseksi teollisuuden työntekijän saamaan 16:een euroon. ..
Jos viljelijä ei tuista hyödy ne on lopetettava ja hinnat sille tasolle että pärjäätte,tervetuloa reiluun kilpailuun maailmanmarkkinoille,tehän puhutte itsestänne yrittäjinä melkoinen yhtälö ollaan olevinaan yrittäjiä mutta eletään kommunistisessä järjestelmässä,jos olette yrittäjiä ruvetkaa maksamaan eläkemaksunne itse sekä alv:n joka kuukausi. Jos ruuanhinta nousee jaetaan ruoka kuponkeja niitä tarvitseville turha niitä rahoja on agraarikommunistien kautta kierrättää,se olisi sitä maalaisliiton ministerin Sipilän normien purkua parhaimmillaan,nyt tuo Suomen viimeinen kommunistinen järjestelmä maatalous olisi jo aika lopettaa,malli on suoraan entisestä neuvostoliitosta ja maalaisliitto/keskusta on ainut aito kommunistinen puolue Suomessa ,ei sitä tee puolueen nimi vaan teot ja ne teot ja järjestelmä on tuolla puolueella kyllä hyvin näkyvissä.Onneksi kuitenkin Suomesta saa kokoajan enemmin ulkomaisia elintarvikkeita ja ihmiset käyttää niitä niin saadaan pikkuhiljaa maatiloja vähemmäksi ja kommunismiä pois Suomesta.
Kysymys maataloustuista kiteytyy siihen, halutaanko että onko suomalaisia elitarvikkeita vai ei. Nimittäin: maataloustuesta puhuttaessa kannattaa pitää mielessä se, että ilman tukia maataloustuotanto Suomesta loppuu. Kokonaan. Piste. Tämä johtuu siitä, että maatalous Suomessa on mm. olosuhteista (ja puhkituetuista maailmanmarkkinahinnoista) johtuen kroonisesti tappiollista toimintaa. Tämä siis johtuu siitä, että tuotantokustannukset ylittävät tuotteista maksettavat (maailmanmarkkina)hinnat noin kaksinkertaisesti. Lisäksi, muualta Euroopasta ja jopa Euroopan ulkopuolelta ”halpoja” päivittäiselintarvikkeita halajaville sanottakoon, että elintarvikkeiden kuljetusetäisyydet ovat jo pelkästään Suomen alueella säilyvyyden kannalta pitkiä.
Ja kun tämä on tunnustettu, voidaan jatkaa siitä, että halutaanko, että maatalous Suomessa jatkuu elinkeinona ja tuotantomuotona suomalaisine maataloustuotteineen. Tämän ”arvon” hinta vuoden 2004 kansalliselle tukitasoilla on tänä vuonna 593.8 MEUR (1). Tekee reilun satasen jokaista suomalaista kohden. Lienee parisataa jokaiselle veronmaksajalle; yhteensä kokonaisen pilsupullon verran päivässä. Eli jos tuon summan maksaminen jurppii, käytä kerran sähkömiestä tai teetä asunnossasi suursiivous, niin saat aivan saman summan kotitalousvähennyksenä veronmaksajilta pois....
Maatalous loppuu kaikista länsimäista ilman tukea, tämä tarkennuksena..
Ei lopu, Saksassa nja Tanskassa maanviljelijät elävät tuotteitaan myymällä, Suomessa tukiaisissa rypemällä.
Valehtelet, tukitaso on ko maissa miltei puolet korkeampi kuin suomessa..
EU PÄÄTTÄÄ TUETAANKO VAI EI
Palkansaajat eli maatalouskoneiden valmistajat Kauhavalla ja Lapualla.
eikä niitä Valmettejakaan enää ja apulantatehtaatkin kiinni..
Haluan että ne 15 000 maatilaa jatkaa suomalaista maataloutta joka riittää ruuantuotantoon suomessa ja ovat oikeita maanviljelijöitä jotka saavat elantonsa tilaltaan niille myös tukea jos tarvitsevat,hyvin hoidetut tilat tulee toimeen ilman tukiakin. Nämä keinottelijat ja muualla töissä käyvät siipeilijät tuettomiksi myykööt tuotteensa minkä hinnan saavat,leiki siinä sitten yrittäjää kommari.
komppaan edellistä
Näinhän asia onkin n 20 tuhatta tilaa tuottaa päosan tarvitsemamme elintarvikkeista..
Ei noita ry**än trolleja oikein kannattaisi kommentoida..
Aivan sama onko 1 tila vai 20 tuhatta tilaa, saman se maksaa..
komukat ei ymmärrä noin monimutkaisia yhtälöitä.
Ruuan hinnasta valittaminen on Suomessa lähinnä satavuotinen perinne.
Elintarvikkeilla ei ole olemassa tervettä maailmanmarkkinahintaa. Liikkeellä on lähinnä tuetun tuotannon ylijäämäeriä.
Myyjän palkkaa pitäisi alentaa että ruoka halpenisi..
mielestä viljelijän olematonta palkkaa voi vielä alentaa ???
Juu juu mutta kerro miten 4 euron palkkaa voi vielä alentaa ?
Miksi? En minä ole sitä mieltä että voisi alentaa. Miksi väität sellaista? Miksi kepulisti valehtelee jatkuvasti palstalla?
Lopeta valehtelu, ei sellaista ole kukaan väittänytkään..
Miksi valehtelet jatkuvasti ?
Niin missä kohtaa väitetään että olet sanonout että voi alentaa ?
Tukijussi perii tukipellot.Sitten hakee tukiaiset ja sitten menee vieraalle palkkatöihin.Joka vuosi jää 50 000 euroa ylimääräistä.No ostataan osake kaupungista ja mennään Pattayalle.
Tila ostetaan, en tiedä yhtään maatilaa täälläpäin joka olisi peritty, velat tulevat jatkajalle ja muut saa kottikärryllisen riihikuivaa rahaa, koulutuksen ja muiden "pikku avustuksien" lisäksi..
Perintövero 16 pinnaa ja omaisuus arvostetaan täydestä arvosta..
Ihan varmaan saa kun tukipelto maksaa 10 000 euroa hehtaari, ja sitä on yleensä 50 hehtaaria.Pitää pirttiin raivata tilaa kun valtio maksaa tilakaupan.
Lopeta heti tuo valehtelu..
trollaajat pillastumaan..
kun naurattaa,,,,,,,,,,,,,,,,
Provoiva aloitus, mutta täysin paikkansa pitävä..
antakkee rahhoo,
vilijelijät oomma köyhiä,
antakkee rahhoo,
rahhoooo...
ja mene töihin sinäkin,,,,,,,,,,,,,
Lestakepuli-Sipilää puolijumalanaan pitävä pohjanmaalainen banjonsoittaja puhtaimmillaan...
Kannattanee noita ylistysvirsiään kirjoitellessa silti muistaa, että:
"Enkeli varoittaa kostosta kaikille, jotka kantavat tätä pedon merkin lukua käsissään tai päässään."
-Raamattu-
aika, tarkistaa lääkitystä..
Hyvä ketju, monelle ajattelemista..
Totta, Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa:
– ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa.”
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään.
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa,Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa!!
Tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin...
Piiat ja rengit röyhkeitä, nöyryyttä ei havaittavissa