Hallitusväki ajaa vain omia etuja ja valehdellut aina kansalle!
Pieni tulosilta vietiin viimeisetkin toiveet pois,mutta eipä hallitusväeltä heru edes 50euron/kk palkan pientäminen. Siinä olisi todella iso säästö suomelle.
Paljonko se tekisi vuodessa?
Pieni tulosilta vietiin viimeisetkin toiveet pois,mutta eipä hallitusväeltä heru edes 50euron/kk palkan pientäminen. Siinä olisi todella iso säästö suomelle.
Paljonko se tekisi vuodessa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä ne nyt muka on valehdellet, taitaa olla vain kurjan omia luuloja, aina haetaan muita syyllisiksi omaan huonoon menestykseen.
Tosin persut ovat kuulema tulossa pienen "ihmisen" asialle? Eli pienituloisen, herää vain kysymys miksi he ovat juuri leikanneet pientä kansaneläkettä jo kaksi kertaa? Tosin Soini haluaa jatkaa kusetusta vielä kaksi vuotta? Tai jospa vain tekee kuin muutkin puoluejohtajan kusettajat, eli palaa riviedustajaksi.
Persut nyt ei ole sama kuin koko hallitus. Itseä saa syyttää, jos on persujen höpinöitä uskonut, ainoastaan kansan vähälahjaiset ja tyhmimmät ikinä uskoi persuja. Varmasti löytyi tietoa asiasta, että ei voi sanoa, etteikö persusuista olisi puhuttu, kaikki toitotti nittten juttujen olevan populismia, ei tervepäinen ihminen semmoista usko.
Jos valheiksi lasketaan vaalilupaukset, niin kaikki hallitukset ovat aina olleet täynnä valehtelijoita. Jos valheiksi lasketaan tehdyt päätökset, joita muutetaan, niin tilanne ei ole yhtään sen parempi.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin ymmärtää, että vaalilupaukset eivät usein toteudu koska hallitusta muodostettaessa jokainen joutuu tinkimään tavoitteistaan.
Hieman pienempi osa ihmisistä ymmärtää myös sen, että tilanteen, erityisesti taloudellisen tilanteen, muuttuessa osaa päätöksistä ei pysty toteuttamaan ja toiset eivät ole enää tarkoituksenmukaisia.
Kaikkein pienin osa ihmisistä ymmärtää uutta politiikkaa, jossa kansalaisten reaktiot vaikuttavat nopeasti suunitelmiin niin, että suunnitelmat voivat muuttua ennen päätösten tekemistä. Monille tuntuu olevat suorastaan tuomittavaa, että kansa saa vaikuttaa ennen päätöksen tekoa.
Aivan kuntavaalit tulee, ja kas Aku Ankka nimi vankka tässäkin vaalissa.
Voi tuntua hiukan idealistiselta, mutta minä äänestän sitä, jonka näkemykset asioista vastaavat omaa käsitystäni.
Valitettavasti ne usein ovat täyteihmisiä, joita haalitaan listoille keräämään irtoäänia. Konkaripoliitikkojen mielipiteet ovat kuin teflonia, mitään ei sanota suoraan eikä mielipide korreloi tekojen kanssa.
No tulet kusetutuksi, sillä äänesi menee hukkaan mites se Soini sanoikaan Usan vaaleista?
Mikä olisi vaihtoehto, Aku Ankka?
Millä tavalla Ankkalinnan kuuluisuuden äänestäminen on parempaa kuin äänen antaminen sellaiselle, jonka näkemykset ovat lähinnä omia?
Ei varmasti ainakaan parempi, koska Aku-äänet hylätään, joten yhtä tyhjän kanssa.
Kansalaisen ääni kuuluu parhaiten kuntavaaleissa, joten hyvä on ääni käyttää järkevästi. Se taas tarkoittaa sitä, että kukin äänestää ehdokasta, jonka näkemykset on lähellä omaa kantaa asioihin.
Niille jotka katsoo tulevansa aina kusetetuiksi, pitää kyetä ihmisen näkemään aikuisen oikeasti omat ehdokkaansa ja heidän lupauksensa. Mikäli populistisesti luvataan mahdottomia, on se sitten ihan oma vika, jos menee semmoisia uskomaan, silloin on siinä kastissa, jota aina kusetetaan kaikissa asioissa.