Volvo KAD 43 kokemuksia

Mitä haluat tietää?

Pahoittelen epäselvää kysymystä.

Eli ihan yleisesti: onko ollut vikoja / onko toiminut moitteettomasti, vääntö ominaisuudet, onko ko moottorissa jotain erityistä huomioitavaa, ottaisitko ko koneen uudestaan jos olisit valitsemassa. Itselläni on kokemus rajoittuu Yanmariin.

Kad 43 on korjattu versio 42 koneesta, joka poltti mäntiä.
Laita sen nousinen potkuri että kone kiertää 3900-4100 täydellä kaasulla, ja aja sitten max 3500 kierrosta enimmillään. Silloin se kestää 4000 tuntia ilman isompaa remppaa kuin vesipumppu jne.
Jos ostat veneen jossa se täyteen lastatussa veneessä jaksaa kiertää esim vain 3500 kpm niin voit olettaa että siitä on otettu täydet tehot alikierroksilla ja kone on kärsinyt.
Alkuperianen 3.6 litranen "aitamoottori" on mainio kone, mutta liian viritettynä versioina se oli miina liian rasitettuna. Eli loivempaa potkuria, äläkä aja liukukynnyksellä.
T. Saaritollo, ajanut ja ruuvannut noita koneita jonkun verran. Ja mielipiteeni on tietenkin henkilökohtainen, ja muilla saa olla omat mielipiteensä.

No 44 koneessa olielektroninen ruiskun ohjaus, 43 oli mekaaninen. 44 oli myös neljällä venalla per pytty, se oli enempi viritetty kone, mutta 43 ei ollut susi niin kuin jotkut 42 koneet

Pienet tilavuudet ja isot tehot, paska kone kuten kaikki volvot.

Mulla KAD43 ja toiminut ilman minkäänlaisia ongelmia kohta 1200h. Öljyt pitää vaihtaa joka vuosi ja muut perushuollot.

Aika vähäisä tunteja, ei vielä kerro koneesta mitään. Tollanen 60 tuntia / vuosi on aika vähäinen määrä. Omassakoneessa yli 6000 tuntia ja kone vuodelta 1994, ei ongelmia. Ja ei Volvo.