Hei,
onko kokemuksia volvon KAD 43 moottorista?
onko kokemuksia volvon KAD 43 moottorista?
Volvo KAD 43 kokemuksia
Harkitsen
165381
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä haluat tietää?
Näkyy kyselevän, onko kokemusta KAD 43 moottorista.
Ai jaa. No ei ole kokemusta. Mutta on diesel.
Mulla on kokemusta kahdestakin. Mutta sama kysymys: Mitä haluat tietää?
Ai jaa, no millaisia kokemuksia on KAD 43 moottorista.
Pahoittelen epäselvää kysymystä.
Eli ihan yleisesti: onko ollut vikoja / onko toiminut moitteettomasti, vääntö ominaisuudet, onko ko moottorissa jotain erityistä huomioitavaa, ottaisitko ko koneen uudestaan jos olisit valitsemassa. Itselläni on kokemus rajoittuu Yanmariin.
Veneellä vaikutusta ominaisuuksiin.
Mulla on kad42 ja ei pahaa sanottavaa minkään suhteen.
Kad 43 on korjattu versio 42 koneesta, joka poltti mäntiä.
Laita sen nousinen potkuri että kone kiertää 3900-4100 täydellä kaasulla, ja aja sitten max 3500 kierrosta enimmillään. Silloin se kestää 4000 tuntia ilman isompaa remppaa kuin vesipumppu jne.
Jos ostat veneen jossa se täyteen lastatussa veneessä jaksaa kiertää esim vain 3500 kpm niin voit olettaa että siitä on otettu täydet tehot alikierroksilla ja kone on kärsinyt.
Alkuperianen 3.6 litranen "aitamoottori" on mainio kone, mutta liian viritettynä versioina se oli miina liian rasitettuna. Eli loivempaa potkuria, äläkä aja liukukynnyksellä.
T. Saaritollo, ajanut ja ruuvannut noita koneita jonkun verran. Ja mielipiteeni on tietenkin henkilökohtainen, ja muilla saa olla omat mielipiteensä.
Ei korjattu, vaan parannusyritys joka epäonnistui, korvattiin ja korjattiin KAD44.
No 44 koneessa olielektroninen ruiskun ohjaus, 43 oli mekaaninen. 44 oli myös neljällä venalla per pytty, se oli enempi viritetty kone, mutta 43 ei ollut susi niin kuin jotkut 42 koneet
Pienet tilavuudet ja isot tehot, paska kone kuten kaikki volvot.
Mulla KAD43 ja toiminut ilman minkäänlaisia ongelmia kohta 1200h. Öljyt pitää vaihtaa joka vuosi ja muut perushuollot.
Mulla on kad42 vuodelta 91. Tunteja 1400, eikä mitään ongelmia. Huollettu tietty viimeisen päälle.
Aika vähäisä tunteja, ei vielä kerro koneesta mitään. Tollanen 60 tuntia / vuosi on aika vähäinen määrä. Omassakoneessa yli 6000 tuntia ja kone vuodelta 1994, ei ongelmia. Ja ei Volvo.
Totta tuokin. Uskallan silti väittää, että jopa tämä ensimmäinen kad kone on hyvä. Ei savuta, vääntää hyvin ja ei tarvitse sähköä kompressoria lukuun ottamatta. Jo se, että kone on iältään kestänyt yli 25 vuotta kertoo mielestäni jostain. Ja suurella osalla niitä tunteja tulee se 50 kesässä.