Media uutisoi, että kunnan verotuotot SOTE:n ja maakuntamallin tullessa voimaan, pääosa veroista kunnat tulee kantamaan kiinteistöveron kautta.
Kotona asuvat mummut, maajussit tuotantorakennuksista, pelloista ja metsämaasta tullaan kantamaan ohtuullisen suuri vero.
Näin saadaan kuntien talous tasapainoon myöskin Kärsämäen.
Kotona asuvat mummut, maajussit tuotantorakennuksista, pelloista ja metsämaasta tullaan kantamaan ohtuullisen suuri vero.
Näin saadaan kuntien talous tasapainoon myöskin Kärsämäen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tmän saman mutta erilehden uutisen panin aamulla ja se het diskattiin, lisänä vain maininta, että homeisille seinill tulee arvonousu, jonkuhan seon maksettava kun Atte ei maksa, k-vero nousee viidenneksen, rahaa tulee maksaa Atten isonevat "köntät
.. jaa, ettäkö m-kunta hoitaa köntät, saas nähärä, kun m-kunta ei ole tenyt niitä soppareita eikä alekirjottanut, tehäänhän niitä liittoja josa lapset tulee mukana, täsä käki avioliitossa on kalliit lapset.
veteraanin-tytär
16.3.2017 8:28
Kaikki veteraanit ja kotona asuvat vanhuhukset saatte Siikalatvan kunnan ruokapalveluyhtiön valmistavan ja kotipalvelun tarjoamia jäädydettyjä ateriota järsimään, hintaan noin 12 euroa/ateria. Tällaista palvelua tarjoaa Siikalatvalla palvelulun tuottaja MEHILÄINEN Suomen itsenäisyyden takaajille ja rakentajille Suomen 100:s juhlavuotena."
Toimitus tulee kaksi kertaa viikossa, ei kärsi säkäkatkojen olla montaa tuntia niin jääkaappi on sula ja pakteerit jyllää.
noinhan se menee tuli vain mieleen miten pääsi itku ihmiseltä kiinteistöveron nostosta vaikka ilomielin oli väkeä kortistoon potkimassa. Itku pääsi kun osui omaan nilkkaan mutta ei tuntunut missään kun toisilta meni elanto
Tottahan se Keskusta Maakunta isäntänä ja vapaa kokomustasta käyttää isännän ääntä eikä hyväksy Kokomustan lanceeraamia Yksityisterveyspalvelu yritysten hegemoniaa, eikä siten heidän sopimuksiaan kuntiin, jotka on nyt osoittautuneet epäilyksiäkin pahemmiksi rahareiksi vrt kuntien omiin "sosiaali ja terveyspalvelu kustannuksiin.
Se miksi ylipäätään em "soppareita on tehty ei johdu kunta-soteista, vaan huonosta kuntahallinnosta, johon Yksityisterveyspalvelu Pörssi-isäntä iski kuin sika laipään.
1000e arvoisesta mörskästä mennee 390e kiinteistöveroa sama ku polttaa koko paskan on tämä stana paska maa prkele
outahhan kun kunnat nostaa kuntaveroa kun maakunta vie puolet nykyisestä sitten ne juhlat alkaa kun samalla menee valtaosa valtionavustuksista mitä kunnat paikkaa kuntaveron nostolla mille piti tulla katto mutta eipä tullut. Olisi elinkevottomat kunnat kaatuneet mutta ei nyt kaadu kun nostetaan veroja ja pidetään kulisseja pystyssä jatkossa kuntalaisten omilla varoilla siinä missä ennen syötiin köyhänapua muista kunnista
niin juuri seon pirullinen keksintö pakkosäästöön, vaikkei verokatto tullutkaan, ei veroja voi ylettömästi nostaa niitä vrt muut kuunat/asluku, sitten vaan heretään attelle ostamasta tonni nyssyköitä 200 donan hyvänmiehen lisiä, tähän Orpon pulija on pakko mennä, kun mitkää kehoitukset ei säästöihin stemmaa vaan jaetaan rahat ja omat ja varastetut!, lisäksi on LexKittilä, luulen ettei naurata kuin hirnutti 2013 joulunalla.
Se on sitä maaseudun asuttuna pitämistä. Ei kaadeta elinkelvottomia kuntia kuten ensin Sipilä meinasi verokaton kautta mutta kun kuntaisit nosti äläkän mikä viesti vaarasta jonka mukaan se olisi vienyt kepulta tulevaisuudessa ääniä meni pupu pöksyyn. Maksakoon elinkelvottomien kuntien asukkaat itse siitä ilosta että itsenäisyys säilyy vallan mennessä joka tapauksessa maakunnille.
Sitten vain asuinpaikkakunta kilpailutukseen missä on halvin kuntavero. Liian kallista ulkoistetaan KOPS.
niin juurr, ja jos ei rahat riitä "katse peiliin!
..ja lunta tulee sitä ei tarte "ostaa
seuraavaksi tulee metsävero kysyi tutkimuksen tekijä mitä mieltä olet että metsästä peritään 20 e hehtaari vuodessa kiinteistoveroa sitten kun myyt metsää niin saat vähentää maksamasi kiinteitö veron puukaupassa.
onko se kiinteistöveron saaja osallistunut viimeisen 20 vuoden aikana metsän hoitoon, ojitukset, lannoitukset ynm, jaetaanko em ja palautetaanko 20 v aikana maksetut korkoineen, otetaanko 20 vuoden aikana jo maksetut verot huomioon ja korko niille, otetaanko spvk maksetut sisarosuudet huomioon ja korko niille?
20e/ha tietää siis, about 35 ha metsän-omistajalle keskimääräisen m-pa,lalle 700e/v veron ja elinikäisen ajan metsänomistajana 50 vuotta 35000e maksun, joka tietäisi, että ojitus-alueenelta menisi 68m3/ha puuta metsäveron maksuun(tästä on pois metsän hoitokulut vielä), siinä se sitten sen isännä elinajan metsänmyynti olisikin, mutta jähän siinä lapsille...sama homma ja omistamisen ilo.
em jäi vielä pois MHY-maksu/t mhy ha-maksu, sen lisäksi tulee metsän myynnin hoitaminen - kulut, siis ettei isännän tarte kiikkustuolista nousta(vain soitto Mhy myynti hoituu hyvin, mutta myös maksaa.
lisäksi on muistettava, että metsästä on viimeisen 30 vuoden ajalta(ennen myyntivero) maksettu ns. pinta-alaveroa, sen tosin on maksanut ja jakaantuu isältä-pojalle nykyomistajalle, mutta veroa on maksettu sitä ei voi jättää huomiotta.
..lisäksi+on+muistettava,+että+kaikki+vähennykset+voidaan+periatakaisin+10+vuosienkin+päästä,+muuttamalla+myyntiveron+%,+tosin+sen+laskemiseen+ei+riitä+entinen+VM+joka+ei+osanut+%-laskua.
sori, VM=x PM