...sivustolla. Kannattaa käydä tsekkaamassa.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
otetaan muutama esimerkki jossa paneelien tehot (3.18 kwp), suunnat( etelä), kallistuskulmat(35 astetta) samat mutta eri paikkakunnat.
1. Helsinki............2 760 kwh
2. Turku................2 830 kwh
3. Joensuu...........2 570 kwh
4. Berliini.............3 060 kwh
5. Travemunde...2 980 kwh
6. Malaga............5 200 kwh
7. Funchal.......... 4 990 kwh
8. Kreeta (etelärannikko........... 5 360 kwh
Jos Kreetan etelärannikolla paneelit osoittavat länteen ja Joensuussa ero jopa kasvaa suhteessa (4 340 kwh ja 2030 kwh. Kreetalla tuotto 114% suurempi).
Harva vihreä haahuilija on kiinnittänyt huomiota siihenkään että Suomessa suurin osa taloista on rakennettu pohjois-eteläsuuntaisesti jolloin kattolappeet kallistuvat länteen (itään). Näin ollen mainoslukemien sijasta (optimi) tuotto putoaa 25%:lla ja ja jos puustoa lähellä niin tuotto laskee entisestään. 20 vuoden kuluttua tuollaiset paneelit tuottavat hädin tuskin puolet siitä mitä yleisesti mainostetaan.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
otetaan muutama esimerkki jossa paneelien tehot (3.18 kwp), suunnat( etelä), kallistuskulmat(35 astetta) samat mutta eri paikkakunnat.
1. Helsinki............2 760 kwh
2. Turku................2 830 kwh
3. Joensuu...........2 570 kwh
4. Berliini.............3 060 kwh
5. Travemunde...2 980 kwh
6. Malaga............5 200 kwh
7. Funchal.......... 4 990 kwh
8. Kreeta (etelärannikko........... 5 360 kwh
Jos Kreetan etelärannikolla paneelit osoittavat länteen ja Joensuussa ero jopa kasvaa suhteessa (4 340 kwh ja 2030 kwh. Kreetalla tuotto 114% suurempi).
Harva vihreä haahuilija on kiinnittänyt huomiota siihenkään että Suomessa suurin osa taloista on rakennettu pohjois-eteläsuuntaisesti jolloin kattolappeet kallistuvat länteen (itään). Näin ollen mainoslukemien sijasta (optimi) tuotto putoaa 25%:lla ja ja jos puustoa lähellä niin tuotto laskee entisestään. 20 vuoden kuluttua tuollaiset paneelit tuottavat hädin tuskin puolet siitä mitä yleisesti mainostetaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei aurinkosähkössä tuotto ole suurin ongelma kotitalouskäytössä. Suurin ongelma on tuoton ja kulutuksen eriaikaisuus. Päivällä kun paistaa ollaan töissä ja illalla kun käyttöä säskölle olisi, niin ei paista. Sama juttu talvisin kun energiaa tarvittaisiin niin aurionkoa ei juuri näy.
Tollanen 1.5 kw järjestelmä vois olla hyvä.jos verkkoinvertteri niin kytkee varaajan 1kw vaiheen sihen ja toiset pois käytöstä.kellokytkin ryhmäkeskukseen esim 9-18 päälle ja termari vaikka 70c. Yleensä 6-10kw riittää tämä tietty tarpeen mukaan voi jatkaa vaikka klo 20.00 asti. Lämmin vesi riittää näin jos se riittää yö sähkölläkin yleensä ellei riitä niin aloittaa vaikka 8.00. 10h 300L varaaja nousee 1kw teholla noin 30c. Tarpeen vaatiessa voi laittaa toisen kellon ohjaamaan 2kw vaikka illalla pari tuntia ennen suihkuun menoa.
Olisi hyvä jos toimisi myöskin loka- maaliskuussakin jolloin se sähkön tarve on suurimmillaan ja sähkö kallista, kesällä halvan kausisähkön aikaan hyöty on aika minimaalista!
Eihän loka-maaliskuussa mitään tarvita, eihän silloin olla mökillä.
Kesällä toimii hienosti
20W paneeli ja 60Ah akku riitti vielä marraskuussa valaistukseen viikonloppuna, mutta aika tarkalle meni, vaikka teho oli muutaman tunnin noin 10W. Kaiken varalta oli varavirtaa mukana.
Maaliskuussa ei ole ollut mitään ongelmaa. Virtaa riittää hyvin jatkuvaankin valaistukseen.
Taulukon perusteella aika hyvin suomessakin aurinkoa on saatavilla.
Antero Rantasen mukaan jopa paremmin kuin Keski-Euroopassa!