oikeisto sai suurvoiton, ja sai 101 paikkaa 150:stä. Ja Alankomaiden suurin sanomalehti De Telegraaf kirjoitti, että "Vasemmisto on nujerrettu" – oikeiston voitto Alankomaissa oli murskaava.
Sen sijaan aiemmin maan toiseksi suurin puolue, vasemmistolainen työväenpuolue koko murskatappion ja menetti peräti 29 paikkaa. Samalla Wildersin vapauspuolue nousi Hollannin toiseksi suurimmaksi.
Kansa siis näytti että mamutusta ei kannateta.
Sen sijaan aiemmin maan toiseksi suurin puolue, vasemmistolainen työväenpuolue koko murskatappion ja menetti peräti 29 paikkaa. Samalla Wildersin vapauspuolue nousi Hollannin toiseksi suurimmaksi.
Kansa siis näytti että mamutusta ei kannateta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikeat tuulet Euroopassa.
Sitä lisää.
Ja natsistin järestelmää pääle -mutta vielä tehokkaanpää ja äkästä.
Meidän faktantarkastajien hyväksymät ns. valtamediat eivät taaskaan valehdelleet.
Kaikista lehdistä ja jokaisesta tv - kanavalta saimme kuulla ilouutisen, populistinen wiideri ei voittanut vaaleja, Hollanti sanoi jyrkän NOU populismille.
Suurin puolue säilyi suurimpana, "vaikka hävisi (muutaman) paikan parlamentissa"
Kun jättää kertomatta oikean totuuden ei valehtele, onko tietty salailu sitten oikein onkin sitten ihan toinen juttu. Punikit eivät koskaan ole olleet rehellisiä, koko aate perustuu kieroiluun, valeheeseen ja tosiasioiden vääristelyyn.
Minusta oikea uutisointi olisi ollut, vihervasemmisto kärsi rökäletappion vaaleissa ja
wiileri sai jytkyn jytkyn jytkyn.
Juuri noin, mutta tämä meidän valtamedian touhu on niin toivotonta.
No jos Suomessa kepu ja kokoomus, kumpikin oikeistoa, saisi murskavoiton, niin olisiko se maahanmuutonvastainen kannanotto?
Tämä Wildersin voitto oli tyhjä kortti. Mitä se sillä tekee? Ei mitään, kun muut pyyhkii sillä persettään.
Taidatte olla enemmänkin kuin vain tavallisen tyhmiä.
Et näytä paljon tajuavan. Hollannin suurin puolue pärjäsi, koska oli jo aiemmin reivannut maahanmuuttolainjauksiaan tiukempaan suuntaan. Tämä oli Wildersin ansiota, jolla nyt on sitten entistä enemmän paikkoja.
Vaikka muut ei haluaisi tehdä yhteistyötä Wildersin kanssa, niin hallituksen on pakko ottaa vapauspuolue huomioon, koska kannatus on korkea. Samoin ruotsissa sikäläinen kokoomus on alkanut ehdotteleen yhteistyötä SD:n kanssa. Koska myös SD on erittäin suosittu.
Pääministeri Mark Rutte sanoi hiljattain eräässä haastattelussa:
– Jos et viihdy, lähde. Häivy! Kukaan ei pakota sinua olemaan täällä.
Myös CDA-puolueen johtaja Sybrand van Haersma Buma on ehdottanut mm, että kaikkien oppilaiden olisi laulettava Hollannin kansallislaulu joka aamu. Tämä on selvä yritys houkutella konservatiivisiä ja kansallismielisiä äänestäjiä.
Hyvä, että aloittajaa tulos ilahdutti, toisin kuin heitä.
RANSKAN Kansallisen rintaman Marine Le Pen, ei kommentoinut mitään. Vaihtoehto Saksalle -puolueen Frauke Petry, ei mitään. Itävallan vapauspuolueen Heinz-Christian Strache, ei mitään.
Euroopan oikeistopopulistit ovat toistaiseksi vaienneet paljonpuhuvasti Hollannin vaalituloksesta. Torstaiaamuun mennessä Le Peniltä ja kumppaneilta ei ole irronnut hurraahuutoja tai tuenilmauksia Hollannin vapauspuolueen Geert Wildersille, jonka vaalivoitto on odotettua selvästi laimeampi.
HILJAISUUS on merkillepantavaa sen vuoksi, että Euroopan oikeistopopulistit ovat viime aikoina kommentoineet erilaisia vaalituloksia kerkeästi ja ensimmäisinä – yleensä Twitterissä.
Jokainen voi muodostaa oman kantansa uutisointiin. Minulle tämä analyysi on ihan riittävä. Tarkat numerot tuloksista ovat jo lehdessä olleet.
ALANKOMAIDEN kansalaiset hämmästelivät eri maiden tiedotusvälineiden valtavaa kiinnostusta heidän keskiviikkona järjestettyihin vaaleihinsa. Kilpailuasetelma oli sama kuin nyt jo kaksissa aiemmissa tällä vuosikymmenellä järjestetyissä parlamenttivaaleissa, eikä tuloskaan eronnut radikaalisti aiemmista.
Pääministeri Mark Rutten johtama keskustaoikeistolainen ja talousliberaali VVD saa 33 edustajaa parlamentin 150-paikkaisen alahuoneen uuteen kokoonpanoon. Se on hieman enemmän kuin vuonna 2010 ja selvästi vähemmän kuin vuonna 2012, mutta VVD pysyy suurimpana ryhmänä ja todennäköisenä johtavana hallituspuolueena.
Islamiin liitettyjen uhkakuvien varassa kampanjoineen Geert Wildersin PVV sai uuteen alahuoneeseen 20 paikkaa. Se on neljä paikkaa vähemmän kuin vuonna 2010 mutta viisi enemmän kuin vuonna 2012. Puolue pysyy oppositiossa.
Hollannin sirpaleinen poliittinen kenttä ei muuttunut ratkaisevasti, vaikka ääniä siirtyi. Se käy muiden muutosten keskellä merkittävästä uutisesta.
Brexit, Donald Trumpin vaalivoitto ja maahanmuuttovastaisen nationalismin nousu eri maissa aiheuttivat liberaalin eurooppalaisen demokratian kannattajien keskuudessa etukäteen suhteetonta pelkoa Hollannin vaalien laajemmista vaikutuksista. Ja heti jälkikäteen vaalitulos synnytti kohtuutonta helpotusta, kun uhkakuvat eivät toteutuneetkaan.
Voi olla, että Hollannin vaalit osoittautuvat vielä käännekohdaksi Wildersin edustaman kovan nationalistisen populismin taipaleella Euroopassa, mutta päätelmiä asiasta voi tehdä vasta myöhemmin.
Tässä vaiheessa katseet kääntyvät Hollannin jälkeen heti Ranskaan ja nationalistisen populistin Marine Le Penin menestykseen presidentinvaaleissa. Niiden ensimmäinen kierros järjestetään kuukauden kuluttua, 23. huhtikuuta.
Hollannin Rutten kampanjassa näkyi kuitenkin keinoja, joilla nationalisteja haastetaan muuallakin. Yksi on se, että haastajat siirtyvät itse askeleen oikealle. Toinen keino ovat iskulauseet, joita populistit itse suosivat. Rutten mukaan Wilders edusti ”väärää populismia”.