Oikea vai väärä uskonto?

Koraanissa ei käytetä sellaista sanaa kuin vääräuskoinen, mutta kyllä, muslimit uskovat, että islam on Jumalalta tullut ja ns. viimeinen uskonto. Mikään, mikä on islamin kanssa ristiriidassa, ei ole totta.

islam ei ole uskonto vaan uskonnoksi naamioitu vallan ja valloittamisen väline. Lukekaa koraani ja hahmottakaa sen opit, miten Muhammed johdattaa seuraajansa fundamentalismiin ja ylemmyyden harhaan. Hahmottakaa, millä ja miten islam viekoittelee ja lahjoo kannattajaansa. Tästä ei saatanalliset säkeet selvemmäksi voi enää muuttua. Voidaan jo nimittää faktaksi se, että "missä islam siellä kuolema". Seuratkaa muslimijohtajien esiintymistä ja muslimien toimintaa. Uhoa, uhkailua, kiristystä, pelottelua, kuolonuhreja, terrorismia, ihmisoikeusrikoksia... Muslimien teot allahin nimeen todistaa islamin pimeän puolen todellisuuden.

"Mikään mikä on islamin kanssa ristiriidassa, ei ole totta". Näin taitaa jokainen usko(nto) ajatella itsestään. Mitkä ovat juuri islamin perustelut väitteelle?

Piirrä pilakuva Muhamedista niin näet vakaamuksen syvyyden.

Kristityt uskovat vailla minkäänlaista todistetta omaan mielikuvitusjumalversioonsa.

Tavallaan hämmästelen tuoreemman, niinikään vailla todisteen häivää esitetyn mielikuvitusallahin syrjimistä kristikunnan keskuudessa. Jos yksi ihmisen säveltämä jumala kelpaa, miksei toinenkin?

Islam tosin on ainoa uskonto, joka hyväksytään Jumalan edessä. Mutta on myös niin, että kaikkien muiden uskontojen johtohenkilöt ja eliitti on uskossaan islamin kannalla. Tämä lukee Koraanissa. Niin esim. Helluntailaiset ja Jehovan todistajat ovat jossain määrin poikenneet puhtaimmasta evankeliumista ja ovat omaksuneet oppeihinsa paljon islamia.

Evankelis-Luterilaisuus puolestaan oli lähes täyttä islamia. Vaikka luterilaisten joukossa on paljon pettureita. Yhdysvaltojen perustuslaki on kauttaaltaan islamin mukainen. Samoin Valitus, Ranskan Vallankumous, Sosialismi ja kaikki muutkin merkittävät liikkeet ja uskonnot ovat ammentaneet voimansa islamin uskosta, Koraanista ja Mujaddid uudistajilta.

Myös monet tärkeät keksinnöt kuten laivojen potkuri perustuu Koraanin, jossa sanotaan: Me panemme laivat KYNTÄMÄÄN merta ihmisten hyödyksi. Potkurihan todellakin muistuttaa kyntöauraa rakenteeltaan.

Kalevala puolestaan todistaa, että vielä 500 luvulla Suomessa ei ollut karjataloutta, mutta kun islam sai valtaa maailmassa 600-700 luvuilla Suomessakin vähitellen siirryttiin karjatalouteen. Islam on koko maailmaa elävöittävä, virvoittava, uudistava ja rikastuttava uskonto, vaikka valitettavasti arabian alueilla se jäi jälkeen 1800-luvun alussa muista, koska hylkäsi tummaihoisen DanFrodio Mujaddid:in opetuksen. Mm. sen, että mikä on Profeetan (saas) omaa kuuluu itse asiassa Jumalalle eli Allahille.

Islam ei ottanut kovin vakavasti kaikkia omia Mujaddid uudistajiaan 1800-1900 luvulla, mutta länsimaat sen sijaan ottivat. Esim. kun tarkastelee teollisuuspohatta Andrew Carnegien kirjoittamien kirjojen nimiä välittyy niistä Imaami Mahdin tehtävät ja toimenkuva täysin. Samoin Big Bang teoria yms., joita Mirza Ghulam Ahmad on esittänyt vertauskuvin kirjoissaan.

Se ei kyllä ole ihan totta että kristityillä ei olisi mitään todistetta nk. mielikuvitusjumalversiostaan.. Pyhä kirjansako ei siitä mitään puhu? Pystyykö joku todistamaan että on pelkkää mielikuvitusta?

Millä perusteella Koraani sanoo että kaikkien muiden uskontojen johtohenkilöt ovat uskossaan islamin kannalla? Raamatussa ei lue islamista mitään, ei puolesta eikä vastaan koska islamia ei Raamiksen synnyn aikoihin ollut vielä olemassakaan.

Kaikki uskonnot ovat ainoita oikeita. Asia riippuu vain siitä, mikä niistä on sattunut pääkoppaan pesiytymään. Jumalakin lakkaa olemasta samalla hetkellä kun viimeinen uskova lakkaa siihen uskomasta.

ISLAM EI OLE USKONTO, vaan nerokas hallinto-oppi ja suuri kusetus. Murhamiehet toimivat jumalansa tahdosta. Eivätkö Muslimit milloinkaan ihmettele, että jotain mätää on.

Eiköhän Jumala tosiaan puhu kenelle vaan parhaaksi katsomallaan tavalla, tavalla joka ihmiselle sopii ja jonka hän ymmärtää, ilman sen kummempia rajoituksia.

Vielä:
"Yhdellekään kuolevaiselle ei sovi, että Jumala puhuu hänelle muutoin kuin ilmoituksen kautta tai verhon takaa tai lähettämällä sanansaattajan, joka Hänen luvallaan ilmoittaa Hänen tahtonsa; Hän on totisesti korkea, viisas."
-kuuluuko tuo viimeinen lause tuohon kokonaisvirkkeeseen vai onko liitetty siihen jostain toisesta kohdasta?

En usko Jumalan lakkaavan olemasta jos Häneen ei uskota, ei meinaan taida olla olemisensa siitä riippuvainen..