Oletteko kysyneet koskaan muslimilta että onko islam ainoa oikea uskonto ja ovatko ei-muslimit kaikki vääräuskoisia? Suuttuuko muslimi, vaikeneeko vai toteaako Islamin ns. Viimeiseksi uskonnoksi?
Vastaukset 34
Koraanissa ei käytetä sellaista sanaa kuin vääräuskoinen, mutta kyllä, muslimit uskovat, että islam on Jumalalta tullut ja ns. viimeinen uskonto. Mikään, mikä on islamin kanssa ristiriidassa, ei ole totta.
- ibrahim.al.muharim
eli suomeksi kaikki jotka eivät ole samaa mieltä, ovat ristiriidassa koraanin kanssa, joten heidän päämääränsä on?
Ei liene vaikeaa miettiä. - PossuaHuuleen
Koraanissa on käytetty sanaa "pakana". Onko koraanin "pakana" sellainen henkilö joka ei ole muslimi?
- Prof_Takajeejee
islam ei ole uskonto vaan uskonnoksi naamioitu vallan ja valloittamisen väline. Lukekaa koraani ja hahmottakaa sen opit, miten Muhammed johdattaa seuraajansa fundamentalismiin ja ylemmyyden harhaan. Hahmottakaa, millä ja miten islam viekoittelee ja lahjoo kannattajaansa. Tästä ei saatanalliset säkeet selvemmäksi voi enää muuttua. Voidaan jo nimittää faktaksi se, että "missä islam siellä kuolema". Seuratkaa muslimijohtajien esiintymistä ja muslimien toimintaa. Uhoa, uhkailua, kiristystä, pelottelua, kuolonuhreja, terrorismia, ihmisoikeusrikoksia... Muslimien teot allahin nimeen todistaa islamin pimeän puolen todellisuuden.
- Anonyymi00030UUSI
Allah on saatana,ei meidän Jumala !
Paha täysin ja saastainen !
- miätääl
"Mikään mikä on islamin kanssa ristiriidassa, ei ole totta". Näin taitaa jokainen usko(nto) ajatella itsestään. Mitkä ovat juuri islamin perustelut väitteelle?
- dsrgtgdsdsgd
Piirrä pilakuva Muhamedista niin näet vakaamuksen syvyyden.
Piirrä pilakuva profeetta Muhammadista niin todistat vain oman pienuutesi.
No, ihmiset saavat kicksejä mitä ihmeellisimmistä asioista.- PossuaHuuleen
a.yahya kirjoitti:
Piirrä pilakuva profeetta Muhammadista niin todistat vain oman pienuutesi.
No, ihmiset saavat kicksejä mitä ihmeellisimmistä asioista.No, me kaikki tiedämme mistä muslimit saavat kicsejä....
PossuaHuuleen kirjoitti:
No, me kaikki tiedämme mistä muslimit saavat kicsejä....
Hah, "me kaikki"?
- Anonyymi00031UUSI
Piirrä pilakuva Muhamedista niin näet vakaamuksen syvyyden.
Tuleeko sieltä tappaja/raiskaaja lapsen nussija Aisha 6v kainolassa.
Mohamettilla on varmaan kyrpäpystyssa lapsen takia tai aasin takia millä hinuri meni muka kuuhun:))) - Anonyymi00032UUSI
PossuaHuuleen kirjoitti:
No, me kaikki tiedämme mistä muslimit saavat kicsejä....
Lampaista ainakin ukot..ja sitten Suomi naisen pesään lampaan jälkeen:)
Kristityt uskovat vailla minkäänlaista todistetta omaan mielikuvitusjumalversioonsa.
Tavallaan hämmästelen tuoreemman, niinikään vailla todisteen häivää esitetyn mielikuvitusallahin syrjimistä kristikunnan keskuudessa. Jos yksi ihmisen säveltämä jumala kelpaa, miksei toinenkin?- dfghdfhfdg
Katse kohti muslimimaailmaa. Sellaista yhteiskuntaako tännekin toivot?
dfghdfhfdg kirjoitti:
Katse kohti muslimimaailmaa. Sellaista yhteiskuntaako tännekin toivot?
Minä kirjoitan nyt hitaasti.
Sinun on helpompi ymmärtää.
Sinun jumala olematon.
Allah olematon.
Uskovainen yksinkertainen.
Kysyttävää?- suurinta.tyhmyyttä
he-ma kirjoitti:
Minä kirjoitan nyt hitaasti.
Sinun on helpompi ymmärtää.
Sinun jumala olematon.
Allah olematon.
Uskovainen yksinkertainen.
Kysyttävää?Olet typerys joka ei ymmärrä, että sinunkin loppusi tulee jossain vaiheessa.
Elät harhassa itse, etkä ymmärrä että on olemassa ikuinen elämä.
Mutta vielä on sinullakin armonaikaa, ota Jeesus vastaan. - dfghdfghdfg
he-ma kirjoitti:
Minä kirjoitan nyt hitaasti.
Sinun on helpompi ymmärtää.
Sinun jumala olematon.
Allah olematon.
Uskovainen yksinkertainen.
Kysyttävää?"Tavallaan hämmästelen tuoreemman, niinikään vailla todisteen häivää esitetyn mielikuvitusallahin syrjimistä kristikunnan keskuudessa. Jos yksi ihmisen säveltämä jumala kelpaa, miksei toinenkin?"
Tähän vastasin senkin Tapio; mieluummin kristittyjä hihhuleita kuin muslimeja. By far.
- alfa123om22
Islam tosin on ainoa uskonto, joka hyväksytään Jumalan edessä. Mutta on myös niin, että kaikkien muiden uskontojen johtohenkilöt ja eliitti on uskossaan islamin kannalla. Tämä lukee Koraanissa. Niin esim. Helluntailaiset ja Jehovan todistajat ovat jossain määrin poikenneet puhtaimmasta evankeliumista ja ovat omaksuneet oppeihinsa paljon islamia.
Evankelis-Luterilaisuus puolestaan oli lähes täyttä islamia. Vaikka luterilaisten joukossa on paljon pettureita. Yhdysvaltojen perustuslaki on kauttaaltaan islamin mukainen. Samoin Valitus, Ranskan Vallankumous, Sosialismi ja kaikki muutkin merkittävät liikkeet ja uskonnot ovat ammentaneet voimansa islamin uskosta, Koraanista ja Mujaddid uudistajilta.
Myös monet tärkeät keksinnöt kuten laivojen potkuri perustuu Koraanin, jossa sanotaan: Me panemme laivat KYNTÄMÄÄN merta ihmisten hyödyksi. Potkurihan todellakin muistuttaa kyntöauraa rakenteeltaan.
Kalevala puolestaan todistaa, että vielä 500 luvulla Suomessa ei ollut karjataloutta, mutta kun islam sai valtaa maailmassa 600-700 luvuilla Suomessakin vähitellen siirryttiin karjatalouteen. Islam on koko maailmaa elävöittävä, virvoittava, uudistava ja rikastuttava uskonto, vaikka valitettavasti arabian alueilla se jäi jälkeen 1800-luvun alussa muista, koska hylkäsi tummaihoisen DanFrodio Mujaddid:in opetuksen. Mm. sen, että mikä on Profeetan (saas) omaa kuuluu itse asiassa Jumalalle eli Allahille.
Islam ei ottanut kovin vakavasti kaikkia omia Mujaddid uudistajiaan 1800-1900 luvulla, mutta länsimaat sen sijaan ottivat. Esim. kun tarkastelee teollisuuspohatta Andrew Carnegien kirjoittamien kirjojen nimiä välittyy niistä Imaami Mahdin tehtävät ja toimenkuva täysin. Samoin Big Bang teoria yms., joita Mirza Ghulam Ahmad on esittänyt vertauskuvin kirjoissaan.- 383934934
Hahhaa, kiitos kirjoituksestasi. Sain hyvät naurut.
- miätääl
Se ei kyllä ole ihan totta että kristityillä ei olisi mitään todistetta nk. mielikuvitusjumalversiostaan.. Pyhä kirjansako ei siitä mitään puhu? Pystyykö joku todistamaan että on pelkkää mielikuvitusta?
Millä perusteella Koraani sanoo että kaikkien muiden uskontojen johtohenkilöt ovat uskossaan islamin kannalla? Raamatussa ei lue islamista mitään, ei puolesta eikä vastaan koska islamia ei Raamiksen synnyn aikoihin ollut vielä olemassakaan.- fdghfdghfdg
Musli/arabimaailmassa vaikuttaa hyvin vahvasti Dunner-Krugerin ylivertaisuusvinouma. Ovat niin saatanan tyhmiä, että luulevat tietävänsä.
- että.semmosta.oppia
No itse asiassa varoitetaan islamista.
Ensinnäkin islam sai siis alkunsa siitä, että enkeli ilmestyi muhammetille, tosin muhametti ei tiennyt oliko kyseessä enkeli vai demoni. Jotain mustaa oli laittanut kuitenkin muhametille sydämeen.
Muhammed väitti siis saaneensa näyn ollessaan yksin luolassa. Kun hän hämmennyksissään ja peloissaan juoksi vaimonsa luo ja tämä vakuutti Muhammedille, että ilmestys oli ollut enkeli Gabriel eikä demoni, kuten Muhammed oli itse ajatellut.
Koraani 42:51. Yhdellekään kuolevaiselle ei sovi, että Jumala puhuu hänelle muutoin kuin ilmoituksen kautta tai verhon takaa tai lähettämällä sanansaattajan, joka Hänen luvallaan ilmoittaa Hänen tahtonsa; Hän on totisesti korkea, viisas.
Kuitenkin koraanin mukaan allah puhui Mossekselle, Aabrahamille jne, mutta ei kuitenkaan Muhammedille?
Ja sitten siihen raamatun varoitukseen:
"Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Ja kummasti raamattu puhuu väärästä profeetasta, jonka loppu on tulisessa järvessä. - Anonyymi00021
että.semmosta.oppia kirjoitti:
No itse asiassa varoitetaan islamista.
Ensinnäkin islam sai siis alkunsa siitä, että enkeli ilmestyi muhammetille, tosin muhametti ei tiennyt oliko kyseessä enkeli vai demoni. Jotain mustaa oli laittanut kuitenkin muhametille sydämeen.
Muhammed väitti siis saaneensa näyn ollessaan yksin luolassa. Kun hän hämmennyksissään ja peloissaan juoksi vaimonsa luo ja tämä vakuutti Muhammedille, että ilmestys oli ollut enkeli Gabriel eikä demoni, kuten Muhammed oli itse ajatellut.
Koraani 42:51. Yhdellekään kuolevaiselle ei sovi, että Jumala puhuu hänelle muutoin kuin ilmoituksen kautta tai verhon takaa tai lähettämällä sanansaattajan, joka Hänen luvallaan ilmoittaa Hänen tahtonsa; Hän on totisesti korkea, viisas.
Kuitenkin koraanin mukaan allah puhui Mossekselle, Aabrahamille jne, mutta ei kuitenkaan Muhammedille?
Ja sitten siihen raamatun varoitukseen:
"Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Ja kummasti raamattu puhuu väärästä profeetasta, jonka loppu on tulisessa järvessä.Kuitenkin koraanin mukaan Allah puhui Mossekselle, Aabrahamille jne, mutta ei kuitenkaan Muhammedille?
Koko Koraani on Jumalan suoraa puhetta Profeetta Mohammadille. Oletko Idi O tti
- Pääjumala
Kaikki uskonnot ovat ainoita oikeita. Asia riippuu vain siitä, mikä niistä on sattunut pääkoppaan pesiytymään. Jumalakin lakkaa olemasta samalla hetkellä kun viimeinen uskova lakkaa siihen uskomasta.
- muhasenmatti
ISLAM EI OLE USKONTO, vaan nerokas hallinto-oppi ja suuri kusetus. Murhamiehet toimivat jumalansa tahdosta. Eivätkö Muslimit milloinkaan ihmettele, että jotain mätää on.
- Anonyymi00022
Länsi on luonut omaa vale Islamia jota maailmalle levittävät . Oikeaa Islamia eivät tunne.
- Anonyymi00025
Uskokoot idiotti mitä tahansa mutta ISLAM ON MONOTEISTISEN USKONTO TAHDOT TAI ET.
SINÄ PALVOT IHMISEN TAI OIKEASTAAN KOLME.
- miätääl
Eiköhän Jumala tosiaan puhu kenelle vaan parhaaksi katsomallaan tavalla, tavalla joka ihmiselle sopii ja jonka hän ymmärtää, ilman sen kummempia rajoituksia.
Vielä:
"Yhdellekään kuolevaiselle ei sovi, että Jumala puhuu hänelle muutoin kuin ilmoituksen kautta tai verhon takaa tai lähettämällä sanansaattajan, joka Hänen luvallaan ilmoittaa Hänen tahtonsa; Hän on totisesti korkea, viisas."
-kuuluuko tuo viimeinen lause tuohon kokonaisvirkkeeseen vai onko liitetty siihen jostain toisesta kohdasta?
En usko Jumalan lakkaavan olemasta jos Häneen ei uskota, ei meinaan taida olla olemisensa siitä riippuvainen.. - Anonyymi00019
Vääräuskoin sana on käännös sana, ei ole olemassa Islamissa
Yleinen kielellinen merkitys – **Peittäjä:** Epäuskovaa (*kafir*) kutsutaan tällä nimellä, koska hän peittää ja kätkee totuuden. Arabit käyttävät sanaa *kafir* yöstä, koska se peittää kaiken pimeydellään, sekä laajasta merestä tai suuresta joesta, koska ne peittävät alleen jäävän. **Kylväjä:** Kielellisesti sanaa *kafir* käytetään viljelijästä, koska hän peittää siemenet maahan
mullalla kylvön yhteydessä; tästä on esimerkkinä
Kaikkivaltiaan sana suurassa Al-Hadid: *”...kuin
sade, jonka kasvattama kasvillisuus miellyttää
kuffareita”* – eli kylväjiä. **Armon tai lahjan
kieltäjä:** Henkilö, joka kieltää hänelle suodun armon tai lahjan ja salaa
hyväntekijän osoittaman suosionosoituksen
KAFIR USKONNOLLISESSA MARKITYKSESSA ON IHMINEN JOKA "PEITTÄÄ" TOTUUTTA JA KIELTÄÄ JUMALAN OLEMASSAOLOA MYÖS IHMINEN JOKA USKOO Eri JUMALAAN KUIN MIHIN ITSE USKOT.
Arabian kieli on vaikea länsimaalaisten hallita kun vastaavia sanoja ei löydy kääntäjä käyttää mitä on mielestään sopivin sana omasta kielestä ja se ei ole aina oikein. väärin ymmärretty sana antaa ihan väärän merkityksen.- Anonyymi00023
Joskus tuntuu, että kiusaaja kansalle on turhaa selittää. Sivistymättömät eivät tiedä että arvostelu ja sananvapaus kun muuttuu yleistäväksi solvaamiseksi, muslimeja halventavaksi kielenkäytöksi tai ihmisarvoa loukkaavaksi maalittamiseksi, kyse on kiusaamisesta.
- Anonyymi00024
Ei meidän tarvitse vastata koska Koraani sanoo
Jos Allah olisi tahtonut, Hän olisi tehnyt teistä yhden kansan [uskonnoltaan yhtenäisen], mutta [Hän tahtoi] koetella teitä siinä, minkä Hän on teille antanut; kilpailkaa siis hyvissä teoissa. Kaikkien teidän on palattava Allahin luo, ja Hän kertoo teille [silloin] siitä, mistä olitte eri mieltä. (Al-Ma’idah 5:48) - Anonyymi00026
Samaa mieltä oman uskontonsa osalta ovat kaikki muutkin. Paitsi tietysti se suomalainen luterilainen, joka käy kirkossa vain häissä ja hautajaisissa ja on enempi kallistunut budhalaisuuteen kun budhalaisissa maissa on kauniita naisia.
- Anonyymi00027
En kysy muslimilta yhtään mitään vaan kerron sen olevan pelkkä paholaisen enkelin kumartelija.
- Anonyymi00028
Valtausjärestelmän luomushan tämä on - pelkkä hävitystä kaikki
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2072069
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491227Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1831122- 81976
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56871- 71803
- 100792
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.348695- 30678