tästä
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/solitan-lupapisteesta-tuli-miljoonien-bisnes-jota-viedaan-ulkomaille-6633715
Tuskinpa ymmärsi soppari asioita oikein tehdä Ympäristöministeriö? Tuon olisi voinut ostaa niin että omistusoikeus on ympäristöministeriöllä ja ne saa myynnistä provikat
(lisensointi)
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/solitan-lupapisteesta-tuli-miljoonien-bisnes-jota-viedaan-ulkomaille-6633715
Tuskinpa ymmärsi soppari asioita oikein tehdä Ympäristöministeriö? Tuon olisi voinut ostaa niin että omistusoikeus on ympäristöministeriöllä ja ne saa myynnistä provikat
(lisensointi)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ministeriö ei ole voittoa tuottava laitos, eli ei ehkä voisi edes keräillä provikoita, eikä ministeriön ydintehtävä ole rahastaa verkkopalveluilla. Solitan tapaiselle yritykselle tämä tietenkin sopii hyvin.
Lupapaiste on tivin mukaan avointa lähdekoodia niin sitähän sitten saa ilmeisesti myydä kuka tahansa kenelle tahansa, joten esim. Tieto tai CGI tai vastaava yritys voi alkaa tarjoamaan vastaavaa palvelua halvemmalla jos näin haluaa tai myydä softan valmiina palveluna vaikka Kiinaan.
Periaatteessa julkisten palveluiden koodaaminen on ok olla avointakoodia, koska silloinhan kuka tahansa veronmaksaja saa verorahoilleen vastinetta lataillessaan ilmaisia koodeja githubista. Toisaalta koodin voi ladata myös Suomen rajojen ulkopuolella, eli muutkin valtiot pääsevät hyötymään Suomen valtion teettämästä koodista. Esim. Saksalainen yritys voi alkaa myymään lupapistettä Amerikkaan näin halutessaan.
Se että koodi on avointa lähdekoodia ei tietenkään tarkoita että sitä missään Githubissa tarttee jaella.
Ei varmaan tarkoita sitä, mutta lupapiste kyllä on tuolla jakelussa https://github.com/lupapiste/lupapiste
juu, saahan sitä jakaa jos haluaa.
Haisee kauas tämä vedätys
"Haisee kauas tämä vedätys"
Kerro ihmeessä lisää. Mikä on vedätys ja miksi se haisee?
julkkarivedätys
Onhan se, julkinen osapuoli rahoittaa omilla spekseillään hankkeen, josta yksityinen puoli hyötyy hämäräperäisellä tavalla. Kyseessähän on liiketoiminnan luovutus laittomalla tavalla. No tiedän että juristit tutkii tätä mielenkiinnolla.
Hyvä kommentti, jäämme odottamaan tuloksia, pakkohan tuo on tutkia.
ööää - lähdekoodi on avointa.
Ei siinä liiketoimintaa luovuteta.
ei kaikki ole sitä miltä näyttää, tästä tulee vielä tarkistuksia
"Onhan se, julkinen osapuoli rahoittaa omilla spekseillään hankkeen, josta yksityinen puoli hyötyy hämäräperäisellä tavalla. "
Julkinen osapuoli sai rahalla järjestelmän, jolla voi säästää omissa toiminnoissa (siksihän järjestelmiä tehdään).
Järjestelmä tekijä kaupallistaa sovelluksen ja tienaa rahaa.
Veronmaksajat saavat verotuloja.
Tässähän on win-win-win -tilanne!
Jos olet katkera, että toinen tienaa, niin perusta oma firma, cloonaa koodi githubista, tee sitä oma tuote ja ryhdy myymään. Saadaan vielä yksi -win listan perään!
Taidat olla Solitalla ? No tätä tutkitaan vielä
Kukaan mitään järjestelmiä ilmaiseksi saa, julkinen puolikin sen joutuu ostamaan.
Eivät kuitenkaan osanneet ostaa lähdekoodia?
Tässähän vois olla win-win-win -tilanne jollekin!
Itse sain ilmaisen linuxin lataamalla netistä. Oli edullinen.