Miksi:
1. Miksi ette pidä uskoanne henkilökohtaisena?
2.Miksi uskiksen on pakko tyrkyttää muille omaa uskomustaan ja jumalaansa?
3.Miksi ette jo usko, että mitkään perustelunne jumalastanne eivät päde?
4.Miksi tuomitsette ja uhraatte muut oman jumalanne käskyjen ja sääntöjen mukaan?
5.Miksi ette tuomitse ja uhraa vain itseänne ja samalla tavalla uskovia?
5.Miksi ette pidä mahdollisena, että ihminen voi elää hyvin ja tasapainossa täysin ilman jumalaanne ja oppianne?
6.Miksi ette jätä rauhaan ihmisiä,jotka eivät pidä jumalaanne todellisena?
Olisi helpotus uskiksille ja kaikille muillekin, jos uskiset ette jatkuvasti hakkaisi päätänne seinään, pitäkää jumalanne ja olkaa keskenänne autuudessanne, jättäkää muut rauhaan.
Miksi,oi miksi?
uskon_sairautta
30
264
Vastaukset
- Oi_Miksi
Hyvin sanottu.
- Oi_Miksi
En viitsinyt kirjoittaa uskonnottomuussisaren pilluhiestä, koska se etoo minua.
- olipa.typerä.avaus
Mikäs pakko teidän jumalattomien on tulla tänne lukemaan, jos ette kestä avointa keskustelua ettekä edes totuutta asioista. Pysykää poissa. Perustakaa oma fooruminne ja lukitkaa se salasanoilla ja meuhkatakaa siellä sitä omaa uskoanne.
Enemmistö ihmisistä nyt vaan uskoo Jumalaan, ja sille te ette voi mitään!- uskon_sairautta
Eihän tästä siitä ole kysymys, että ei saisi keskustella tai ei saisi jumalaan uskoa.
Tämä on kuitenkin ateistipalsta että ketkähän täällä ovat väärässä paikassa julistamassa...
Kun luet nuo kohdat ja kysymykset, tarkoitus on kysyä, miksi on pakko tyrkyttää jumalaansa ja haukkua, ja tuomita muut eritavalla ajattelevat?
Ja jatkuvasti uskis kirjoittaa samat iänikuiset väitteet jumalastaan, ja kaikki ne väitteet ovat aivan joka kerta todettu huuhaaksi.
Ja kuitenkin usko pitäisi olla henkilökohtainen. - uskonpohjatontyhmyys
Enemmistö ihmisistä nyt vaan ei usko siihen Jumalaan johon sinä uskot ja sille sinä et voi mitään!
On myös vähintäänkin irvokasta, että ihminen jonka koko maailmankuva perustuu lapsellisen typerille valheille, edes käyttää sanaa totuus. Minä kestän totuuksia erittäin hyvin, mutta uskovat taas eivät ole koskaan kyenneet mitään totuuksia esittämään. Kaikki faktat jumalan olemassaolosta tasan nolla. Ei yhtään mitään.
Uskovien lapsellisille valheille perustuva maailmankuva taas ei kestä esim. tieteellisiä totuuksia ollenkaan, kuten palstalla päivittäin näkee. Säälittävät idiootit inttämässä miten evoluutio on walhetta ja ihmiset luotiin 6000 vuotta sitten, buahahahaa. - junmalsatua
"Mikäs pakko teidän jumalattomien on tulla tänne lukemaan, jos ette kestä avointa keskustelua ettekä edes totuutta asioista"
Sinun on näköjään pakko tulla tänne räyhäämään ja tuomitsemaan ateisteja? Miksi?
Mitäs keskustelua voisi edes sinun kaltaisten julistajien kanssa tulla, kun väitätte täysin perusteettomasti kaikkea älyttömyyksiä jumalistanne, ja väitätte tiettävänne totuuden?Täysin harhaisia kuvitelmia. - olipa.typerä.avaus
Naahum kirjoitti:
Nimim. typerä. ÄLä arvostele Luterilaisia noin kovin sanoin.
Luterilaiset kyllä kestävät arvostelua, he eivät ole tuollaisia henkisiä kermaperseitä kuin kaikesta ihottumaa saavat ateistit. Ja jotkut huijauslahkolaiset Turusta.
Ei uskovat pysty jättämään muita rauhaan. Niiden on säälittävästi pakko tyrkyttää uskoaan, jotta heitä muka riittäisi ja pelkäävät sitä että heidän pelkonsa siinä myöskin toteutuu (liekö se sitten se "pelastus"-propagandan tarkoitus?). Miellän uskon tyrkyttämisen rikolliseksi toiminnaksi siinä missä ihmiseltä estettäisi koskemattomuus ja oikeus omaan ruumiiseensa.
Suomeen pitäisi asettaa samanlainen laki kuin Venäjälläkin on, jossa uskon harjoittamisesta saa merkinnän rikosrekisteriin jos läsnä on uskonnoton ja uskonnoton voi vaatia korvauksia ja myöskin sen uskon harjoittaminen on julkisella paikalla kielletty, josta seuraa vähintään sakko.
Uskovien mielestä uskonvapaus on sitä että uskoaan saa tyrkyttää muille yhtälailla kuin että muunkin rikoksen saa tehdä jäämättä siitä kiinni. Vastuuta siinä uskovat eivät ymmärrä!- Baabelin.porttoa.sulle
Pakene huorille, jos et kestä!
Baabelin.porttoa.sulle kirjoitti:
Pakene huorille, jos et kestä!
Ei tarvita huoria jos saa vaimolta
- uskon_sairautta
Samaa mieltä. Itseäni ihmetyttää ja ärsyttääkin eniten uskon tyrkyttäminen, siksi vastaavanlainen Venäjän laki olisi hyvä Suomessakin.
- ikäviätotuuksia
Raamattu ei tunne mitään sellaista kuin uskonnonvapaus. Raamatussa jokainen uskonnonvapautta yrittänyt tapetaan aina armotta. Meillä on kuitenkin nykyään uskonnonvapaus laissamme, vaikka monet kristityt vastustavat sitä edelleenkin.
Kristittyjen mukaan uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että kaikilla on vapaus olla kristitty ja vapaus harjoittaa kristinuskoa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta olla olematta kristitty, eikä varsinkaan oikeutta olla ateisti.
Kristinusko tuli Suomeen noin 1000 vuotta sitten. Ja vähän yli 900 vuotta myöhemmin tänne saatiinkin jo, kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta, osittainen uskonnonvapaus. Sitä ennen kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon ankaran, usein jopa kuolemanrangaistuksen uhalla.
Mikään ei kuvasta kristinuskon näkemyksiä uskonnonvapaudesta ja toisten ihmisten kohtelusta paremmin kuin jalkapuut. Jotka olivat ennen pakollisia joka ikisen kirkon pihalla ja erittäin kuluneita, koska ne olivat koko ajan jatkuvassa käytössä.
Kristinusko on, kuten muutkin uskonnot, vastenmielistä idioottimaisuutta joka on tuottnut maailmaan tuon kaltaista vastenmielistä idioottimaisuutta:
http://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/kuolemantuomiot.html "Miksi:
1. Miksi ette pidä uskoanne henkilökohtaisena?"
Koska usko on niin hyvä asia, että siitä kannattaa kertoa muillekin.
"2.Miksi uskiksen on pakko tyrkyttää muille omaa uskomustaan ja jumalaansa?"
Jotta muutkin voisivat pelastua ja saada iankaikkisen elämän.
"3.Miksi ette jo usko, että mitkään perustelunne jumalastanne eivät päde?"
Siksi, koska väitteesi ei pidä paikkaansa.
"4.Miksi tuomitsette ja uhraatte muut oman jumalanne käskyjen ja sääntöjen mukaan?"
Emme tuomitse, mutta varoitamme, koska emme halua kenenkään joutuvan kadotukseen.
"5.Miksi ette tuomitse ja uhraa vain itseänne ja samalla tavalla uskovia?""
Ei kysymys ole mistään uhraamisesta eikä tuomitsemisesta, vaan etuoikeudesta päästä osalliseksi pelastuksesta ja iankaikkisesta elämästä. Tätä ilosanomaa haluamme julista kaikille ihmisille.
.
"5.Miksi ette pidä mahdollisena, että ihminen voi elää hyvin ja tasapainossa täysin ilman jumalaanne ja oppianne?"
Kysymys ei ole vain tästä elämästä, vaan siitä, missä ihminen viettää iäisyytensä. Siihen tarvitaan uskoa Jeesukseen Kristukseen.
"6.Miksi ette jätä rauhaan ihmisiä,jotka eivät pidä jumalaanne todellisena?"
Koska ihmisen pelastus on niin tärkeä asia, että yritämme saada ihmiset ymmärtämään omaa parastaan.
Raamatussa, Sananlaskujen kirjassa, sanotaan: "Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat." (Snl.24:11)Meidän Mark5-piireissä
Fysiikat on muutenkin toteutettu kyseenalaisesti. Rekalla voi esimerkiksi ajaa jyrkkiä vuorenrinteitä ylös ilman mitään ongelmia. Peruutettaessa rekka kiihtyy lähestulkoon loputtomasti, mutta pysähtyy välittömästi, kun polkimesta päästää irti
Peruutuksen huippunopeudeksi on mitattu 209 214,72 kvintiljoonaa kilometriä (noin 120000 kvintiljoonaa mailia) tunnissa, jonka nopeuden saavuttamisen jälkeen Jumala ilmoittaa "You're winner!" ja maailma päättyy- uskon_sairautta
Mark5, tuskin kukaan täysijärkinen ihminen tarvitsee julistamaasi jumalaa yhtään mihinkään, tarjoamaasi pelastusta ei tarvitse kukaan muu kuin sinä.
Pidä sinäkin se uskosi henkilökohtaisena. Jos et ole huomannut, kaikki perustelusi ja väitteesi jumalistasi ovat kerta toisensa jälkeen tyrmätty täysin perusteettomina ja todettu pelkiksi uskomuksiksi. Perustelusi ovat täyttä höttöä.
Se hyöty tästäkin kirjoituksestasi on, että osoitat kerta toisensa jälkeen uskosi järjettömyyden ja osoitat, miten edustamasi sokea usko saa ihmisen kuvittelemaan sadut todeksi ja kieltämään tosiasiat-> älä tyrkytä jumalaasi muille, koska se ei ole todellinen muille, ainakaan tällä palstalla. Kukaan ei halua tuollaiseksi "tyhmäksi" kuin kirjoituksillasi osoitat.
Se on ihme, miten uskis ei voi tajuta selviä asioita. - vatipääkaanit
uskon_sairautta kirjoitti:
Mark5, tuskin kukaan täysijärkinen ihminen tarvitsee julistamaasi jumalaa yhtään mihinkään, tarjoamaasi pelastusta ei tarvitse kukaan muu kuin sinä.
Pidä sinäkin se uskosi henkilökohtaisena. Jos et ole huomannut, kaikki perustelusi ja väitteesi jumalistasi ovat kerta toisensa jälkeen tyrmätty täysin perusteettomina ja todettu pelkiksi uskomuksiksi. Perustelusi ovat täyttä höttöä.
Se hyöty tästäkin kirjoituksestasi on, että osoitat kerta toisensa jälkeen uskosi järjettömyyden ja osoitat, miten edustamasi sokea usko saa ihmisen kuvittelemaan sadut todeksi ja kieltämään tosiasiat-> älä tyrkytä jumalaasi muille, koska se ei ole todellinen muille, ainakaan tällä palstalla. Kukaan ei halua tuollaiseksi "tyhmäksi" kuin kirjoituksillasi osoitat.
Se on ihme, miten uskis ei voi tajuta selviä asioita."Se on ihme, miten uskis ei voi tajuta selviä asioita."
Ei se ole mikään ihme, vaan syy siihen että ihminen on uskis. Lapsellisten typeryyksien sokeaan uskomiseen kun tarvitaan lapsellinen typerys. Siis juuri tuollainen säälittävä kuuppajumi kuin Mark5, joka on täysin kyvytön edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn. - uskon_sairautta
vatipääkaanit kirjoitti:
"Se on ihme, miten uskis ei voi tajuta selviä asioita."
Ei se ole mikään ihme, vaan syy siihen että ihminen on uskis. Lapsellisten typeryyksien sokeaan uskomiseen kun tarvitaan lapsellinen typerys. Siis juuri tuollainen säälittävä kuuppajumi kuin Mark5, joka on täysin kyvytön edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.Mitekä sen nyt ajattelee. Toisaalta uskiksen kyvyttömyys tajuta tosiasioita näyttää olevan sen sokea uskon syy.
Mutta minusta on ihme, että miten sokea usko saa ihmisen sekoamaan, irti todellisuudesta, ihme, miten ihminen saa itsensä siihen tilaan itse ja/tai muiden avulla.
Toisaalta onhan mielisairauksillekin löydetty syitä, ne selittävät tätä sokeaa uskoakin. Lääkettä ei vielä tautiin sokea usko ole mutta varmasti tulevaisuudessa sekin sekava tila voidaan parantaa täsmälääkkeellä.
- uskon_sairautta
"Emme tuomitse, mutta varoitamme..."
Tämä väitteesi ei pidä paikkaansa. Esimerkit juuri sinun kadotukseen yms. helvettiin tuomitsemista löytyvät kirjoituksistasi.
Olet olevinaan jumala, olet tehnyt itsestäsi jumalan, koska selittelet ja tulkitset mielesi mukaan jumalan sanaa ja esität sen sitten jumalan tahtona, sairasta. - Eksyttäjäksikin_nimetty
Siksipä juuri, kun uskomusjärjestelmiinsä tuntuu useimmiten kuuluvan (ainakin näillä Jeesuksesta paasaavilla) jonkinmoinen lähetyskäsky. Mene ja tee kaikesta kansasta itsesi lailla uskosta riippuvainen...
Henkilökohtainen uskovaksi tuloni on aina vain jäänyt tapahtumatta. Vaikuttaisikohan asiaan jotakin se, että en ole oikein osannut sisäistää tätä ylempää olentoa, joka kristinuskon tapauksessa on varsin vaikeaselkoinen persoona. Tuntuu jopa vaativan palvontaa, onkohan tämä perua kreikkalaisista jumaluuksista, jotka palvonnan puutteessa heikkenivät? Ai ai, tuliko nyt loukattua kaikkivoipaa - melkoinen saavutus maan matoselta, eikö vain.
Tämäkin on aina hämmentänyt pientä mieltäni: Mihin jumaluus tarvitsee pelastustani? Onko jumaluus jotenkin vähäisempi/epäonnistuneempi jollei se kykene saattamaan kaikkia autuaiksi?
Täytyneepä vain jatkaa tätä uskosta vapaata vaellusta ilman tarvetta itsen ulkopuoliseen 'suureen johonkin', en oikein muuhunkaan kykene. Kykenemättömyyteen suurimpana syynä on suunnaton logiikan kaipuuni. Uskontoa ja logiikkaa ei varmaankaan saisi sijoittaa samaan lauseeseen. Uskonnot kun tuppaavat yleensä perustumaan 'ilmoituksiin', joita on kirjattu ylös ja muunneltu aikojen kuluessa - tästä kai johtuu ainakin suurin osa ristiriitaisuuksista. ”1. Miksi ette pidä uskoanne henkilökohtaisena?”
Usko on henkilökohtainen, mutta tiedon pitää olla kaikille avointa.
”2.Miksi uskiksen on pakko tyrkyttää muille omaa uskomustaan ja jumalaansa?”
Ei ole kuin yksi Jumala, tiedon antaminen ja jakaminen ei ole tyrkyttämistä. Ateismista kun on kyse, on asiallista oikaista harhakäsitykset oikeiksi.
”3.Miksi ette jo usko, että mitkään perustelunne jumalastanne eivät päde?”
Miksi sinä kiellät totuuden, miksi haluat ehdoin tahdoin kieltää totuuden, uskoa valheisiin ja harhoihin?
”4.Miksi tuomitsette ja uhraatte muut oman jumalanne käskyjen ja sääntöjen mukaan?”
Emme tuomitse ja uhraamisesta ei ole kysymys. Jumalan käskyt ja säännöt ovat loppujen lopuksi varsin yksinkertaisia. Niiden noudattaminen vain on ihmisille kovin vaikeaa. Kyse ei ole uhraamisesta eikä uhrautumisesta, vaan ajatustensa hallinnasta ja tietoisuuden kohottamisesta siten että ihmisessä oleva alhainen piirre muuttuu ja transformaation myötä ihminen muuttuu. On kysymys Ihmiseksi tulemisesta. Kellään ei voi olla omaa jumalaa paitsi jos se on epäjumala.
”5.Miksi ette tuomitse ja uhraa vain itseänne ja samalla tavalla uskovia?”
Kuten sanottu, mistään uhraamisesta tai uhrautumisesta ei ole kysymys. Olet hakoteillä kysymyksinesi.
”5.Miksi ette pidä mahdollisena, että ihminen voi elää hyvin ja tasapainossa täysin ilman jumalaanne ja oppianne?”
Jumalan olemassaolo on tosiasia, ei oppi. Oppien rakentelu on osattava pistää kontekstiinsa, kuten kaikki muukin, ja on varsin yksinkertainen asia, että osaa erottaa Jumalan korkeuden ihmisen alhaisuudesta.
Ihminen ei elä hetkeäkään, saati hyvin, ilman Jumalaa.
”6.Miksi ette jätä rauhaan ihmisiä,jotka eivät pidä jumalaanne todellisena?”
Miten sinun rauhaasi on häiritty? Tämä on julkinen palsta, jossa on tarkoitus keskustella ateismista. Ateismista täällä keskustelee kuitenkin lähinnä vain teistit. Ateistit itse keskittyvät haukkumaan Jumalaa ja Jumalasta todistavia.
Koska ateismista on puhe, on asiallista tuoda myös todelliset tosiasiat esiin, ja muistuttaa harhautuneille sieluille, että Jumala todellakin on, ja että kyse todellakin on, kuten Mark5 ylempänä kirjoitti, ei vain tästä elämästä vaan ikuisesta. Isot asiat kyseessä! Elämän ja Hyvän kannalta aivan ratkaisevat. Miksi elää pimennossa, kun voi tulla valoon?- uskon_sairautta
Jos usko olisi oikeasti henkilökohtainen, sitä ei julistettaisi joka paikassa.
Teillä uskiksilla on vain ja ainoastaan oma uskonnollinen harhaluulo jumalastaan.
On täysin järjetöntä olettaa, että kukaan terve järkinen uskoisi väitteitänne jumalastanne, koska et pystynyt nytkään kirjoittamaan kuin pelkästään tyhjyyttä kumisevaa uskonjargonia.
Teidän lähimmäisen rakkautenne, joka on peiteltyä pahuutta ja muiden aliarvioimista, se näkyy kirjoituksessasi. Väität, ettei sinun ilman sinun jumalaasi muka pysty elämään hyvin, se on myös itsensä korottamista jumalan asemaan.
Taas tyrkytät jotain totuutta, mitä ei vaan ole olemassa. On täysin selvää, että olet korottanut itsesi jumalaksi, ja kuvittelet omalla keksityllä "totuudellasi" olevasi parempi ihminen kuin muut, ja olevinaan siinä asemassa, että pystyisit opettamaan muita, se on jo sairasta.
Jos ei kerta muiden uhraamisesta ei muka ole, miksi tuomitsette ja arvostelette muita oman jumalanne mukaan? Jumalanne ei todellakaan ole kaikkien jumala.
Julkiselle palstallekin pitäisi kirjoittaa tosiasioita. Teidän uskisten kirjoitukset jumalastanne ovat täyttä valhetta ja huijausta, koska ette millään pysy perustelemaan jumalaanne, ainoastaan intätte ja jankutatte pelkkää sopaa. Kumoatte selviä tosiasioita sokeassa uskossanne.
Siksi jättäkää muut rauhaan niin kauan kun ette osaa/pysty mitään oikeaa todistusta väitteidenne tueksi antaa. Kukaan ei tarvitse teidän pelastusta yhtään miltään.
Olette olevinaan hyviä, selittelette ja vääristelette raamatunkin sanaa, olette tekopyhiä, hyvyytenne on pahuutta, joka on puettu hyvyyden vaatteisiin. - OIKEAJUMALANLAPSI
uskon_sairautta kirjoitti:
Jos usko olisi oikeasti henkilökohtainen, sitä ei julistettaisi joka paikassa.
Teillä uskiksilla on vain ja ainoastaan oma uskonnollinen harhaluulo jumalastaan.
On täysin järjetöntä olettaa, että kukaan terve järkinen uskoisi väitteitänne jumalastanne, koska et pystynyt nytkään kirjoittamaan kuin pelkästään tyhjyyttä kumisevaa uskonjargonia.
Teidän lähimmäisen rakkautenne, joka on peiteltyä pahuutta ja muiden aliarvioimista, se näkyy kirjoituksessasi. Väität, ettei sinun ilman sinun jumalaasi muka pysty elämään hyvin, se on myös itsensä korottamista jumalan asemaan.
Taas tyrkytät jotain totuutta, mitä ei vaan ole olemassa. On täysin selvää, että olet korottanut itsesi jumalaksi, ja kuvittelet omalla keksityllä "totuudellasi" olevasi parempi ihminen kuin muut, ja olevinaan siinä asemassa, että pystyisit opettamaan muita, se on jo sairasta.
Jos ei kerta muiden uhraamisesta ei muka ole, miksi tuomitsette ja arvostelette muita oman jumalanne mukaan? Jumalanne ei todellakaan ole kaikkien jumala.
Julkiselle palstallekin pitäisi kirjoittaa tosiasioita. Teidän uskisten kirjoitukset jumalastanne ovat täyttä valhetta ja huijausta, koska ette millään pysy perustelemaan jumalaanne, ainoastaan intätte ja jankutatte pelkkää sopaa. Kumoatte selviä tosiasioita sokeassa uskossanne.
Siksi jättäkää muut rauhaan niin kauan kun ette osaa/pysty mitään oikeaa todistusta väitteidenne tueksi antaa. Kukaan ei tarvitse teidän pelastusta yhtään miltään.
Olette olevinaan hyviä, selittelette ja vääristelette raamatunkin sanaa, olette tekopyhiä, hyvyytenne on pahuutta, joka on puettu hyvyyden vaatteisiin.Anteeksi, korjaan pienet virheesi.
Ensimmäisenä, tervejärkinen*, ei terve järkinen.
Toiseksi, tulet vielä jonain päivänä perumaan nuo sanasi, joissa väität, että jumala olisi valhetta. Usko pois.
Emme jätä muita rauhaan, jos joku ei halua lukea täällä meidän juttujamme, niin voi sitten itse jättää ne lukematta, siis jos tahtoo välttämättä joutua kadotukseen.
Viimeiseksi, me olemme hyviä, emme pahoja. Yritämme auttaa teitä, emme halua teille pahaa. Tuo on väärin haukkua hyviä ihmisiä pahoiksi. Kukaan ei ole tehnyt teille mitään pahaa.
T.jumalanlapsi - uskon_sairautta
OIKEAJUMALANLAPSI kirjoitti:
Anteeksi, korjaan pienet virheesi.
Ensimmäisenä, tervejärkinen*, ei terve järkinen.
Toiseksi, tulet vielä jonain päivänä perumaan nuo sanasi, joissa väität, että jumala olisi valhetta. Usko pois.
Emme jätä muita rauhaan, jos joku ei halua lukea täällä meidän juttujamme, niin voi sitten itse jättää ne lukematta, siis jos tahtoo välttämättä joutua kadotukseen.
Viimeiseksi, me olemme hyviä, emme pahoja. Yritämme auttaa teitä, emme halua teille pahaa. Tuo on väärin haukkua hyviä ihmisiä pahoiksi. Kukaan ei ole tehnyt teille mitään pahaa.
T.jumalanlapsiMinäkin korjaan muutaman asian: jumalasi on satuolio.
Keskustelu on sitä, että esitetään väite, joka sitten perustellaan ja todistetaan oikeaksi. Jos keskustelussa ilmenee, että perusteet eivät olleetkaan pitäviä, asia myönnetään.
Uskis ei myönnä koskaan, että olisi väärässä, varsinkaan väitteissään jumalistaan vaikka on joka ikinen kerta täysin väärässä. Se ei ole tervejärkisen hommaa.
Siksi sinun ja muidenkin uskisten on täysin järjetöntä jankuttaa valheitanne täällä, koska te saatte ainoastaan hyljeksimään uskoanne, koska ette myönnä perusteluidenne typeryyttä.
Uskis tuomitsee oman jumalansa "pyhän kirjan" perusteella tehtyjen omien tulkintojensa perusteella muita, se on tekopyhyyttä ja pahuutta,joka on naamioitu hyvyydeksi, sairasta touhua. - OIKEAJUMALANLAPSI
uskon_sairautta kirjoitti:
Minäkin korjaan muutaman asian: jumalasi on satuolio.
Keskustelu on sitä, että esitetään väite, joka sitten perustellaan ja todistetaan oikeaksi. Jos keskustelussa ilmenee, että perusteet eivät olleetkaan pitäviä, asia myönnetään.
Uskis ei myönnä koskaan, että olisi väärässä, varsinkaan väitteissään jumalistaan vaikka on joka ikinen kerta täysin väärässä. Se ei ole tervejärkisen hommaa.
Siksi sinun ja muidenkin uskisten on täysin järjetöntä jankuttaa valheitanne täällä, koska te saatte ainoastaan hyljeksimään uskoanne, koska ette myönnä perusteluidenne typeryyttä.
Uskis tuomitsee oman jumalansa "pyhän kirjan" perusteella tehtyjen omien tulkintojensa perusteella muita, se on tekopyhyyttä ja pahuutta,joka on naamioitu hyvyydeksi, sairasta touhua.Hyvä, alat oppimaan yhdyssanoja. *Taputtaa*. Hyvä, että otat opiksi.
Minä en myönnä olevani väärässä, jos en ole väärässä. Miksi myöntäisin jotain vääräksi, jos asia pitää paikkaansa.
Vaikka sinulla ei ole suhdetta jumalaan, et voi sanoa sen olevan valetta, et voi sitä tietää. Todeksi sen kyllä tietäisit, jos uskaltaisit vain antautua.
Antautua rakkaudelle ja kaikelle muulle hyvälle.
Itse olet sairas, kun puhut tuollaisia ja elät pienssä kuplassasi, joka jonkun olisi pitänyt puhkaista jo vuosia sitten. - OIKEAJUMALANLAPSI
OIKEAJUMALANLAPSI kirjoitti:
Hyvä, alat oppimaan yhdyssanoja. *Taputtaa*. Hyvä, että otat opiksi.
Minä en myönnä olevani väärässä, jos en ole väärässä. Miksi myöntäisin jotain vääräksi, jos asia pitää paikkaansa.
Vaikka sinulla ei ole suhdetta jumalaan, et voi sanoa sen olevan valetta, et voi sitä tietää. Todeksi sen kyllä tietäisit, jos uskaltaisit vain antautua.
Antautua rakkaudelle ja kaikelle muulle hyvälle.
Itse olet sairas, kun puhut tuollaisia ja elät pienssä kuplassasi, joka jonkun olisi pitänyt puhkaista jo vuosia sitten.Enkä ehkä kuuntelisi tuollaista tyhmyyttä, mitä sinä kirjoitat, sellaiselta, joka ei edes osaa yhdyssanoja. Hah.
- uskon_sairautta
OIKEAJUMALANLAPSI kirjoitti:
Enkä ehkä kuuntelisi tuollaista tyhmyyttä, mitä sinä kirjoitat, sellaiselta, joka ei edes osaa yhdyssanoja. Hah.
Olet edelleen pelle, koominen hahmo, joka joutaisi sirkukseen.
Sokea uskosi todellakin saa sinut kirjoituksiesi perusteella todella sekaisin.
Luuletko oikeasti, että kukaan uskoo höpötyksiäsi? Olet jumalallesi häpeäksi, eihän kukaan halua muuttua idioottikirjoituksiesi kaltaiseksi pelleksi.
Jumalasi on todellakin sinun omasi, ei yhtään kenenkään muun. - OIKEAJUMALANLAPSI
uskon_sairautta kirjoitti:
Olet edelleen pelle, koominen hahmo, joka joutaisi sirkukseen.
Sokea uskosi todellakin saa sinut kirjoituksiesi perusteella todella sekaisin.
Luuletko oikeasti, että kukaan uskoo höpötyksiäsi? Olet jumalallesi häpeäksi, eihän kukaan halua muuttua idioottikirjoituksiesi kaltaiseksi pelleksi.
Jumalasi on todellakin sinun omasi, ei yhtään kenenkään muun.Osuinko herkkään paikkaan?
Mutta olen kieltämättä mielummin pelle kuin, että en osaisi yhdyssanoja.
Mutta sinä taas olet noita kaikkia; Pelle, koominen hahmo, joka joutaisi takaisin koulunpenkille. Uskontoa ja äidinkieltä opiskelemaan.
Minusta tuntuu, että sinä olet täällä se, joka on sekaisin kuin seinäkello.
Täällä toivottomana koitat vastustella jumalaa. Hyvin noloa, olet häpeäksi kaikille ihmisille. Tekisit jotain hyödyllistä! - OIKEAJUMALANLAPSI
uskon_sairautta kirjoitti:
Olet edelleen pelle, koominen hahmo, joka joutaisi sirkukseen.
Sokea uskosi todellakin saa sinut kirjoituksiesi perusteella todella sekaisin.
Luuletko oikeasti, että kukaan uskoo höpötyksiäsi? Olet jumalallesi häpeäksi, eihän kukaan halua muuttua idioottikirjoituksiesi kaltaiseksi pelleksi.
Jumalasi on todellakin sinun omasi, ei yhtään kenenkään muun.Hah, ai idioottikirjoitukseni? Eikö se kirjoitetakaan sinun kielelläsi "idiootti kirjoituksiesi"? Nauratat minua, juu ja Jumalaakin varmasti.
- ioåi
Mitään ei voi syntyä tyhjästä eikä maailmankaikkeutta ilman luojaa, sanovat tosiuskovaiset. Mutta eihän kaiken selittäminen jumalalla muuta tilannetta sen kummoisemmaksi. Mistä se jumala sitten on tullut? Kuka sen loi ja mistä? Tyhjästä? Ja kuka loi luojan luojan jne...?
Uskovaiset selittävät kaiken jumalalla mikä ei todellakaan ratkaise uskovaisen alkuräjähdys 'ongelmaa'? Jos jumala on selitys sille että mitään on olemassa, ja jumala sen kaiken siis luonut, niin edelleen jää selittämättä mistä mikään ja kaikki materia on alkujaan tullut, miksi mitään on olemassa.
Uskovaisten uskottavuus on nolla siksi, että he selittävät asioita sanomalla että jumala on selitys ja sitä selitystä ei saa arvostella.
Mutta kuten edellä käy ilmi jumala ei ole sen parempi selitys kuin alkuräjähdys, sen suhteen että miksi on olemassa ylipäätään yhtään mitään. Muuten luomisketomus on hemmetin paljon huonompi 'selitys', pelkkä uskomus, kuin alkuräjähdys, joka sentään perustuu todellisiin havaintoihin maailmankaikkeudesta, mm. sen laajenemiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172859
- 1092161
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee231927Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41755Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2271748Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991537Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin201382Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1041351- 621079
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1301043