Onko tämän palstan kävijöillä tietoa kuinka suuri kannatus Räsästen ajatuksilla on kirkon naistyöntekijöiden piireissä? Kirkon työntekijöistä nykyisin suurin osa naisia.
Onko olemassa mitään tutkimusta, diakonissojen ja muiden kirkonmenojen aikaan takapenkillä istuvien kirkon työntekijöiden mielikuvista?
Kirkoissahan ei juuri muita enää käy kuin sen työntekijät.
Pyydän asiallisia ja vain aiheeseen liittyviä kommentteja.
_____________________________________________________________
Kopio seurakuntalainen lehden verkkosivulta:
Päivi ja Niilo Räsänen: ”Eduskunta voi muuttaa avioliittolain, mutta ei luonnonlakeja eikä Jumalan sanaa”
Kirkkokansan Raamattupäivässä Finlandia-talon sali täyttyi ääriään myöten, kun kansanedustaja Päivi Räsänen ja teologian tohtori Niilo Räsänen aloittivat opetuksensa kristillisestä avioliitosta.
”Yleisen ilmoituksen perusteella ymmärrämme, että ihmiskunta voi jatkua vain sen perusteella, että olemme miehiä ja naisia. Tämän ymmärtämiseen emme tarvitse Raamattua. Jokaisessa kulttuurissa on tietoisuus siitä, että avioliiton muodostaa kaksi sukupuolta. Jumalan luomistyön ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti avioliiton muodostaa yksi nainen ja yksi mies. Tämä on myös Uuden testamentin apostolien johdonmukainen opetus”, Niilo Räsänen totesi.
Päivi Räsänen kertoi eduskunnan äänestyspäätöksellä sukupuolineutraaliksi muutetun avioliittolain muutoksen vaiheista: ”Hanketta edistettiin asteittain käyttäen tunnetarinoita ja kaapaten sanoja kiertoilmaisuiksi kuten tasa-arvoinen, sateenkaari tai rakkaus.” Hän totesi, ettei muutosta voi vähätellä todeten sen koskettavan vain marginaalista vähemmistöä: ”Sukupuolijärjestelmään perustuva ihmiskuva haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja koulusta.”
Hän sanoi, että taistelussa avioliitosta on pohjimmiltaan kysymys kristillisen uskon perustasta: luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.
”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”
Räsäset halusivat myös rohkaista kristittyjä avioliittoasiassa.
”Nyt ei ole hiljaisuuden, mukavuusalueelle vetäytymisen tai yleiseen eetokseen sopeutumisen aika. Me tarvitsemme kirkossamme uskonpuhdistuksen, jossa palataan lain ja evankeliumin sanaan myös avioliiton kohdalla”, päätti Päivi Räsänen pariskunnan osuuden
Onko olemassa mitään tutkimusta, diakonissojen ja muiden kirkonmenojen aikaan takapenkillä istuvien kirkon työntekijöiden mielikuvista?
Kirkoissahan ei juuri muita enää käy kuin sen työntekijät.
Pyydän asiallisia ja vain aiheeseen liittyviä kommentteja.
_____________________________________________________________
Kopio seurakuntalainen lehden verkkosivulta:
Päivi ja Niilo Räsänen: ”Eduskunta voi muuttaa avioliittolain, mutta ei luonnonlakeja eikä Jumalan sanaa”
Kirkkokansan Raamattupäivässä Finlandia-talon sali täyttyi ääriään myöten, kun kansanedustaja Päivi Räsänen ja teologian tohtori Niilo Räsänen aloittivat opetuksensa kristillisestä avioliitosta.
”Yleisen ilmoituksen perusteella ymmärrämme, että ihmiskunta voi jatkua vain sen perusteella, että olemme miehiä ja naisia. Tämän ymmärtämiseen emme tarvitse Raamattua. Jokaisessa kulttuurissa on tietoisuus siitä, että avioliiton muodostaa kaksi sukupuolta. Jumalan luomistyön ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti avioliiton muodostaa yksi nainen ja yksi mies. Tämä on myös Uuden testamentin apostolien johdonmukainen opetus”, Niilo Räsänen totesi.
Päivi Räsänen kertoi eduskunnan äänestyspäätöksellä sukupuolineutraaliksi muutetun avioliittolain muutoksen vaiheista: ”Hanketta edistettiin asteittain käyttäen tunnetarinoita ja kaapaten sanoja kiertoilmaisuiksi kuten tasa-arvoinen, sateenkaari tai rakkaus.” Hän totesi, ettei muutosta voi vähätellä todeten sen koskettavan vain marginaalista vähemmistöä: ”Sukupuolijärjestelmään perustuva ihmiskuva haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja koulusta.”
Hän sanoi, että taistelussa avioliitosta on pohjimmiltaan kysymys kristillisen uskon perustasta: luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.
”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”
Räsäset halusivat myös rohkaista kristittyjä avioliittoasiassa.
”Nyt ei ole hiljaisuuden, mukavuusalueelle vetäytymisen tai yleiseen eetokseen sopeutumisen aika. Me tarvitsemme kirkossamme uskonpuhdistuksen, jossa palataan lain ja evankeliumin sanaan myös avioliiton kohdalla”, päätti Päivi Räsänen pariskunnan osuuden
Vastaukset 2
Vanhimmat
tä kaikki Jumalan lapset voisivat kannattaa Räsäsen tässä esittämiä ajatuksia.
Eihän JUmalan sana sillä muutu, että joku porukka taikka arkkipiispa Kari Mäkinen tai tuomiorovasti Satu Saarinen haluavat sitä muuttaa oman mielensä mukaiseksi. Esimerkiksi tästä seurapuheesta kuulemme, että vaikka kaikki muu muuttuu, Jumalan sana ei muutu:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130630_1845_Tapani_Tolli_fi.mp3
Luulen, että esimerkiksi tämä kansanedustaja Tölli on eduskunnassa hyvä kaveri Päivi Räsäsen kanssa. Ei kaikki, mitä Räsänen esittää, ole suinkaan huonoa. Uskovaisten olisi syytä tukea tällaisia valtakunnantason vaikuttajia, joilla on kristillisiä arvoja.
Joitakin vuosia sitten julkisuuteen tuli Päivi Räsäsen abortteja vastustava kannanotto. Kun hän on koulutukseltaan lääkäri niin hän piti koskettavana ja onngelmallisena sitä, että sairaalassa abortoidaan sikiö, joka vielä on elossa, ja se asetetaan vadissa kylmään lähelle avointa ikkunaa, jotta se kuolisi nopeammin. Kun samaan aikaan samanikäinen toivottu keskoslapsi laitetaan keskoskaappiin ja yritetään taistella hänen henkensä puolesta. Kovakorvainen kansa ei vain halua kuunnella ja oppia Räsäseltä. Ihminen haluaa itse olla Jumala, vaikka niin ei tosiasiassa ole.
Kaveruutta ei kysytty. Räsäsen kannanototkin ovat tiedossa. Ja sinun.