se, että on olemassa kaksi sukupuolta?
Voiko jälkeläisiä tuottaa muukin yksikkö kuin nainen?
Esim. jonkinlainen hautomo tms.?
Jos spekuloidaan, että olisi rakkautta, ja olisi jälkeläisiä joista huolehditaan, niin tarvitaanko evoluutioon tai ihmislajin säilymiseen kaksi sukupuolta?
kysyn vakavissani/puolivakavissani, kaikki vastaukset otetaan huomioon.
Voiko jälkeläisiä tuottaa muukin yksikkö kuin nainen?
Esim. jonkinlainen hautomo tms.?
Jos spekuloidaan, että olisi rakkautta, ja olisi jälkeläisiä joista huolehditaan, niin tarvitaanko evoluutioon tai ihmislajin säilymiseen kaksi sukupuolta?
kysyn vakavissani/puolivakavissani, kaikki vastaukset otetaan huomioon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos maailmassa olisi vain naisia kukaan ei saisi avattua liian tiukassa olevia kurkkupurkkeja. Lumiukoista tulisi lumiakkoja eikä enää olisi tarvetta miestenpäivälle. (Jota ei muuten ole)
ei tarvitse tietenkään, tosin silloin ei tarvitse seksiäkään, ellei siten tuo muna tule jomman kumaan sisään, mutta tulevaisuudessa miheeltä otetaan siittiöt ja laitetaan ne keinotekoisesti irrottettuun munasoluun joka on kohdunkalataisessa tilassa kaapissa, ja kohdusta tulee surkastuntu tarpeettomana. sili varmaan parittelu jatkuu, mutta se mik mietityttää niin säilyykö muna ja pimppi ja mites äänet pysyykö maskuliiniset ja femininiset äänet ja imetetäänkö tätä kaapissa kasvanutta tyyppiä samoin kun nykyään kohusta tullutta eli onko tissit?
Partenogeneettinen lisääntyminen on tulevaisuus. Miehiä ei siinä suhteessa tarvita enää mihinkään.
No tota...paitsi miehisillä aivoilla kehittämään ja rakentamaan kaiken mihin naiset eivät pysty. :)
Kuten esimerkiksi alustan jolle juuri kirjotiat. :D
Ja oikeastaan IHAN KAIKEN mitä ympärilläsi näkyy.
Hienoa et arvostat materiaalisia asioita noin paljon. Mutta naiset luovat ELÄMÄÄ. Ilman elämää ei kukaan käytä mitään niistä härpäkkeistä, mitä miehet pitkästyksissään saattavat keksiä. Naiset voivatkin ottaa kaiken haltuunsa, oppia tähän mennessä tehdystä ja jatkaa tästä. Miehillä ei siis enää tee mitään. Lisääntymisessäkään. Tack och adjö, miehet.
eikös se ole niin ettei naisia sitten tarvita mihinkään, koska nythän jo saa seksi robotteja, ensinhän tuli mies, ja sitten vasta nainen,
Naiset eivät voi ottaa kaikkea haltuunsa eivätkä oppia tähän mennessä tehdystä tai jatkaa tästä.
Katsoppas kuinka paljon miehiä on teknisillä aloilla sekä johtajina.
En sanonut että naiset ovat hyödyttömiä. He tosiaan synnyttävät, hoitavat kotia, lapsia ja....no siihenhän heitä lähinnä tarvitsee.
Teknisillä aloilla saavat pysyäkin. Haen lakimuutosta että itseään tärkeäksi luulevat eivät voi enää liikkua lapsiperheiden kaa samoissa tiloissa. Naiset hoitavat mm markkinoinnin nykyään ovat parempia myyjiäkun kuin miehet. Mies on tj tosin nykyään on nais tj trendi. Jonka tehtävä on vaa olla ja hengittää. Firma pylris ilman sitäkin. Tosi on kiva kun on status ja voi leuhkii sillä kuten mä naisena, voin leuhkia et oon queen of the world :D miehonsekorbiiet osaaa sotia ohan se arvokasta lopun ajan kurkkivat äitinsä helman alta
Kohtahan robotit ja tietokoneet oppivat kehittymään ilman ihmistä ja sit ollaan ihan turhia lihanpaloja poliittisine ym. sotkuineen.
Jotkut miehet pystyy kuulemma hautomaan munia perseessään!
Partenogenettinen lisääntyminen näyttää toimivan jossain sammakkoeläimien kehitystasolla. Kaikki kehittyneemmät ja älykkäämmät eläinlajit lisääntyvät suvullisesti.
Lisäksi ihmisen partenogeneettinen lisääntyminen tuskin onnistuu ilman ympäristölle haitallisia kemikaaleja ja korkeaa teknologiaa. Miksi pitäisi vain jonkun hörhöideologian takia luopua ympäristöystävällisestä ja tehokkaasta luomumenetelmästä? Ja vaikka osa miehistä heikentyisi hedelmöityskyvyltään, muutama mies riittää kyllä hedelmöittämään kaikki maailman hedelmöitysikäiset naiset :)
naisethan on turhia kohta.
Mun tuttavapiirissä ukot on ihan lapasia. Toki pettävät työmatkoilla vaimojaan. Mutta kiva sitä sit selitellä mistä taudit on tullut.
Miten HELVETISSÄ...
Kysyt kysymyksen joka sisältää jo vastauksen?
Mitä sinä kuvittelet että EVOLUUTIO on?
Evoluutio on käsite ja teoria LAJIEN KEHITYKSESTÄ.
Mitäs tähän asti on tapahtunut?
Kaksi sukupuolta on ollut merkittävä osa evoluutiota.
HALOOOO!!!!!
"Jos spekuloidaan, että olisi rakkautta, ja olisi jälkeläisiä joista huolehditaan, niin tarvitaanko evoluutioon tai ihmislajin säilymiseen kaksi sukupuolta?"
Rakkaudella ei ole evoluution kanssa erityisesti tekemistä pääasia että lisäännytään.
Kaksi sukupuolta mahdollistaa lajin säilymisen koska urokset/miehet ja naaraat/naiset ovat ERILAISIA.
Vaikka sukupuolet jakavat samoja ominaisuuksia paljonkin niin niiden erikoistuminen eri asioihin mahdollistaa tällöin lajin säilymisen todennäköisemmin.
Tietysti nykyinen femistinen hevonpaska ja kulttuurisosiologia yms. yrittää häivyttää näitä eroja pois tai yrittää selittää ne pois siinä onnistumatta.
Ei sille nyt mitään vain mahda että miehet ovat mm. isompikokoisempia, lihaksekkaampia, omaavat paremmat suunnistus- ja tilanhahmottamiskyvyt keskimäärin kuin naiset.
Samoin miehissä on enemmän poikkeuslahjakkuuksia. Sori vain tytöt.
Onko se pakollista? Ei, on vain todennäköisempää että laji säilyy terveempänä sekä monipuolisempana perimältään kun sukupuolia on kaksi.
Mun tuttunaiset on lääkäreitä, toimitusjohtajia, opettajia, tuomareita, tutkijoita, ja miehet dippainssejä. Eli suunnitelleet tonkin metron joka oli suzi jo syntyessään.
Niin ja ikiliikkujan, eräänlaisen: Loviisan uusi??voimala: valmistuessaan jo vanha.
Kohta lapset siitetään ja kasvatetaan keinokohduissa jossain massiivisissa laitoksissa. Käytetään valikoituja munasoluja ja siittiöitä. Luonnollinen lisääntyminen estetään.