Populismin, vihapuheen ja muukalaisvihan levittäminen horjuttaa yhteiskuntarauhaa, arvioi ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Stefan Wallin.
Rasisminvastainen työ on keskeisessä asemassa vakaan ja hyvinvoivan yhteiskunnan menestyksessä - sanoo Wallin.
Mitäs jos RKP aloittaisi vaikka itsestään, ja putsaisi sen oman pesän ensin. Lopettaisi A.O.Freudenthalin ihailun jne.
Siinä RKP:n anti yhteiskunnallemme. Yritetään väkisin tehdä ongelmaa asiasta joka ei ole ongelma kuin RKP:n omalle politiikalle.
Todellinen ongelma on RKP:n kaltaisissa puolueissa jotka eivät vähääkään välitä politiikkansa aiheuttamista ongelmista muille ihmisille ja yhteiskunnalle.
"Stefanit käyttävät tätä liturgiaa aina, kun pitää iskostaa kansalaisten kalloihin, että monikulttuurisuus on itseintressi, ja että humanitäärit vielä lopulta nostavat Suomen suosta.
Näin siitäkin huolimatta, että tutkimus toisensa jälkeen osoittaa faktana, etteivät ne humanitäärit ole sitä tähänkään mennessä tehneet eikä viimeisimmän Sarvimäen tutkimuksen mukaan tule tekemään sitä jatkossakaan. Ja tämän yhtälön kyseenalaistaminen taas ei ole millään mittakaavalla rasismia. Ainoastaan maalaisjärkeä, mikä taas näyttää näiltä stefaneilta puuttuvan tyystin."
Rasisminvastainen työ on keskeisessä asemassa vakaan ja hyvinvoivan yhteiskunnan menestyksessä - sanoo Wallin.
Mitäs jos RKP aloittaisi vaikka itsestään, ja putsaisi sen oman pesän ensin. Lopettaisi A.O.Freudenthalin ihailun jne.
Siinä RKP:n anti yhteiskunnallemme. Yritetään väkisin tehdä ongelmaa asiasta joka ei ole ongelma kuin RKP:n omalle politiikalle.
Todellinen ongelma on RKP:n kaltaisissa puolueissa jotka eivät vähääkään välitä politiikkansa aiheuttamista ongelmista muille ihmisille ja yhteiskunnalle.
"Stefanit käyttävät tätä liturgiaa aina, kun pitää iskostaa kansalaisten kalloihin, että monikulttuurisuus on itseintressi, ja että humanitäärit vielä lopulta nostavat Suomen suosta.
Näin siitäkin huolimatta, että tutkimus toisensa jälkeen osoittaa faktana, etteivät ne humanitäärit ole sitä tähänkään mennessä tehneet eikä viimeisimmän Sarvimäen tutkimuksen mukaan tule tekemään sitä jatkossakaan. Ja tämän yhtälön kyseenalaistaminen taas ei ole millään mittakaavalla rasismia. Ainoastaan maalaisjärkeä, mikä taas näyttää näiltä stefaneilta puuttuvan tyystin."
Vastaukset 8
Vanhimmat
RKP haluaa kaunistella tilannetta. Kun muistellaan. Mitä kautta nämä pakolaiset tuli Suomeen.
RKP ei tee mitään jotta Tesla tulisi Vaasaan.
Jos se tulisi sen mukana alueelle muuttaisi paljon suomenkielisiä duunareita jotka muuttaisi puolueen ydinalueen kielisuhdetta vikasuuntaan.
RKP ja Tesla ei kiitos.
T: Anna-Maja.
Mukavahan sitä on elää suomenruotsalaisessa kuplassa, todellisuus kaukana
Onneksi se kupla on katoamassa.
Hyvä aloitus!
mitäonRasismi
"Äitivaris kuljetti poikastaan järven yli seuraavalle rannalle, ja kysyi poikaseltaan mitä tämä tekee aikuisena. Poikanen lupasi kuljettaa äitiään samalla tavalla nuorena, voimakkaana ja vain äiti oli tärkeä. Äiti pudotti poikasensa järveen. Palasi hakemaan toisen poikasensa ja kysyi samoin, tämäkin ajatteli vain äitiänsä ja sama kohtalo kuin edellisellä. Äitivaris palasi hakemaan vielä kolmannen poikasensa ja samat kysymykset. Tämä vastasikin yllättäen, että "minä hoidan aikanaan omia poikasiani aivan samoin äidin antaman esimerkin mukaisesti”. Tämä poikanen pääsi äitinsä kanssa järven toiselle rannalle."
"Rasisminvastainen työ on keskeisessä asemassa vakaan ja hyvinvoivan yhteiskunnan menestyksessä - sanoo Wallin."
Yllä oleva satu on liikaakin karrikoitu ihmisrotua ajatellen, eihän Sanakaan salli vanhuksia hylätä. Mutta vanhukset eivät ole kansan koossapysymisen, kasvamisen, menestyksen ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin toteuttajat pitkälle tulevaisuuteen. Siihen tarvitaan terveen nuoremman väen paljoutta.
Tuo aloittajan satuilu-sana toi ylläolevan ja aikoinaan äitini kertoman sadun mieleeni. Satu paljastaa suomalaisen hyvinvoinnin rakentamisen perustan; voimissaan olevan väenpaljouden yhteen hiileen puhaltamisen!. Siis nuoren VÄENPALJOUDEN! Vanhempani kasvattivat yhdessä suurpereen, suurperhekunnan. Entinen sanonta: ”Lapsi tuo leivän tullessansa ja vanhus vie sen lähtiessänsä” on pitänyt aina paikkansa ja pitää edelleen.
Maamme nuori väestö "ajettiin" erilaisten poliittisten ratkaisujen myötävaikuttamisella maalta taajamiin ja kaupunkeihin 60-70-luvuilla. Juuri silloin, kun maaseutu oli jo saatu elinvoimaiseksi raskaiden jälleenrakennusvuosien jälkeen! Entä jos isotkin ikäluokat olisivat saaneet kehittää ja lisätä maaseudun elinvoimaisuutta; ainakin työinto oli ennennäkemätöntä?
Kaupungeissa/ taajamissa alkoi silminnähden konkretisoitua suomalaisiin lapsiperheisiin kohdistuva ja lain turvin tapahtuva RASISMI. Yksi merkittävä lakimuutos oli yhteisverotuksen poisto aviopareilta. Se ei kuitenkaan muuttanut sitä tosiasiaa, että mies ei odota ja imetä lasta!
Köyhyysloukut on asetettu muodostumaan jo 3:n lapsen syntyessä! Ikään kuin uuden lapsen syntymä olisi rike yhteiskunnalle!. Eli äidin on kuulunut suorittaa 40 vuoden ansiotyövelvoite riippumatta siitä, onko lapsia 1 vai 7. Pahinta on, että uusien eläkkeenmaksajien synnyttäjänä hän saa kokea itse eläkkeellä ollessaan lisää RASISMIA. Eläkepalkka on roimasti pienempi kuin lapsettomalla kollegallaan. Runsaslapsinen äiti-ihminen ei kykene saavuttamaan kodin ulkopuolisella työllään samaa eläkettä kuin verrokki lapseton ja kokonaan työlleen omistautuva nainen. Monilapsinen äiti on ollut jo noin 50 v Suomessa HALVEKSITTU. Nyt yhteiskuntamme kouluttaa tytöt, mitä ihmeellisimmillä opeilla 1 vuoden iästä alkaen lähes 30 vuotiaiksi ja suosittelee sitten hankkimaan hyvän työkokemuksen ennen lapsen synnyttämistä!!! MIKSI?
Suomi vietti 30-vuotisjuhliaan vuonna 1947 ja synnytti kaikkien aikojensa suurimman ikäluokan!
Suomi viettää nyt 100- v juhlavuottaan ja 70-vuodessa on jouduttu tilanteeseen, missä hurrataan kaikkien aikojen pienimmällä ikäluokalla itsenäisyytemme aikana.
Miten tässä näin kävi? Synnyttäjiähän oli aikoinaan jo Ruotsiinkin jakaa! Keiden politiikan ansiota? Mikä kiire (ja keiden taholta) on saattaa nyt nämä loputkin maamme nuoret avioitumaan homoussuhteeseen? Outojen uusien ihanteiden syöttämisellä mediassa? Siis, että suomalaiskansa sukupuuttoonko?
Tyhmempikin tajuaa nyt, että tilat ja maat tullaan täyttämään uusilla ihmisillä. Minkälaisilla ihmisillä? Kautta maailman historian on kansat taistelleet rajoistaan oman kansansa elinmahdollisuuksien puolesta. Ensisijaisesti omien jälkeläisten puolesta. Miksi minkään ulkopuolisen muoti-ilmiön annetaan määrittää ja rajoittaa suomalaisten perheiden lapsimäärää? Niin, että niitä sitten lait myötäilevät jonkin ihmetasa-arvon nimissä!
Totisesti KUKAAN ei ole niin röyhkeä ja härski kuin svekorusu!
Sveko media on täynnä vihaa ja rasismia suomenkielistä kansanryhmää kohtaan. Suomenkielisiä syrjitään ruotsin kielisessä päivähoidossa, peruskoulussa, lukiossa, jatko-opinnoissa ja vanhusten huollossa.
Mihinkään näistä ei suomenkielisiä hyväksytä. Perustuslaissa lukee, ettei kielen perusteella saa syrjiä. Mitä se on kuin syrjintää kielen perusteella, kun Hankkenille pääsykokeet on ruotsiksi, mutta opiskellaan englanniksi.
Hankken pitäisi haastaa oikeuteen.