lapsena liikenneonnetomuudessa vamautunut

ei voi saada 65v. täytettyä työeläkettä kuin 4% hankkimastaan työeläkeestä.kun saa liikenevakuutuksesta pientä eläkettä vas.jalan sääriambutaatio mm.lapsena likenneonetomuus seurauksena,brutto 1450eur .kk.työeläkettä kertynyt työelämän aikana1179eur,kk.-saan51,00eur. kk.bruttona siitä.menee työeläke yhtiölle maksetusta työeläkeestä 96% .onko mitään järkeä edes hakeutua työelämään kun et saa hankimastasi tyeläkeestä sen 4% itse .miksi asia on näin epätasaarvoinen ns,terveisiin työntekijöihin nähden.olet työeläkeyhtiöiden orja kun työeläke on pakollinen maksaa vaikket saisi siitä kuin 4% itse .ei sitä pitäisi periä lapsena liikenneonetomuudessa vammautuneilta ollenkaan.?
1189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Liikennevakuutuslain mukainen eläke on ns. ensisijainen eläke työeläkkeisiin nähden.

Ensisijainen eläke tarkoittaa tapaturma-, liikenne-, sotilastapaturma- ja sotilasvammaeläkkeitä. Nämä eläkkeet maksetaan ensisijaisesti, vaikka henkilö voisi saada myös muuta työeläkettä (peruseläke).

Esimerkki:

Jos henkilö voi saada sekä työeläkkeen että tapaturmaeläkkeen, hänelle yleensä maksetaan vain ensisijainen eläke eli tapaturmaeläke (täysimääräisenä useimmiten suurempi). Jos työeläke on suurempi, niin se osuus, joka ylittää ensisijaisen eläkkeen määrän, maksetaan työeläkelakien mukaan.

Jos ensisijaisen eläkkeen maksu loppuu kokonaan tai korvauksen taso laskee, niin silloin on mahdollista saada työeläkelain mukaista eläkettä (yleensä työkyvyttömyyseläke) suurempi osa tai täysimäärä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harvaraajainen kirjoitti:

ei voi saada 65v. täytettyä työeläkettä kuin 4% hankkimastaan työeläkeestä.kun saa liikenevakuutuksesta pientä eläkettä vas.jalan sääriambutaatio mm.lapsena likenneonetomuus seurauksena,brutto 1450eur .kk.työeläkettä kertynyt työelämän aikana1179eur,kk.-saan51,00eur. kk.bruttona siitä.menee työeläke yhtiölle maksetusta työeläkeestä 96% .onko mitään järkeä edes hakeutua työelämään kun et saa hankimastasi tyeläkeestä sen 4% itse .miksi asia on näin epätasaarvoinen ns,terveisiin työntekijöihin nähden.olet työeläkeyhtiöiden orja kun työeläke on pakollinen maksaa vaikket saisi siitä kuin 4% itse .ei sitä pitäisi periä lapsena liikenneonetomuudessa vammautuneilta ollenkaan.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu