Totuuden kieltäjä on harhoissa

Bebebebe

Totuus on yksi ja jakamaton. Totuus on ikuisena muuttumaton.

Totuus ei vaadi uskoa, mutta ei totuus kieltämälläkään tule esiin. Totuuden voi selvittää. Tiedämme keinoja totuuden selvittämiseksi.

Kaikkitietävä on kaiken tiedon lähde. Tieteellinen tiedonhankinta on yksi tapa hankkia tietoa. Se ei suinkaan ole ainoa tapa. Suurin osa ihmiskunnan tiedosta on jotakin muuta lajia kuin tieteellistä. Vain ideologisessa harhassa elävä skientisti kieltää muiden tiedonlajien olemassaolon ja validiteetin.

Se joka uskoo Totuuteen, vähintäänkin pyrkii sitä kohden. Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.

23

282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ateismieitoimi

      Todellisuudessa Totuus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Tapahtumat ateismi-palstalla osoittavat, että Totuus kuvailee asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Totuus opettaa sisäistämään Uskon, Toivon ja Rakkauden asioita.

      Universaalista näkökulmasta katsoen tiede näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa vastuuntuntoisten Totuuden Etsijöiden päivittäisessä rutiinissa. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta tiede todistaa Totuuden skientismistä huolimatta.

    • Totuuden kieltäjä on harhoissa, koska totuuden kieltäjä on jo määritelmällisesti valheen vallassa.

      Ei ole kuin totuus ja valhe. Lause on joko tosi tai epätosi. Jumala joko on tai ei ole. Tiedämme, että Jumala on, ja tiedämme että Jumala on Totuus. Tiedämme senkin, että on ihmisiä jotka eivät tätä tiedä tai jotka kieltävät sen. Tietenkin totuuden voi kieltää. Eihän ihmisen mikään pakko ole totuuteen uskoa.

      Mutta onko siinä Totuuden kieltämisessä mitään järkeä? - Ei ole.

      • treutu

        Totuutta ei voi määritellä sellaiseksi, joka ei ole totuutta. Näkemyksesi 'Totuudesta' eivät muuta faktaa: Jumalaa ei ole olemassa. Ne eivät myöskään tee harhaisiksi niitä, jotka eivät hyväksy esittämääsi tuoretta määritelmää 'Totuudelle'.


      • treutu kirjoitti:

        Totuutta ei voi määritellä sellaiseksi, joka ei ole totuutta. Näkemyksesi 'Totuudesta' eivät muuta faktaa: Jumalaa ei ole olemassa. Ne eivät myöskään tee harhaisiksi niitä, jotka eivät hyväksy esittämääsi tuoretta määritelmää 'Totuudelle'.

        En ole esittänyt Totuudelle mitään tuoretta määritelmää. Pikemminkin ikivanhan.

        Sinä väität ettei Totuutta ole. Oletkos ihan varma tuossa absoluuttisuudessasi?

        "Onneksi kaksi ynnä kaksi on aina neljä. Absoluuttinen totuus on olemassa ja se on löydettävissä ja ymmärrettävissä."
        https://www.gotquestions.org/suomi/absoluuttinen-totuus.html


      • truerrttu

        En tee väitettä 'Totuutta ei ole'. Väitän, että sinun määritelmäsi 'Totuudelle' on subjektiivinen.

        Totuus on olemassa, tiukasti kontekstista riippuen. Sitä ei voi soveltaa kontekstinsa ulkopuolelle johdonmukaisesti. Näin ollen pidän seuraavan johtopäätöstäksesi valideettiä epätotena: että yhtälön 2 2=4 normaalin totuusarvon nojalla voitaisiin hyväksyä suoraan toinen siitä riippumaton yhtälö Totuus = Jumala.

        En myöskään hyväksy ajatusta, että kieltäisin yhtälön 2 2=4 totuusarvon tietäessäni Jumalan olevan luomasi kaltainen subjektiivinen konstrukti jonka ylläpitoon selvästi tarjoamasi materiaalin pohjalta vaaditaan yksilöltä henkisen pääoman investointia.

        On irrelevanttia onko investointisi yksinkertaista 'maalaisjärkeä' tai sofistikoitunutta retoriikkaa. Jumalan olemassaoloa ei ole todistettu.


    • verumest

      Vai niin. Jokaisella on oma totuutensa. Pidä sinä oma totuutesi omanasi! Minä pidän omani.

    • Avaajahan on harhainen, jopa evankelistaksi.

      • IlkimyksenTeologitäti

        Kyllä. Viisainta ja armeliainta taitaisi olla jättää hänet huomiotta.


    • Ja kaikenlisäksi ei ole absolutisti. Käyttää Luterlaisena kaikki aineet spiidistä - hikeensä. Tänään häpeän olla uskossa, kun avaajan kaltainen tenukeppi sekoilee

      • bad.boy

        Uskohan on huumetta. Uskossaoloon kuin käyttäisi aineita, vieroitusoireet ovat yhtä pahoja.


      • Hmm.. miksi Jeesuksen nimessä piste.teistin.viesti "Amen" piti poistaa, onkos yllä pito Kr IS till IS tä väkeä?

        Ja miksi Jeesuksen nimessä "Kristllistä" sisältää "is x 2" vaikka ei oo edes Venäläinen (Jeesuksen Punainen) tankkimallisto tai sattumaa?

        Voi voi päähäin sattuu nämä uskonasiat

        Toisaalta Raamatulla ja Kakka-ukko sarjakuvalla on paljon yhteistä... arvatteko mitä?


    • ikäviätotuuksia

      Harhoissa on kylläkin se, joka väittää tietävänsä Totuuden, muttei kykene mitään siitä "totuudestaan" esittämään, ei yhtään mitään.

      Eikä tämä fakta muutu miksikään millään säälittävän infantiililla inttämisellä. Keisarin uusien vaatteiden ihailijoita riittää kyllä, mutta totuus on jotakin aivan muuta.

      Uskovat raiskaavat Totuus -sanaa enemmän kuin katoliset papit kuoropoikia.

    • trivia

      "Totuus on yksi ja jakamaton. Totuus on ikuisena muuttumaton. "

      Täsmällisesti sanottu. Ei mitään lisättävää.
      Totuudella on sisältökin. Se on ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuva materia erilaisissa olomuodoissaan ja sen tuottamat ilmöt. Liikkeen olemassaolo vahvistaa materian olemassaolon.
      Materian tuottamia ilmiöitä voidaan tutkia. Mikään määräys tai aate ei voi estää ihmiskuntaa tutkimasta itseään ja ympäristöään.

      Kristinusko ja islam palvovat siten liikkuvaa materiaa jumalanaan. Ihmiskunta sanotuu irti palvomisriiteistä. Materia on olemassa palvomattakin.

    • >>Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.<<

      Ja siitä Totuus suuttuu, ja vallan mustaksi muuttuu.
      Ärräpäitä sinkoo, kirveen kanssa kohti pinkoo.

    • Tyhjänpäiväistä sanahelinää ja olkiukkoja.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Se joka uskoo Totuuteen, vähintäänkin pyrkii sitä kohden. Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.>>

      Se, että yrität todistella itsellesi ja muille, että olet absoluuttisen oikeassa ei ole "totuutta kohti pyrkimistä" vaan enemminkin sen vastakohta. Totuutta kohti pääsee vain kriittisellä ja loogisella ajattelulla. Myös omia uskomuksiaan ja niiden perusteluja kannattaa tarkastella kriittisesti.

    • guipö

      Totuuden kieltäjä (= jumaluskovainen) on harhoissa.

    • a----a

      Totuus alkaa tässä kontekstissa lähennellä sanoja todistus, väkevä, voimakas ja vastaavat. Ovat lahkolaisten toimesta niin pahoin perseraiskattu ettei niitä tavallinen ihminen enää juuri ilkeä käyttää.

    • trivia

      "Totuuden kieltäjä on harhoissa ".

      Totta. Uskovaisten laumat elävät harhoissa. Normaaliuskovat tunnustavat elävänsä materiaalisessa maailmassa. Kiihkouskovat, papit ja teologit ovat asia erikseen. He valehtelevat rahasta.
      Totuus on aika-avaruus ja liike ilmiöiden tuottajana. Tiedostus ei koskaan voi löytää siitä absoluuttista totuutta. Uskonto ei yritäkään vaan latoo ikivanhoja dogmejaan.
      Ihminen tutkii ympäristöään ja itseään löytää uusia toedonmuruja. Uskonnoista piittaamatta.

    • DRHouse

      Ja Totuus on ettei jumalaa ole.

    • uskonpohjatontyhmyys

      Esimerkiksi avaajan uskonveli Mark5, jonka kirjoituksia Bebebebe toisissa ketjuissa kehuskeli, tietää sellaisen "Totuuden" että maapallo ja ihmiskunta luotiin 6000 vuotta sitten. Kuten Mark5 on monissa viesteissään kertonut.

      Mikä jo riittääkin niin kristallinkirkkaasti osoittamaan meille kaikille, ketkä ne täällä todellisuudessa kieltävät oikeat totuudet ja ovat oikeasti harhoissa.

    • Älä kuitenkaan unohda, bebebebe, että sinun totuutesi on erilainen kuin kaikkien muiden uskovien totuudet. Jokaisella uskovalla on oma jumalansa ja oma totuutensa.

      • Ei ole kysymys mistään "minun totuudesta" vaan Totuudesta.

        Väitteesi että jokaisella uskovalla olisi oma jumala on täysin perseestä.

        Kuten muutkin ihmisten mielipiteet.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      26
      2316
    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      23
      2006
    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      105
      1414
    4. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      76
      1259
    5. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      135
      1126
    6. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1038
    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1006
    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      914
    9. Oletko joskus lähestynyt jotakin

      väärällä identiteetillä? Miksi?
      Ikävä
      102
      857
    10. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      69
      850
    Aihe