Mitä mieltä olette?
Ketkä kaikki ovat epäuskoisia?
Palstagallup
16291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aloittaja Melperi on epäuskoinen kun on jo yli 10 v ja epäsukon suossa tarpo,minen jatkuu kunnes...
Esim. Häirikkö Melperi, rikollinen Kesitas. Kaksi mainitakseni. Molemmat helluntai kaatajalahkosta.
Onhan näitä.
Minkä rikoksen Kesistas on tehnyt?
Monikossa jussi, monikossa. Älä vähättele.
Mutta mitkä sitten.
Kun annat väärän todistuksen, olet itse rikollinen.
Kaikki "salaamiskulttuurin omaavat lestat"
pedofiilit vl, vl seurakuntaoppilaat, mummujen saatanalleheittäjät.
Tätä jakoa helpottaisi se, jos ihmiset käyttäisivät nimiään täällä.
Epäuskovaisimpia ovat kaikki lestadiolaiset. Ne on omien joukosta vedätetty harhaan.
Otetaanpa katsantoa tähän hyvään ja ja asialliseen galluppiin.
Epäuskoisia ovat epäuskovaiset. Uskovaisia ovat uskovaiset. Toiset uskoo, toiset ei.
Siinä se on katekorisesti tiivistetty. Mutta älykäs avaaja tarkoittaa tietenkin sitä, että kuka on kenenkin mielestä uskovainen ja kuka epäuskovainen.
Itse lähden siltä pohjalta, että usko on henkilökohtainen asia ja kukin voi pitää omaa henkilökohtaista uskoa oikeina ja toisen vääränä. Uskonnonvapaus sallii tämän.
Toiseksi pohtisin sitä mitä usko on. No tietenkin se on aivotoimintaa, eli ihmisen uskoa. Mutta tietenkin se on myös sydämen uskoa, joka taas ei ole ihmisen uskoa.
Edellisen pohjalta vastaan galluppiin väittäen, että epäuskovaisia ovat he, jotka uskovat aivoperäisesti. Käytännössä tällaiset "uskovat uskovansa".
Kysymyksessä ei kuitenkaan ole usko, vaan totena päähän syötetyn väitteen tai uskomuksen tallettaminen. Talletuksesta muotoutuu kaava, joka sitten ohjaa ihmistä sen mukaan mitä kaava antaa myöden. Aivot nielevät syötetyn "tekstin tai kuulo puheen" sellaisenaan.
Aivoilla ei ole erillistä, siis luontaista tunne-elämää, eikä muitakaan mekanismeja, jotka ottaisivat syötettyyn kantaa. Otan esimerkin, kun ajattelet 1 1 on 2. Talletat sen tiedon totena ja sillä siisti. Kun ajattelet että Jeesus on Herra, koska Raamatussa niin lukee, talletat sen totena ja sillä siisti. Se mitä molemmissa tapauksissa jatkossa tapahtuu on pelkkää aivotoimintaa.
En näe aivoperäisessä uskomisessa mitään etuja, pelkkää haittaa.
Kuvittelepa jos olisit syöttänyt aivoille väärää tietoa 1 1 on 3? Koko loppuelämän eläisit väärän tiedon varassa ja olisit ihmeissään kenkäkaupassa, kun haluaisit ostaa kaupasta kolme kenkää, vaikka kenkäparissa niitä on vain kaksi tarjolla.
Aivoperäinen _uskominen_ on verrannollinen edelliseen laskutehtäväesimerkkiin, ellei usko aivoissa ole vieläkin monimutkaisempaa. Sekoittaa koko pään.
Elämääsi ohjaavat tällöin kohtalon oikut, eikä Jumalan tarkoitus. Arkielämässä näitä ihmisiä kutsustaan tietenkin uskovaisiksi, mutta itse kutsuisin heitä aivopestyiksi järjen vangeiksi.
Sydän taas uskoo suoraan tunteella, ellei aivouskovaisuus -omien intressiensä johdosta - ole katkaissut kaapeleita poikki (kuten esim. Kesitaksella - helluntailainen aivopesty)
Uskovaisen ja epäuskovaisen voi erottaa ainoastaan hedelmistä. Uskovainen voi uskonnonvapauden puitteissa nimittää aivouskovaisia epäuskovaiseksi, joita he ovatkin, hedelmien perusteella. Kaiken lisäksi he ovat useimmiten vielä oikeassa.
Yrjö
Missä olen sanonut, että Hän olisi helluntailainen?
Usko on vahva luottamus siihen, mitä toivotaan, eikä näkymättömistä epäile.
Ei kukaan vl (joka itsekin olen) voi sanoa toiselle, tai toisesta, ettei ole uskomassa, jos ko. henkilö ei käy vl-seuroissa.
Uskoton = ihminen, joka ei usko mihinkään. Ateistikaan ei ole uskoton, hän uskoo siihen, ettei kaikkivaltiasta Jumalaa ole.
Ateismi ei ole uskomus. Ateismi on uskonpuute Jumaliin.
Sinä olet ateisti kaikkien muiden Jumalien suhteen paitsi omaasi. Esimerkiksi sinulla ei ole uskoa Zeukseen. Olet ateisti suhteessa Zeukseen. Ymmärrätkö eron tämän aktiivisen ja epäaktiivisen asian välillä?
Ateismi vastaa vain yhteen kysymykseen: Uskotko? Se on kyllä tai ei. Sitä et voi päättää. Et voi päättää alkavasi nyt uskoa Zeukseen. Ok?
Toinen kysymys liittyy tietoon. Kysymys menee: Tiedätkö sen omasta mielestäsi?
Uskotko Jumalaan ja tiedätkö sen?
Minä en usko mutta en tiedä onko Jumalaa olemassa. Olen agnostinen ateisti.
Kaikki paitsi ne, joista keskustellaan tänään Suomen teologisessa intituutissa Helsingissä kl. 18-20. Menkää kaikki kuulemaan, jotka lähellä asutte
kaikki ovat epäuskoisia, jotka eivät usko lottovoittoon.
Ei me saada lotata
NE, jotka kuuntelevat seuroissa Raamatun lisälehdistä saarnaa, eli
kaikki vl populaatio saarnamiehineen.
-
Ja sitä tapahtuu joka saarnassa.