Evolutionisteille kaikki muutos on evoluutiota. Palstan pahin eksyttäjä solon1 esitteli useita pseudotieteellisiä lähteitä, joiden mukaan evoluutio lisäisi rakenteellista ja toiminnallista monimutkaisuutta geneettisen uudelleenjärjestelyn seurauksena.
Hän jätti kuitenkin kertomatta, että geneettiset uudelleenkombinaatiot aiheutuvat geenihäviöiden seurauksena. Selitän lyhyesti, miten mekanismi toimii.
Ravinto- ja elinympäristön muutokset aiheuttavat eliöissä epigeneettisten informaatiokerrosten epätasapainoa ja häiriöitä. Tämä laukaisee sekvenssimutaatioita, jotka ovat virheitä. Mutaatiot aiheuttavat vioittuneita geenejä, jotka ovat solulle turhaa, energiaa kuluttavaa roskaa, josta se pyrkii pääsemään eroon ottamalla siitä ensin kaiken tarvittavan hyödyn. Vialliset geenit pakataan tiukaksi heterokromatiiniksi, jotteivät ne päädy transkriptioon. Solun RNA-ohjatut mekanismit pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin rakentamaan viallisesta geeniaineksesta toimivia kokonaisuuksia. Jokaista geeniä on oltava vähintään kaksi, koska toista pidetään varastossa ja toista tuotannossa. Vain tuotannossa olevaa geeniä metyloidaan, koska sitä käytetään proteiinituotantoon. Jos tuotannossa oleva geeni vioittuu mutaation seurauksena, yrittää solu luoda varastogeenistä uuden kopion. Tämän vuoksi havaitsemme geeniduplikaatioita. Ne ovat solun taistelua genomista rappeutumista vastaan. Yhden mekanismin puutteellinen toiminta ei estä muita mekanismeja toimimasta.
Kromosomihäviö aiheuttaa sen, että jossain vaiheessa solulla ei ole enää kaikkia tarvittavia geenejä eikä myöskään riittävästi rakennusaineita viallisten geenien korvaamiseksi. Tämä johtaa yleensä siihen, että eliön on alettava käyttää monipuolisempaa ravintoa, koska sen genomi ei enää siedä ravintotyypin vaihdosta aiheutuvia geenimutaatioita. Geenihäviö ajaa siis kaikkiruokaisuuteen.
Geenien ja kromosomien häviäminen tietysti vaikuttaa eliön fenotyyppiin. Ja tätä biologisen informaation katoamisesta johtuvaa muutosta evolutionistit käyttävät häikäilemättä hyväkseen julistaessaan pseudotieteellistä harhaoppiaan. Evolutionisteille kaikki muutos on evoluutiota. Todellisuudessa luonnossa tapahtuu vain devoluutiota. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Hakusanat: evolution by gene loss
Neo/Subfunctionalization ei ole evoluutiota
23
306
Vastaukset
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/the-war-is-over-we-won/
Ja tässä muiden tutkijoiden tekemiä havaintoja samasta aiheesta.- The_Bible_is_BS
Tarjoat pseudotiedelinkkejä. Miksi et tarjoa suoraan satiiria? Ai niin, olethan sinä sitäkin jo tarjonnut.
http://www.pas.va/content/accademia/en/publications/acta/acta23/derobertis.html
Katsokaapa tätäkin, kohta 1:
Massiivisesta geenihäviöstä johtuvat koko genomin duplikaatiot olivat erittäin tärkeitä evolutiivisia tapahtumia.
Evolutionistit tekevät informaation katoamisesta kehitystä. Näin toimii pseudotiede.Ja geenihäviöiden seurauksista voimme havaita, miten nerokkaasti solu löytää geneettisen rekombinaation myötä vaihtoehtoisia ratkaisuja selvitä ongelmasta, joka aiheutui informaation katoamisesta. Tämä on osoitus suunnittelusta.
- Herran.kädenjälki
Sanoisin, että kysymys on jopa pitkäntähtäimen suunnittelusta. Järjestelmä on suunniteltu sellaiseksi, että siinä on helppo suunnitella uusi ratkaisukin hyvin helposti ja nopeasti.
"Palstan pahin eksyttäjä solon1 esitteli useita pseudotieteellisiä lähteitä, joiden mukaan evoluutio lisäisi rakenteellista ja toiminnallista monimutkaisuutta geneettisen uudelleenjärjestelyn seurauksena."
Kerrohan, mitä pseudotieteellisiä lähteitä Solon on käyttänyt. En ole huomannut hänen linkeissään ainuttakaan pseudotieteellistä lähdettä. Sinä sen sijaan linkität vakavissasi jopa huumorilehden artikkeliin muka tieteellisenä lähteenä ja vetoat esitieteellisen ajan uskonnollisiin tarinoihin.
Sinä ja Solon painitte aivan eri sarjassa."Sinä ja Solon painitte aivan eri sarjassa."
Lievästi sanoen. ROTin kanssa samassa sarjassa painii lähinnä viimeisenkin aivosolunsa jo vuosia sitten menettänyt yurki1000js.
ROTille on tapahtunut juuri se mistä yritin varoitella joskus reilut puoli vuotta sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14441777/ihonvari-saadellaan-epigeneettisesti#comment-86105157
Tuolloin vielä luulin, että tämän pisteen saavuttamiseen menisi useampi vuosi, mutta ROT on kokenut poikkeuksellisen nopean romahduksen.PuhuvaKärmes kirjoitti:
Suoraan sanoen olisi helpotus, jos ROT osoittautuisikin trolliksi.
Se tosin tarkottaisi joko sitä että Hämeenkosken koululla opettaisi trolli tai sitten tuo trolli olisi syyllistynyt melkoiseen pitkäkestoiseen identiteettivarkauteen.
utti kirjoitti:
Se tosin tarkottaisi joko sitä että Hämeenkosken koululla opettaisi trolli tai sitten tuo trolli olisi syyllistynyt melkoiseen pitkäkestoiseen identiteettivarkauteen.
Jospa ROT on samanlainen tapaus kuin Leisola: tekee työnsä luopioevokkina ja on kretu vain vapaa-aikanaan puhtaasta ja aatteellisesta harrastuksesta.
- rentoutuvareino
utti kirjoitti:
Se tosin tarkottaisi joko sitä että Hämeenkosken koululla opettaisi trolli tai sitten tuo trolli olisi syyllistynyt melkoiseen pitkäkestoiseen identiteettivarkauteen.
Mitäpä pahaa siinä olisi, jos opettaja raskaan koulutyön jälkeen rentoutuisikin trollaamalla netissä ja hekottelemalla itsekseen. Ei mitään sen pahempaa, kuin että hän rentoutuisi ottamalla konjakit ja samalla runkkaamalla. Tai saunomalla.
Avauksessasi ei ole oikeastaan mitään järkeä. Olet niin pihalla kaikesta, etkä ota opiksesi mistään, ettei pitkien ja asiallisten vastausten antamisesta ole mitään hyötyä.
”Palstan pahin eksyttäjä solon1 esitteli useita pseudotieteellisiä lähteitä, joiden mukaan evoluutio lisäisi rakenteellista ja toiminnallista monimutkaisuutta geneettisen uudelleenjärjestelyn seurauksena.”
Jos esim. Nature, Science, PNAS ja Cell, jotka ovat kaikki kuuden maailman arvostetuimman ja siteeratuimman tiedejulkaisun joukossa, ovat mielestäsi pseudotieteellisiä lähteitä, niin mistä niitä oikeita lähteitä sitten löytää?
”Massiivisesta geenihäviöstä johtuvat koko genomin duplikaatiot olivat erittäin tärkeitä evolutiivisia tapahtumia.”
Kai tässä on kyse ajatuskatkoksesta, sillä ethän sinäkään mitään näin tyhmää voisi kirjoittaa, ethän? Todellisuudessa tuo menee tietenkin toisinpäin. Koko genomin duplikaatiota seuraa yleensä miljoonien vuosien kuluessa tapahtuvaa voimakasta uudelleen organisoitumista, jolloin hyödyttömistä duplikaateista voi suurin osa kadota.
http://www.pnas.org/content/112/48/14918.full.pdf
Kun olet väärinkäsittänyt ja sekoittanut mielessäsi taas kaiken, niin lukaisepa mitä nuo otsikossasi mainitut asiat oikeasti tarkoittavat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neofunctionalization
https://en.wikipedia.org/wiki/Subfunctionalization
Minulla oli kyllä tarkoitus kirjoittaa myös geenihäviöiden kautta tapahtuvasta evoluutiosta omassa avauksessani, mutta en sitten enää jaksanut. Se todellakin on yksi mekanismi evoluutiolle, vaikka sinä et sitä ymmärrä. Morfologisia muutoksia, joihin geenihäviöt ovat vaikuttaaneet, ovat esim. käärmeiden ja valaiden jalkojen surkastumiset, luolakalojen silmät, merineulojen erikoiset rakenteet jne. Siinä olet oikeassa, että genomi ”pyrkii” energiatehokuuteen, ja tästä syystä vaikkapa ihmisillä ei toimi enää geenit munan ruskuaisen tai C-vitamiinin tuottamiseen, koska molemmat ovat, tosin eri syistä, ihmiselle nykyisin tarpeettomia ja energian tuhlausta, vaikka ne genomista on edelleen tunnistettavissa. Olemassaolostammekin saamme kiittää geenihäviötä, koska voimakkaamman ja suuremman leukalihakstiston kasvusta vastannut geeni on meillä rikkoutunut, toisin kuin muilla ihmisapinoilla, ja se osaltaan mahdollisti suurempien aivojen kehityksen.
Evoluutiota tapahtuu siis sekä lisäämällä ja muuttamalla että poistamalla, koska kaikilla on vaikutksensa fenotyypin muutoksiin ja näin ollen luonnonvalinnan alaiseen sopeutumiseen muuttuvissa elinolosuhteissa.Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."
Näytetty jo:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14757893/mustarotan-kromosomien-fuusiot-ja-fissiot
Mutta miksi ylipäänsä edes kyselet keneltäkään enää mitään, kun olet joka tapauksessa niin harhainen denialisti, ettet usko edes omia lähteitäsi tai omia tekstejäsikään toisilta ajanhetkiltä?- ROTille
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen.Näytä, että satiiri olisi järkevä viite!
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."
Ei kukaan jaksa enää sinun pelleilyäsi ja denialistista juoksuttamistasi. Sinulle on näytetty sekä lukuisia fissiotapahtumia että koko genomin duplikaatioista seuranneita polyploidisia kromosomistoja. Tässä esim. sammakko, jonka kromosomimäärä on 2n = 36, kun sitä vanhemmilla sukulaislajeilla kromosomimäärä on 2n = 20.
http://www.nature.com/nature/journal/v538/n7625/full/nature19840.html- totuus.kaurapuurossa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."
Joillain kasvilajeilla polyploidia on hyvin yleistä. Polyploidiset kasvit ovat useimmiten kookkaita ja ne kestävät äärioloja hyvin. Noin sanoo wikipedia ja varsinkin tuo ensimmäinen lause kuuluu yleissivistykseen. Onko mahdollista ettei luokanopettaja tunne edes yleisiä viljalajeja? solon1 kirjoitti:
"Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."
Ei kukaan jaksa enää sinun pelleilyäsi ja denialistista juoksuttamistasi. Sinulle on näytetty sekä lukuisia fissiotapahtumia että koko genomin duplikaatioista seuranneita polyploidisia kromosomistoja. Tässä esim. sammakko, jonka kromosomimäärä on 2n = 36, kun sitä vanhemmilla sukulaislajeilla kromosomimäärä on 2n = 20.
http://www.nature.com/nature/journal/v538/n7625/full/nature19840.htmlEksyttäjä ja valehtelija! Sammakko on tetraploidi eli sillä on neljä kertaa enemmän kromosomeja kuin esim. nisäkkäillä. Tuossakin esimerkissä geenihäviö johti kromosomaaliseen materiaalin uudelleenjärjestelyyn.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Eksyttäjä ja valehtelija! Sammakko on tetraploidi eli sillä on neljä kertaa enemmän kromosomeja kuin esim. nisäkkäillä. Tuossakin esimerkissä geenihäviö johti kromosomaaliseen materiaalin uudelleenjärjestelyyn.
”Eksyttäjä ja valehtelija! Sammakko on tetraploidi eli sillä on neljä kertaa enemmän kromosomeja kuin esim. nisäkkäillä.”
Jos ymmärtäisit genetiikasta yhtään mitään, tajuaisit ettei lauseessasi ole mitään järkeä. Suurimmalla osalla sammakoista on diploidinen kromosomisto ja vaihtelu on välillä 18-36 kromosomia. Afrikankynsisammakon allotetraploidinen kromosomisto on syntynyt hybridisaation seurauksena, ja sinä pyysit esimerkkiä siitä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten, ettei se johda sairauteen. Sait jälleen kerran sellaisen.
Tietenkin sammakoiden ja nisäkkäiden kromosomeista löytyy yhteisiä konservotuneita segmenttejä, mutta en ymmärrä mitä ihmettä tarkoittaa, että tietyllä tetraploidilla sammakolla olisi neljä kertaa enemmän kromosomeja kuin nisäkkäillä? Istukkanisäkkäiden kromosomimäärä vaihtelee välillä 6-112, vaikka niiden yhteisen kantamuodon karyotyyppi on ollut välillä 44-50. [1]
”Tuossakin esimerkissä geenihäviö johti kromosomaaliseen materiaalin uudelleenjärjestelyyn.”
Tämä on täysin järjetön harhakuvitelma, jonka olet kehittänyt vaihtoehtoisessa todellisuudessasi, ja kyseinen sammakko on vieläpä elinvoimainen ja pelkästään lihansyöjä, joten sekoilusi kaikkiruokaisuuteen ajautumisesta kumoutuu samalla. Sinä olet todistetusti eksyttäjä ja valehtelija.
[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4031395/totuus.kaurapuurossa kirjoitti:
"Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen."
Joillain kasvilajeilla polyploidia on hyvin yleistä. Polyploidiset kasvit ovat useimmiten kookkaita ja ne kestävät äärioloja hyvin. Noin sanoo wikipedia ja varsinkin tuo ensimmäinen lause kuuluu yleissivistykseen. Onko mahdollista ettei luokanopettaja tunne edes yleisiä viljalajeja?"Onko mahdollista ettei luokanopettaja tunne edes yleisiä viljalajeja?"
Näyttää olevan. Jos muistan oikein, tuo viljojen polyploidia käsiteltiin keskikoulun 5. luokalla eli nykyisellä 9. luokalla.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Eksyttäjä ja valehtelija! Sammakko on tetraploidi eli sillä on neljä kertaa enemmän kromosomeja kuin esim. nisäkkäillä. Tuossakin esimerkissä geenihäviö johti kromosomaaliseen materiaalin uudelleenjärjestelyyn.
"Eksyttäjä ja valehtelija!"
Tuollainen hokema faktan toteamiseen on taas kuin joltain sketsihahmokisan osanottajalta.
Sketsihahmo Kromosomi-Tomi pesee aina silmänsä saippualla, kun joku näyttää kiusallista kuvaa kromosomeista, ja huutaa tietysti tuota hokemaa.- kiitos_etukäteen_sulle
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa. Kaikki informaatio on jo genomissa valmiina.
Näytä, että kromosomeja tulee eliöön lisää siten että se ei johda sairauteen.>Luolakalojen silmät katoavat muutamassa sukupolvessa ja tulevat takaisin muutamassa sukupolvessa.
Jos oikein kauniisti pyydän, niin voisikko laittaa linkin tästä kertovaan tieteelliseen artikkeliin?
- Poen_lakiko
Onkos tätä nyt puolisentoista vuotta jatkunut, että ROT toitottaa noita juttujaan ja aina hänen virheensä täällä osoitetaan ja korjataan. Samalla sitten kun jokainen oppii uutta evoluutiobiologiasta, saa jokainen myös ihmetellä miten ROT käytännössä jaksaa jatkaa tuota ainakin väitetysti edustamansa aatteen vastaista työtään. Ihan kuin hän oikein haluaisi vahvistaa ymmärrystä siitä tosiasiasta, että hänen edustamansa tiededenialistinen uskonnollisuuden suuntaus on lapsellista, naurettavaa, säälittävää, typerää ja ennen kaikkea itsensä kanssa ristiriitaista ja siten täysin turhaa sössimistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611437Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37822
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70816Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642