1,6 miljoonaa euroa miinusta kaupungin tilillä

tämäkö vesilaitoksen yhtiöittäminen oli paperilla tehty temppu, jolla estettiin, hidastettiin joutuminen viralliseksi kriisikunnaksi

keinottomuus on muuttunut konsteiksi valtuustossa
15394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Totta töräjät, nyt pitäisi yli-innokkaiden kunnallispolitiikkojen pitää lupaukset kurissa.

Jospa tehtäisiinkin tällä kerralla päinvastoin kuin yleensä= Se joka lupaa vähiten, äänestetään se valtuustoon. Muiden rahoilla törsääjät jääköön kotia !!!!!!

Äänestä

Vieläkö siellä on paljonkin näitä lupaajia ?
1,6 miljoonan miinus on iso raha köyhän ja syrjäisen kunnan asukkaiden hartioilla.
Monet naapurit ovat plussan puolella.

Äänestä
  • älä puhu paskaa, sillävesilaitoksen yhtiöittämisellä kunnasta tuli alueen rikkain, yli kolmemiljoonaa plussalla, mistähän sais alueen kaikkimuut yrittäjät samallatavalla näkymätöntä rahaa. kyllä se totuus paljastuu kolmenvuoden kuluttua kun näkymätön raha muutuu saatavaksi, ei se velka hujaamalla mihinkään katoa, joku sen aina tulee oikeudenkautta joku perimään. Haapaveden päättäjät pitää haastaa käräjille, kunnan varojen väärinkäytöstä ja kuntalaisten törkeästä harhaanjohtamisesta.

    Äänestä

Haapavesi on pahnanpohjimmaisena.
Ei ole kuulunut ehdokkailta yhtään pihausta siitä, miten aikovat kotikuntalaisensa pelastaa.
Korulauseita raaputtamalla kerätään ääniä tässäkin kriisitilassa.

Äänestä

Nousevalla nuorisolla on melkoinen maksaminen kotikaupunkinsa veloissa, 1,6 miljoonaa euroa.
Kovasti nuorisoa houkuteltiin ehdokkaiksi. Vastaamaanko entisistä veloista vai
opettelemaan miten tehhään uutta?

Ah kullaista kotikuntaa!

Äänestä

Viisainta olisi meidän kaikkien rukoilla, että ry:llä lisääntyisi tietämys kuntataloudesta. Jospa vaikka muuttaisi joku tolkku muualta, joka jotakin ymmärtäisi taloudenpidostakin. Ei ole siunaukseksi Haapavedelle ollut tämä heidän nykyinen tietämyksensä. Ei pidetä taloa kauan pystyssä, jos syödään enemmän kuin tienataan. Tällä menolla on kohta karu totuus edessä tällä hyvä veli ja sisarjärjestölläkin, ei riitä enää kaupungin rahat kovin montaa vuotta kaikkien elättämiseen ja yritystoiminnan tukemiseen

Äänestä

Ai ,jäikö A R-K,n jäliltä jotain ongelmia? Kävikö ,niin kun Kärsämäeltä lähtiissä?

Äänestä

Jotain ongelman tapaista kaupungin taloudessa lie nähtävissä. Niin olen ainakin ollut aistivinani. Syitä lienee useita, mutta KEPU ei voi ainakaan muita puolueita syyttää tämän sopan keittämisestä.
Jätetään vihreä, vereä, konkurssikypsä ja aah niin auvoisa pitäjä jälkipolville.
Riittääkö maksumiehiä edes sinne kolmanteen polveen, ennen kuin tajuavat ravistaa tämän pitäjän tomut jaloistaan. Piiri pieni pyörii ..

Äänestä

Viinala kirjoitti eilisessä Pyhäjokiseudussa, että keskustan mielestä kaikki tehdyt päätökset ovat olleet hyviä. Jos tuo on totta, niin mitään eivät ole edes oppineet. Missähän sitten oltaisiin jos joskus olisivat tehneet yhdenkään vähän huonomman ?

Äänestä
  • pitää purkaa. Ja haaskaaminen lopettaa.
    Tuo liki 100000 euroa on valtava menoerä , monen hoitajan vuosipalkka.

    Äänestä

  • jussi kaas. Vesi ei kaipaa temppuilua.

    Äänestä

Hokkuspokkusfiliokkus!!!! Velat pois pyyhitty!!!

Äänestä
  • näkyy olevan perseestä.
    Ei vesiyhtiöön piilottaminen velkoja ja väärinkäyttöä vähennä,
    vaan se jopa lisää niitä.

    Äänestä

  • on vedenkin yhtiöitys ja kallis meille haapavetisille.

    Äänestä

  • on taas kaivettava.
    Säästö on vuodessa huomattava .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


millävyöhykkeelläollaan kirjoitti:

tämäkö vesilaitoksen yhtiöittäminen oli paperilla tehty temppu, jolla estettiin, hidastettiin joutuminen viralliseksi kriisikunnaksi

keinottomuus on muuttunut konsteiksi valtuustossa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu