http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138327.html
"Suomalaismiljardööri ei pysähtynyt suojatien eteen – tuomittiin vajaan 80 000 euron sakkorangaistukseen.
Kello oli illalla noin puoli kuusi, kun miljardööri Antti Ilmari Aarnio-Wihuri syyllistyi rikokseen. Hänen olisi pitänyt pysähtyä suojatien eteen, koska viereisen ajokaistan ajoneuvon kuljettaja oli tehnyt niin. Aarnio-Wihuri ajoi kuitenkin pysähtymättä suojatien läpi.
Aarnio-Wihuri väitti poliisille, ettei hän ehtinyt jarruttamaan ennen suojatietä. Tilanteessa vältyttiin henkilövahingoilta."
Iltasanomien sivuillakaan ei enää nykyään ole mahdollista kommentoida uutisaiheita, paitsi sellaisia tyhjänpäiväisiä muotijuttuja.
Tämä miljardööri näyttää kuvassa hyvinkin happaman oloiselta, kun sai pienen sakon suuriin tuloihinsa nähden aivan oikeudenmukainen sakko, jonka olisi voinut välttää seuraamalla liikennettä.
Varmasti näki, että auto oli pysähtynyt suojatien eteen, yrittää vain väittää ettei huomannut välttääkseen rangaistuksen.
Mahtoiko miljardöörillä olla niin kiire, että ajoi ökyautollaan ylinopeutta.
Normaali kaupounkinopeudella, joka on enintään 40km/h ehtii kyllä pysähtymään.
Osoittaako tämä sitä, että miljardöörit ovat saitaakin saidempia rahojensa suhteen.
Mihin miljardööri rahojaan säästää ja haalii lisää, ei niitä rahoja täältä mukaan saa, jos miljardööri niin kuvittelee.
Ei 80 000€ ole mikään raha miljardöörille.
Saman verran perintöveroa joutuu maksamaan puolen miljoonan perinnöstäkin, vaikkei ole edes mijardööri.
"Suomalaismiljardööri ei pysähtynyt suojatien eteen – tuomittiin vajaan 80 000 euron sakkorangaistukseen.
Kello oli illalla noin puoli kuusi, kun miljardööri Antti Ilmari Aarnio-Wihuri syyllistyi rikokseen. Hänen olisi pitänyt pysähtyä suojatien eteen, koska viereisen ajokaistan ajoneuvon kuljettaja oli tehnyt niin. Aarnio-Wihuri ajoi kuitenkin pysähtymättä suojatien läpi.
Aarnio-Wihuri väitti poliisille, ettei hän ehtinyt jarruttamaan ennen suojatietä. Tilanteessa vältyttiin henkilövahingoilta."
Iltasanomien sivuillakaan ei enää nykyään ole mahdollista kommentoida uutisaiheita, paitsi sellaisia tyhjänpäiväisiä muotijuttuja.
Tämä miljardööri näyttää kuvassa hyvinkin happaman oloiselta, kun sai pienen sakon suuriin tuloihinsa nähden aivan oikeudenmukainen sakko, jonka olisi voinut välttää seuraamalla liikennettä.
Varmasti näki, että auto oli pysähtynyt suojatien eteen, yrittää vain väittää ettei huomannut välttääkseen rangaistuksen.
Mahtoiko miljardöörillä olla niin kiire, että ajoi ökyautollaan ylinopeutta.
Normaali kaupounkinopeudella, joka on enintään 40km/h ehtii kyllä pysähtymään.
Osoittaako tämä sitä, että miljardöörit ovat saitaakin saidempia rahojensa suhteen.
Mihin miljardööri rahojaan säästää ja haalii lisää, ei niitä rahoja täältä mukaan saa, jos miljardööri niin kuvittelee.
Ei 80 000€ ole mikään raha miljardöörille.
Saman verran perintöveroa joutuu maksamaan puolen miljoonan perinnöstäkin, vaikkei ole edes mijardööri.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun menestyjää taas rangaistaan (kohtuuttomasti omasta ja muiden rikkaiden mielestä) tulee kaikenmaailman $elänteetkin apuun, eikö absurdeista sakoista puhutaan mutta tulot ei kuunaa voi olla sitä, mitä joku tokmannin kassantuloillatyöskentelevä ei elä ilman meidän veronmaksajien apua mutta se ei miljonääriäkään eikä Teemuakaan kiinnosta.
Tutkittu juttu. Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu, huijaaminen ja karkin varastaminen lapsilta on huomattavasti yleisempää rikkaiden kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa.
Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022815262150_ul.shtml
Huomaatko tärkeimmän.?
Luuletko tuon liikenteen saastuttajan todella maksavan tuon sakon.?
Miksi ei julkaista listaa siitä miten paljon noista "isoista" sakoista todella maksetaan kunhan "oikeus"laitos on puhunut ja joku hyväveli on pelastanut rassukan.
Eikö olekin oikein, että samasta rikoksesta jokainen joutuu työskentelemään yhtä kauan maksaakseen rikoksensa.?
Vääryydeksi voisi sanoa sitä, jos miljonääri olisi juuri huomannut millaiseen yhteiskunnan valheeseen ja kieroutuneisuuteen miljoonien omaisuus on perustunut, lahjoittanut kaiken pois vaikkapa pelastusarmeijalle, ostaakseen taivaspaikan, ja sitten saa menneiden aikojen tulojen perusteella sadantonnin sakon vaikka ei ole enään yhtään omaisuutta.
Siinä sen näkee että varakas ei ole sen fiksumpi.
Törkeä sakko. Ei mitään järkeä. Olisi se kaikkein paras että sakot olisi ylinopeudesta tasa-raha vaikka 1000€. Ei tarvitsisi vatuloida tuloilla ja muilla vaan tasapuolisesti kaikille sama!
Eihän se ole tasapuolista, miksi ei laiteta samantien tasapuolisesti miljoonan sakot, ei tartte vatuloida tuloilla vaan tasapuolisesti kaikille sama miljoona.
Jos jätetään raha pois niin 10 raipaniskua tuntuisi kaikille ns samalta.
Tai leikataan pikkusormi pois.
Mieluummin euron sakko jokaiselle, saa köyhäkin painaa menee päin punaisia niin paljon kuin lystää.
Silti sakotus ei ole tasapuolista.
Duunari möttönen saisi vaikka 800 sakot niin se veisi vuokrarahat ja ruuan pöydästä tai vaikka säästöt.
Jotta samassa suhteessa sakotettaisiin miljönääriä niin heh sakko pitäisi olla melkoinen. Jos miljonäärin tulot on vaikka 100 000 kuukaudessa ja säästöjä on 2 miljoonaa niin voisko sakko olla 1 990 000 euroa, silti jäisi vielä ruokarahat ja katto pään päälle.
Noh....käytännössä+jos+omistaja+ei+ole+kuski+ja+ei+suostu+kertomaan+kuka+on+ajanut+niin+99%+varmuudella+kukaan+ei+joudu+vastuuseen+ylinopedesta?+Ei+vaan+siis+itse+olen+kaksi+kertaa+jättänyt+vasikoimatta+kuka+ajoi!+Kuski+sai+rangistuksen+molemmilla+kerroilla+mutta+ei+sakkoa
Miten liittyy aiheeseen?
Ei mitenkään, Bussissa idiootti kirjoittelee aina asian vierestä.
"Yhä useampi työikäinen mies ei tee töitä, opiskele tai hae töitä. Eva selvittää raportissaan, mitä heille on tapahtunut.
Pysyvästi työelämän ulkopuolelle jääneiden työikäisten miesten määrä on noussut lähes 80 000:een, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan torstaina julkistamasta raportista.
Nämä 25–54-vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä. Heistä 28 000 on virallisesti työttömiä työnhakijoita, mutta heidän paluutaan työelämään voidaan pitää epätodennäköisenä.
Loput 50 000 eivät ole tilastoissa työttömiä, vaan kokonaan työvoiman ulkopuolella. "
Kun ihminen on tuossa jamassa, kuten HaluatkoÄmmäTurpaan ( Bussissa) nimimerkki, hänellä ei ole juuri muuta tekemistä, kuin viihdyttää itseään suolipalstalla. Tällöin kateus ja katkeruus kohdistuu esim. kuorma-auto palstalle ja lukuisille muille palstoille eri nimimerkeillä. Kun pitkäaikaiseen työttömyyteen monesti liittyy mielialaongelmia, niin tekstit menevät aika lailla överiksi.
Mutta toki ymmärrämme, että kaikki nämä trollaukset, nehän ovat vain syrjäytyneen luuserin hätähuuto "minäkin olen olemassa, huomatkaa minut"
Sakot 1000 euroa kaikille. Ja tulot 2000 euroa kaikille.
Maailmanlaajuisesti jos tuon toteuttaisi niin ratkaisisit kaikki maailman ongelmat.
Tosin meillä olisi sitten ainuttakaan hyvin koulutettua.
Mahtoikohan vanha kilvanajaja vain olla niin harmistunut oman reagointikykynsä rappiosta, ettei 'halunnut' sakkorangaistuksen hyväksymällä myöntää asiaintilaa. Kaipa se on mahdollista alle 40km/h nopeuksissakin joutua noin yllätetyksi...
Kovin pieniltä vain tuntuvat miljardöörin kuukausituloiksi sellaiset, joista laskukaavalla saa 12 päiväsakon summaksi 77808€.
Siitä tosin voidaan kiistellä olisiko liikenteen rikkomuksien sakkoihin syytä asettaa ylärajat. Myöskin sitä sopii pohtia kummanko käsissä A. A-W:n vaiko valtion kyseinen raha tehokkaammin työskentelee yhteiskunnan hyväksi.
"Ei 80 000€ ole mikään raha miljardöörille.
Saman verran perintöveroa joutuu maksamaan puolen miljoonan perinnöstäkin, vaikkei ole edes mijardööri."
Juuri näin. Moni joutuu myymään sen ylihintaisen perintönsä, jotta selviää verosta. Ihan pöhköä hommaa.