Onko Tampereen perustaminen teekkarijäynä?

Rakentaa nyt kaupungin keskusta mahdollisimman ahtaalle kannakselle keskelle ei mitään.

Pieksämäki on rautateiden risteyspaikka. Hyvä sijainti siten logistisesti.
Uusikaupunki on autokaupunki rannikolla. Hyvä paikka logistisesti.
Turku elää laivoista. Hyvä sijainti logistisesti silläkin.

Lähes kaikilla Suomen kaupungeilla on järkevä selitys olemassa ololleen ja sijainnilleen, mutta Tampereelta puuttuvat ne molemmat.

Miksi siis on olemassa Tampere, joka olisi yritysmaailmassa tehnyt konkurssin jo satoja vuosia sitten?
15197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tampereen perustaminen oli Ruotsin kuninkaan kännissä keksimä jäynä hämäläisille, että saisivat keskenään tapella pormestaripaikoista.

Äänestä

Tutustu vaan rauhassa ETO:oon, eli Ei Turkulaiseen Osakuntaan.

Kosken rannalla on hyvä, sähköäkin saatiin, järvetkin lähellä ja tukit kulkivat, joskin aikoinaan viikingit kävivät vähän turhan lähellä, kertoman mukaan, yrittivät käydä ryöstöretkellä Nokialla.

Äänestä
  • Tukkisuma lähti purkautumaan vasta uittotunnelin valmistuttua. Vastaavalla tavalla joukkoliikenteen tulppa poistuu ratikan myötä. Tampereella on aina katsottu sujuvasti eteenpäin, kauas yli lähitulevaisuuden.

    Äänestä

  • Ovat noi etolaiset käyneet kiilaamassa ja hyppimässä Turkua irti mantereesta, muistan että siitä oli joku uutinen tai kevennys maikkarin uutisissakin.

    >ETO on jälleen kerran suunnistamassa tuonne suomalaisen kulttuurin kuolioon eli turkuun. Lähdemme upottamaan turkua Itämereen 5.4.2013

    http://eto.fi/

    Äänestä

Tampere on perustettu siksi, että Hämeenkorven kansa saisi nähdä valon. Ja näin todella kävikin. Vain muutama vuosi Lontoon (tuon ajan merkittävimmän imperiumin pääkaupungin) jälkeen sähkövalot sytytettiin myös Tampereella. Ensimmäisenä Suomessa. Alussa surkean ja syrjäisen sijainnin kompensaatioita tehtiin privilegioiden muodossa. Jolloin Tampereelle annettiin vapaakaupungin oikeudet. Ja sitä kautta jo teollisuutta tuntevasta maailmasta saatiin tietotaitoa ja pääomaa rakentamaan kehitystä kosken rannoille. Kasvua haettiin kansainvälisiä kontakteja etsimällä, sekä olemalla esillä niissä pöydissä, joissa merkittäviä päätöksiä tehtiin. Myös ilmailun ja monen muun sovellutuksen alalla ollaan Tampereella oltu pioneerien asemassa Suomessa.
Nykyisin tosin keskustelu Tampereella on junnaantunut muutamien vastustajien kokonaistilanteen kannalta merkityksettömien Hämeenkadun muutaman parkkiruudun takia höpöttämiseksi. Niiden, jotka eivät ole ymmärtäneet, että kehitys menee eteenpäin. Ja, että samaan veteen ei Tammerkoskessa voi uudelleen astua.
Kyllä terveiden ihmisten pitää jaksaa ottaa muutamia askeleita. Itse ainakin jaksan. Tärkeintä on, että annettuja palvelulupauksia ei petetä. Ja, että Tampere on esillä niissä pöydissä, joissa merkityksellisiä päätöksiä tehdään.
Hyvä tästä vielä tulee, eihän ratikkaakaan hetkessä rakennettu. Kasvu tukee itseään.

Äänestä
  • Nimimerkki Järkipäätös saattaisi olla kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Esa Kokkonen. Samanlaista käsittämätöntä jargonia hän kirjoitteli tämän päivän Aamulehdessä.

    Äänestä

  • Puppusanageneraattoriko kirjoitti:

    Nimimerkki Järkipäätös saattaisi olla kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Esa Kokkonen. Samanlaista käsittämätöntä jargonia hän kirjoitteli tämän päivän Aamulehdessä.

    Eikös se tavallisen tallaajan mielestä järkijättöinen jargoni ole kaikkien oikeistopuolueiden tunnusmerkki? Sitten kun ymmärtää sen jargonin taustalla olevan logiikan niin se ei enään järjettömältä tunnukaan, vaan aivan tarkoituksenmukaiselta, joskin yhteisölle vahingolliselta omien ja hyvien veljien etujen ajamiselta.

    Se että mitkä puolueet nykyisin oikeistoon kuuluvat onkin jo sitten hankalampi juttu jos politiikaa on vähän pitempään seurannut, niin siellä on käytännössä kaikki eduskuntapuolueet olleet tekemässä mukana varsin oikeistolaisia päätöksiä vallassa ollessaan ja ottaneet oikeistolaisia ohjeita ja määräyksiä suurelta Euroopan unionilta jopa maan lakeihin ja käytäntöihin.

    Esimerkkinä olkoon vaikka julkisten palveluiden yhtiöittäminen ja tilaaja-tuottaja mallin käyttöönotto josta sentään viisaammat osasivat varoitella jo 1990-luvulla. Lopulta nuo ns. uudistukset= huononnukset hajottavat hyvinvointivaltiosta leikkausten jälkeen jäljelle jääneen hyvinvointiyhteikunnankin, hyvinvointivaltiohan romutettiin jo 90-luvulla rankalla juustohöyläämisellä ja sen sellaisilla jutuilla.

    Vasemmistolaisina pidetyt Demarit menivät hiljaiseksi ja kehuivat vain unionia täysin älyvapain perustein, samoin vasemmistoliitto hiljeni täysin yli vuosikymmeneksi Euroopan unionin tuottamista vaikutuksista ja sen vaatimasta politiikasta ja ja siitä aiheutuvista seurauksista ja mouhoaa sen puolesta vieläkin aivan vailla järkeä vaikka Eu/europolitiikka käytännössä tuhoaa vasemmiston saavutuksinaan pitämät asiat Eu-alueelta.

    Toki vasemmistolla oli aivan älyvapaa agenda aikoinaan, he ajattelivat mennä muuttamaan Euroopan unionia tajuamatta, että sen muuttaminen on kovin naivi ajatus ja ainakin demarien johtoporras tiesi mitä on tulossa, Suomessa jäljet johtavat niinkin kauas kuin 1987 aloittaneen Harri Holkerin hallituksen hallitun rakennemuutoksen ohjelmaan, jonka yksi osa oli muokata valtion virastoista liiketoimintaa harjoittavia yrityksiä. kuten professori ja tutkija Leena Eräsaari kuvasi. Asiasta kirjoitti myös suurdemari Kalevi Sorsa kirjassaan "Uusi itsenäisyys (1992). tähän tapaan:

    ”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”.

    Ja hyvinhän tuo näkyy etenevän.

    Äänestä

  • Kunhan.muistelen kirjoitti:

    Eikös se tavallisen tallaajan mielestä järkijättöinen jargoni ole kaikkien oikeistopuolueiden tunnusmerkki? Sitten kun ymmärtää sen jargonin taustalla olevan logiikan niin se ei enään järjettömältä tunnukaan, vaan aivan tarkoituksenmukaiselta, joskin yhteisölle vahingolliselta omien ja hyvien veljien etujen ajamiselta.

    Se että mitkä puolueet nykyisin oikeistoon kuuluvat onkin jo sitten hankalampi juttu jos politiikaa on vähän pitempään seurannut, niin siellä on käytännössä kaikki eduskuntapuolueet olleet tekemässä mukana varsin oikeistolaisia päätöksiä vallassa ollessaan ja ottaneet oikeistolaisia ohjeita ja määräyksiä suurelta Euroopan unionilta jopa maan lakeihin ja käytäntöihin.

    Esimerkkinä olkoon vaikka julkisten palveluiden yhtiöittäminen ja tilaaja-tuottaja mallin käyttöönotto josta sentään viisaammat osasivat varoitella jo 1990-luvulla. Lopulta nuo ns. uudistukset= huononnukset hajottavat hyvinvointivaltiosta leikkausten jälkeen jäljelle jääneen hyvinvointiyhteikunnankin, hyvinvointivaltiohan romutettiin jo 90-luvulla rankalla juustohöyläämisellä ja sen sellaisilla jutuilla.

    Vasemmistolaisina pidetyt Demarit menivät hiljaiseksi ja kehuivat vain unionia täysin älyvapain perustein, samoin vasemmistoliitto hiljeni täysin yli vuosikymmeneksi Euroopan unionin tuottamista vaikutuksista ja sen vaatimasta politiikasta ja ja siitä aiheutuvista seurauksista ja mouhoaa sen puolesta vieläkin aivan vailla järkeä vaikka Eu/europolitiikka käytännössä tuhoaa vasemmiston saavutuksinaan pitämät asiat Eu-alueelta.

    Toki vasemmistolla oli aivan älyvapaa agenda aikoinaan, he ajattelivat mennä muuttamaan Euroopan unionia tajuamatta, että sen muuttaminen on kovin naivi ajatus ja ainakin demarien johtoporras tiesi mitä on tulossa, Suomessa jäljet johtavat niinkin kauas kuin 1987 aloittaneen Harri Holkerin hallituksen hallitun rakennemuutoksen ohjelmaan, jonka yksi osa oli muokata valtion virastoista liiketoimintaa harjoittavia yrityksiä. kuten professori ja tutkija Leena Eräsaari kuvasi. Asiasta kirjoitti myös suurdemari Kalevi Sorsa kirjassaan "Uusi itsenäisyys (1992). tähän tapaan:

    ”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”.

    Ja hyvinhän tuo näkyy etenevän.

    "Ja hyvinhän tuo näkyy etenevän. "

    Etenee, mutta tulee lopulta kalliiksi kuten esimerkit maailmalta kertovat.

    "Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun. "

    http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001489659.html

    Äänestä

Kustaa III sen perusti yli 200 vuotta sitten. Näinköhän aiihen aikaan mitään teekkareita olikaan. Avainsanat Pyhäjärvi, Näsijärvi, Tammerkoski.
Kannattais tutustua Tampereen historiaan ennenkuin alkaa trollailemaan.
Tai siis, ei ylipäätään kannattaisi alkaa trollailemaan.

Äänestä

Yhteisen Ruotsin valtakuntamme ilmailun kunniakas ja kovin monivaiheinen historia alkaa kaikesta huolimatta tasan siitä, kun kuumailmapallot ensi kertaa nousivat Ruotsin taivaalle kuninkaamme Kustaa III:n kunniaksi OULU ssa 1784.

Äänestä
  • Muistatko vielä, että kuka se oli joka sen ilmapallon Ouluun toi, oli esitellyt sitä ensin Tukholmassa.

    Äänestä

  • Ilmailun experimentalistina Oulussa toimi Västeråsista muuttanut, varattomana uransa aloittanut apteekkari Julin. Loistava esimerkki aikansa yritteliäästä miehestä, jonka nimi muistetaan.

    Äänestä

Totta, kaikki täällä on ahdasta, niin kannas kuin bussit. Ja asuinrakennuksia saisi tehdä järvien lähistölle niin, että jää kävelypaikkoja, isoja rantoja ja luontoa. Moni paikka sijaitsee kuivalla maalla, kaukana virkistyskohteista. Jos on auto ja rahaa, pääsee maaseudulle, maaseutu on se juttu -muulloin kuin hyttysaikana. Hienot luonnonilmiöt, puusto ja taivas. Tampereella on messuja, kauppaa ja kahvilaa. Liikaa saastetta ja tungosta toki. Turkuun ei mene kukaan. ;) Täällä on myös lähikuntien asukkaita, ei pelkkä Tampere. Voit ehdottaa ulkomaisia ja kotimaisia asuinpaikkoja, jos tiedät parempia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huono.iso.vitsi kirjoitti:

Rakentaa nyt kaupungin keskusta mahdollisimman ahtaalle kannakselle keskelle ei mitään.

Pieksämäki on rautateiden risteyspaikka. Hyvä sijainti siten logistisesti.
Uusikaupunki on autokaupunki rannikolla. Hyvä paikka logistisesti.
Turku elää laivoista. Hyvä sijainti logistisesti silläkin.

Lähes kaikilla Suomen kaupungeilla on järkevä selitys olemassa ololleen ja sijainnilleen, mutta Tampereelta puuttuvat ne molemmat.

Miksi siis on olemassa Tampere, joka olisi yritysmaailmassa tehnyt konkurssin jo satoja vuosia sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu