Kirjailija Kirsti Manninen tuomittiin puolen vuoden ehdonalaiseen törkeästä veropetoksesta. Hän oli laskuttanut kilometrikorvauksia muutaman vuoden ajalta noin 80.000 euroa. Oikeuden mielestä ne eivät olleet todellisia ajettuja kilometrejä.
Oli niin tai näin, niin tämä on samanlaista verovalvontaa kuin pitsojen myynti ilman veroja. Aivan toisarvoista. Valtio ei tässä nettoa nimeksikään. Tehdään verottajan puolesta sitä, mitä uskalletaan ja mikä on sallittua, jottei iso koira älähdä Käydään niiden kimppuun, jotka eivät pysty puolustautumaan.
Jorma Ollilalla oli veroparatiisiyhtiö Luxemburgissa tai oikeastaan sen kautta jossain pienellä saarella keskellä Atlanttia. Yhtiön tase oli noin 10 miljoonaa euroa. Aikaa kului 13 vuotta ennenkuin tämäkin rikos paljastui. Häntä ei luonnollisetikaan tuomittu mistään.
Hän selvisi sillä, että antoi lupauksen, että asiat pannaan kuntoon tästä eteenpäin.
13 vuotta veronkiertoa - ei haastetta oikeuteen. Mikä mättää tässä onnellisten yhteiskunnassa.?
Verratkaa näitä 2 tapausta. Ovatko vertailukelpoisia samassa kategoriassa? Toisessa puhutaan miljoonista ja toisessa kymmenistä tuhansista euroista mutaman vuoden ajanjaksolla.
Ollila on vain esimerkki ja rahamäärät pieniä todelliseen veronkiertoon verrattuna.
Toisarvoisilla rikkeillä päästään päästään tuomioissa huipulle.
Onko niin, että se, millä tavoin isokenkäisiä ja suuryrityksiä jätetään tuomitsematta, niin ne tuomiot, jotka niiden veronkierroista pitäisi antaa tekijöille itselleen, jyvitetään näille ns. pikkuvilpin tekijöille.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001805017.html
Verovilpistä saa tuomitaan vain pienyrittäjiä
14
108
Vastaukset
- äänestävasemmistoa
nilkki ja nulkki. umpikieroja oikeisto porvareita ja veronkiertäjiä kumpikin, jotka vievät yhteiskunnan palvelut ja valtiot turmioon.
- mikseihallituspuutu
Jokaisen veroja Suomeen maksavan suomalaisen velvollisuus on halveksia näitä miljoonia veroparatiiseihin varojaan piilottavia yrityksiä ja henkilöitä. Heidät pitäisi ulostaa yhteiskunnasta kokonaan. Ei muuta kuin äijä kiinni ja lentokoneeseen suuntana se veroparatiisi, jossa huijarilla on "tuotantolaitos".
Kyydin ja "palvelun" hän maksaa itse.
Kilometrikorvauksilla huijaavia on vähän ja niistä saatavat verohyödyt minimaalisia. No, täytyyhän verottajankin näyttää kyntensä. Verottajan kynnet tosin ovat aivan liian tylsät, kun aletaan puhua näistä miljoonia kiertävistä "ammatilaisista".
- Abrahamm
Mannisen kunnan valtuustoaikaan (kepulaisena), kylän lapsiperheen elinkeinoon hyökättiin, peruustettomalla verotarkastuksella ja kaikinkeinoin lastenkin kouluetuja karsimalla. Lopuksi elinkeino saatiin pois,kun puolison tuloja ei saanut työssäolevana jakaa. Kulut oli ilman sitäkin yhteis (Piilovero LVV) veoineen 72% . Kunnan verotoimistoa lääninoikeus lopetus pelleilyssä rankasi,korkoineen !
- niin_häh
En ymmmärtänyt.
- KeinottelunMaa
Käskystä verovirkailijoiden työ ohjataan pienten kurittamiseen. Isot rosvot näin jäävät rauhaa.
Sitä löydetään mitä halutaan !!! Omistava luokka määrää, kokoomus kepu malli !- fgfgdfddsfsdf
Saas nähdä, miten toimitaan, kun Suomeen ei saatu hallintarekisteriä ja pankit joutuvat julkistamaan verottajilta piilotetut rahat - oliko se nyt vuonna 2018.
Hallintarekisteriä oltaisiin käytetty piilottamaan rahat siirtämällä ne nykyisistä lymypankeista hallintarekisterin alle. Siksihän Stubb ja Kokoomus niin kiivaasti ajoivat asiaa.
Jos kilometrikorvausten vääristelystä tuomitaan törkeästä veropetoksesta puoli vuotta ehdonalaista, niin mikä on rikosnimike, kun on kyse miljoonista tai sadoista miljoonista euroista.
Ehdoton vankeus on minimi, mutta kuinka pitkä.
Veroasiantuntijat ja lakimiehet kommentoikaa. - frfwfwfwef
fgfgdfddsfsdf kirjoitti:
Saas nähdä, miten toimitaan, kun Suomeen ei saatu hallintarekisteriä ja pankit joutuvat julkistamaan verottajilta piilotetut rahat - oliko se nyt vuonna 2018.
Hallintarekisteriä oltaisiin käytetty piilottamaan rahat siirtämällä ne nykyisistä lymypankeista hallintarekisterin alle. Siksihän Stubb ja Kokoomus niin kiivaasti ajoivat asiaa.
Jos kilometrikorvausten vääristelystä tuomitaan törkeästä veropetoksesta puoli vuotta ehdonalaista, niin mikä on rikosnimike, kun on kyse miljoonista tai sadoista miljoonista euroista.
Ehdoton vankeus on minimi, mutta kuinka pitkä.
Veroasiantuntijat ja lakimiehet kommentoikaa.Eikö toimi?
- Abrahamm
Eihän vakuutusyhtiötkään duunareiden vammoja kovaa ja jos korvaa niin minimin, mutta suur-yhtiöiden itsetuottamat vhingot korvataan ruhtinaallisesti, kuin IF teki kaasuräjähdyksessä !?
- hallituskumottava
Eihän ne päättäjät puutu agressiiviseen veronkiertoon kun röyhkeimmät heistä harrastavat samaa peliä itse eri muodoissa.
Kansalaisten halveksunta seuraa näiden ahneiden askeleita kaikkialla, ehkäpä jo sänkykaverina. Myös kansainvälisten kasvottomien yhtiöiden johtajat saavat osansa halveksunnasta. Koko tuo ahneiden veronkiertäjien jengi pitäisi tosiaankin lähettää suoralla lennolla Keimansaarille ja muille "kotisaarille" naamakertoimen mukaan. - Abrahamm
Se on kuin pelastaisi mijoonien arvoista omaisuutta ja saisi itse nuolla elinikäiset haavansa !?
- hjryrtyryryr
Kovin vähän on mielipiteitä meitä jokaista koskettavasta aiheesta.
Kokoomuslaisten ja pankkien takahuoneissa käy kuhina: Minne voin piilottaa kiertämäni valtion rahat? Aikaa on enää vähän! Mitä sanovat verojuristit. Voiko hallitus auttaa meitä? Paljonko siitä voi saada, jos jää kiinni? Eivätkö veljet hallituksessa voi keksiä jonkun konnankoukun? Ym., ym.,.....
Veronkiertäjä syö sinunkin pöydässäsi. - PieniPiruVasempaan
hjryrtyryryr kirjoitti:
Kovin vähän on mielipiteitä meitä jokaista koskettavasta aiheesta.
Kokoomuslaisten ja pankkien takahuoneissa käy kuhina: Minne voin piilottaa kiertämäni valtion rahat? Aikaa on enää vähän! Mitä sanovat verojuristit. Voiko hallitus auttaa meitä? Paljonko siitä voi saada, jos jää kiinni? Eivätkö veljet hallituksessa voi keksiä jonkun konnankoukun? Ym., ym.,.....
Veronkiertäjä syö sinunkin pöydässäsi.Voi olla, että syökin, mutta ei paljoa. Kirjanpitovaatimukset kiristyvät eikä raksallakaan enää kuittikaupalla rikastu. Vitosen pitsaakaan ei ole hetkeen näkynyt.
Nyt, kun pankit joutuvat antamaan tietoja, ei rahojen piilottaminenkaan ole yhtä helppoa kuin suurten ikäluokkien aikana.
Kaikki ihan tervetulleita asioita, mutta niillä ei ole veroasteeseen mitään merkitystä, onneksi. Laittomuuksia on varsin vähän suhteessa valtion budjettiin.
Yleensä pimeän rahan määrää liioittelevat ne, joilla ei ole esittää mitään muutakaan tapaa esittää rahoitusta omille vaalilupauksilleen. Rikollisen toiminnan kitkemisestä tuleva raha on siitä kivaa, ettei kukaan tiedä paljonko sitä voisi olla. Silloin helposti nähdään se runsaudensarvena, josta tulee rahaa ikuisesti kaikkeen hyvään :D
Sen verran voisi kuitenkin ottaa järkeä käteen, että jos veronkierto olisi kovin yleistä, niin sen keitkeminen nostaisi merkittävästi veroastetta. Koska se raha olisi pois kulutuksesta ja koska verotulot kasvaisivat, verotusta pitää keventää vastaavasti.
Kun verotusta kevennetään sitä mukaa, kun veronkeirto vähenee, ei ole käytettävissöä suunnattomia summia kaikkeen kivaan. - voivoi1
PieniPiruVasempaan kirjoitti:
Voi olla, että syökin, mutta ei paljoa. Kirjanpitovaatimukset kiristyvät eikä raksallakaan enää kuittikaupalla rikastu. Vitosen pitsaakaan ei ole hetkeen näkynyt.
Nyt, kun pankit joutuvat antamaan tietoja, ei rahojen piilottaminenkaan ole yhtä helppoa kuin suurten ikäluokkien aikana.
Kaikki ihan tervetulleita asioita, mutta niillä ei ole veroasteeseen mitään merkitystä, onneksi. Laittomuuksia on varsin vähän suhteessa valtion budjettiin.
Yleensä pimeän rahan määrää liioittelevat ne, joilla ei ole esittää mitään muutakaan tapaa esittää rahoitusta omille vaalilupauksilleen. Rikollisen toiminnan kitkemisestä tuleva raha on siitä kivaa, ettei kukaan tiedä paljonko sitä voisi olla. Silloin helposti nähdään se runsaudensarvena, josta tulee rahaa ikuisesti kaikkeen hyvään :D
Sen verran voisi kuitenkin ottaa järkeä käteen, että jos veronkierto olisi kovin yleistä, niin sen keitkeminen nostaisi merkittävästi veroastetta. Koska se raha olisi pois kulutuksesta ja koska verotulot kasvaisivat, verotusta pitää keventää vastaavasti.
Kun verotusta kevennetään sitä mukaa, kun veronkeirto vähenee, ei ole käytettävissöä suunnattomia summia kaikkeen kivaan."Sen verran voisi kuitenkin ottaa järkeä käteen, että jos veronkierto olisi kovin yleistä, niin sen keitkeminen nostaisi merkittävästi veroastetta. Koska se raha olisi pois kulutuksesta ja koska verotulot kasvaisivat, verotusta pitää keventää"vastaavasti.
Perin on outo logiikka sinulla - ettei vaan olisi käänteistä puolalaista logiikkaa.
Et näytä olevan jyvällä veronkierron määrästä. Juuri tänään tuli uutisissa, kuinka pankit suuressa mitassa kiertävät verojaan mm Luxemburgin kautta. - PieniPiruVasempaan
voivoi1 kirjoitti:
"Sen verran voisi kuitenkin ottaa järkeä käteen, että jos veronkierto olisi kovin yleistä, niin sen keitkeminen nostaisi merkittävästi veroastetta. Koska se raha olisi pois kulutuksesta ja koska verotulot kasvaisivat, verotusta pitää keventää"vastaavasti.
Perin on outo logiikka sinulla - ettei vaan olisi käänteistä puolalaista logiikkaa.
Et näytä olevan jyvällä veronkierron määrästä. Juuri tänään tuli uutisissa, kuinka pankit suuressa mitassa kiertävät verojaan mm Luxemburgin kautta.Puhutaanko nyt laillisesta vai laittomasta toiminnasta?
Minä kommentoin laitonta toimintaa. Vaikka arviot sen suuruudesta heittelevät, niin sen kitkemisellä ei ole juurikaan vaikutusta. Toinen asia on, että jossain vaiheessa kitkeminenkin alkaa olla kalliimpaa kuin hyöty.
Jos sitten puhutaan laillisesta toiminnasta, niin sen kritisoiminen on hiukan niin ja näin. Jokainen tekee itse omassa verotuksessaan kaikki vähennykset eikä koe kiertävänsä veroja. Naapuri, pankit ja muut yritykset tekevät samoin ja sitten se on kiertämistä? Miksi?
Lailliseen verosuunnitteluun ei oikein voi vaikuttaa niin kauan, kun yritykset saavat vapaasti valita maan, jossa toimivat. Rahoituslaitokset menevät maihin, joissa niiden kannattaa toimia. Ihan vastaavasti paperitehtaat rakennetaan sinne, missä se on kannattavaa. Yrityksiä on turha soimata siitä, että ovat lojaaleja omistajilleen, eihän ne voi muutakaan.
Verotuksen harmonisoiminen olisi yksi askel erilaisten klusterien syntymistä vastaan. Siitä huolimatta syntyisi pankkikeskittymiä siinä missä teollisuudella on omia keskittymiään, kuten vaikka Piilaakso. Syyt klustereihin olisi kuitenkin muussa kuin verokohtelussa.
Verotuksen ongelma ei ole siinä, että joillekin maille riittää pienempi summa veroja vaan ongelma on niissä maissa, jossa verotus ei houkuttele pankkeja tai muita yrityksiä. Se ongelma ei poistu muulla kuin verotusta keventämällä (on toiminutkin). Muut maat eivät nosta verotusta Suomen tasolle, koska pitävät sitä epäoikeudenmukaisena. Pitää varmaan miettiä olemmeko me viisaampia kuin muu maailma vai toisinpäin :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 942525
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012203- 841897
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441651- 111615
- 781606
- 341558
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?751469Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1081386Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264