Eli veronmaksajat maksavat siitä ,että maajussit eivät tuota maitoa! On kyllä perinkummallista.
maidontuotannon vähentämistukea 8,2-32centltr.
nytjokurotinäille
19202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kieltämättä, sellainen vaikuttaa aika omituiselta, että maksetaan tuottamattomuustukea.
sato tai kato, tukia täynnä on lato
Tuo taas ei kuulu mitenkään asiaan, tietysti sadosta on saatava tulo, niin kuin kadostakin korvaus, saamatta jäävästä tulosta sadosta.
Näinhän se menee teillä maatalous-"yrittäjillä"
Se että maksetaan vähentämistukea maidolle, niin sitäkin ihmeellisempää on se, että samanaikaisesti maksetaan investointitukea uusille navetoille, eli maidontuotannon lisäämiselle. Aivan samoin kuin 1968 Sdp:n johtama Paasion hallitus teki peltopakettilain jolla poistettiin suuret alat peltoa viljelyksestä maksamalla siitä, että jätti peltonsa viljelemättä, silti samanaikaisesti maksettiin pellonraivauspalkkioita.
Pellonvarausjärjestelmä korvattiin eläkejärjestelmillä kehittämällä 1970-luvulla maatalouden sukupolvenvaihto- ja luopumiseläkkeet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pellonvarauslaki
Pellon raivaaminen työllisti konemiehiä ja tehosti maataloutta.
http://www.kylat.juankoski.fi/pelonniemi/historia/pelonniemi/tekstit/03elinkeinot.html
Ei duunarille tulla sanomaan, että teepä vähemmän työtä, niin saat enemmän palkkaa.
Eipä ole avaaja ymmärtänyt taas mistä on kyse
Niin mistä tuossa sitten on kyse, jos ei siitä, että tuotannon vähentämisestä maksetaan korvaus?
nämä viljelijät ovat tottuneet saamaan kautta-aikojen kaiken ilmaiseksi, niin sehän heitä närästää, jos joku kysyy miksi näin on. Jos viljely ei kannata, ei muuta kuin maat,rakennukset myyntiin ja kortistoon. Ei näin pienellä maalla ole varaa kustantaa jonkun ryhmän harrastetoimintaa.
OIkea suunta. nythän juuri käy että mielipankinkin ei tarvitse maksaa kotimaisessa tuotannosta. Brassilihaa vaan punarupuille
Maksaa kotimaisesta tuotannosta? Aloittaja juurikin kysyi miksi maksetaan kotimaiselle "tuottajalle" siitä ettei hän tuota mitään? Oletko okeasti tyhmä vai teeskenteletkö tyhmää?
Maksetaan työn vieroksujillekin ettei ei tee mitään. Tuottaja tuottaa nyt vaan saa paremmin litrahinnan. Ettei valu tuki kaikki kuluttaja hintoihin nyt 100 prosenttiseseti miltei niin ollut.
Taitavat maanviljelijät olla ainoita yrittäjiä joille korvataan verovaroista ansionmenetys. Lisäksi on älyllisesti epärehellistä verrata toisiinsa lakisääteistä sosiaaliturvaa ja yritystukea.
Maataloustuki on myös lakisääteistä, vieläpä Euroopan unionin yhteistä sellaista.
Ei ainakaan Suomen kansallisia maataloustukia voi verrata EU:n yhteiseen käytäntöön. Vai voiko? Vertaapa sitten ja kerro tulos.
Suomen kansalliset tuet täydentävä Eu tukia, koska Suomen Eu tuet ovat huomattavasti pienemmät kuin muissa Euroopan maissa. Syynä tähän on suomen pieni sato verrattuna muihin Eu maihin. Tuet maksetaan Eu.ssa viitesadon perusteella joka on Suomessa kaksi jopa kolmekertaa pienempi kuin useimmissa Eu maissa. Kansalliset tuet pitää myös hyväksyttää Eu:ssa, että ne on yhteisen maatalouspolitiikan mukaiset.
Onhan tämä todella kaksinaamaista touhua. Eduskunnassa vaaditaan ja kehoietaaan kotimaisten elntarvikkeiden suosimista ja tehdään oikin asetus kuinka tulee merkitä. Kaiken kukkuraksi vääristeltiin, että tuoto brasialianen liha olis ollut pilaantunutta. yllä on kepu vaihtoehtoisten totuuksien esimarssiiaj. Kepu esitti avoimesti täysimääräistä protektionismia koskien maataloustuotanoa. E taida olla ihan EU määräsyten mukaista. Mitähän mahtaisi tapahtua edustajalle, joka vaatisi kotimaassa valmistetujen traktorien, puimurien jne maataoustyökalujen käyttöä. Kepun toimesta haukuttaisiin ehdottaja kommunistiksi. Asia on kyllä ainakin meikäläisen osalta varma, että kepulihaa en hanki. Siirryn mieluummin vaikka riisin, kalan ja kengurulihan syöjäksi.
Keskustajohto vie näitä pussihousujansa kuin sitä kuuluisaa mätääkukkoa. Mikä pahinta, he uskovat kaiken.