Pääsi puheenjohtajaksi oikein vihreä, ja sitähän haukkumista sitten alkaa tulla.
Grundström oli Vihreä Lanka -lehden päätoimittajana.
Eikö vihreitten itse pitäisi näyttää oma osaaminen, ilman haukkumisia.
Näyttää ettei omaa vetämistä osaamisiin ole juurikaan.
Grundström oli Vihreä Lanka -lehden päätoimittajana.
Eikö vihreitten itse pitäisi näyttää oma osaaminen, ilman haukkumisia.
Näyttää ettei omaa vetämistä osaamisiin ole juurikaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onpas tässä taas vääristelty asia, taas joku kateellinen rasisti kirjoittamassa.
Sipilä jatkaa valittamistaan, että "hänen olisi pitänyt tulla kuulluksi", mutta JSN päätti jo aikaisemmin että eipäs tarvinnut. Juha Sipilä on pelle!
Grundström on Vihreä. JSN puheenjohtaja.
Tietää mitä on tulossa, ei kuitenkaan Ville ole siinä itkemässä.
Varmaan tulee vielä paljon muutakin taholtaan hallitusta moittivaa, se vihreillä nyt tapana.
tyypillistä maalaisliittolaista uhriutumista.
väärintekemisen jälkeen, jonka Sipilä jo itsekin osin myöntää, haetaan syitä muista
http://yle.fi/uutiset/3-9526671
Kuinkas tässä näin kävikään? Eihän tässä pitänyt...kyllä kepulaisten sanaan pitää uskoa, puhuvat niin totta kuin osaavat.
Se on juurikin sitä kepujohdon vääristämää mielikuvaa heidän omasta erinomaisuudestansa.
Tuo on juuri sitä vihervasemmiston vihakampanjaa hallitusta kohtaan.
Jos katsotte yle Trump ennusti asioita niin ei voi kuin sulkea silmänsä kuinka onnetonta on uutisointi. En enää edes uskalla kuvitella kuinka alhaiseksi tämä meno voi mennä ja minä sentään olen jo vanha ukko ja kasvanut DDR nimisessä valtiossa. Olen todella huolissani teistä nuorista kuinka te tulette kestämään tämän tykityksen totuuden nimissä. Olen iloinen että en ole täällä enää kymmenen vuoden päästä, minulle on elämässä ollut jo riittävästi pähkinää.
Ja siinä jannussahan sitä haukkumista piisaakin.
Julkisensananneuvosto, vihreät ja vasemmisto saa elantonsa toisia haukkumalla.
Pitää muistaa mistä oli alun perin kysymys, eli oliko Sipilä esteellinen Terrafame-asiassa. No Sipilä on saanut puhtaat paperit, eli hän EI ollut esteellinen . Koko uutinen oli ankka, täysin virheellinen. Oli syytä Sipilällä tuohtuakin, kun Yle teki virheellisen uutisen kuulematta asianomaista. Normaalin oikeustajun mukaista on, että ihminen, myös pääministerikin, saa oikaista itseään koskevat VIRHEELLISET uutiset.
Tässä meni nyt luottamus JSN:n puolueettomuuteen, kun tiedetään JSN:n jäsenet ja ennen kaikkea Vihreä puheenjohtaja. Äänestyspäätös 6:6, mutta se vihreä puheenjohtaja ratkaisi.
Sillä ei ole mitään merkitystä JSN;n kannalta, mikä uutinen oli, vaan se, miten pääministeri koetti Attensa käyttää valtaansa, tiedonvälityksen estämiseksi ja muuttamiseksi, osin siinä onnistuikin.
Alkuperäinen uutinen ei ollut mitenkään väärä, ja mitä tulee esteellisyyteen ja siitä "vapauttavan" päätöksen antaneen oikeusasiamiehen lausuntoon asiasta, ei voi kuin toseta - uskomatonta touhua läsnsimaisessa muka demokratiassa.
JSN päätös asiassa oli YLElle langettava !
Äänin 6-6 JSN ei ole mikään tuomioistuin vaan suosituksia antava porukka.
Ihmiset JSN:N äänestivät nykyistä päätöstä vastaan.
Langettava Ylelle. Ei pitäisi olla vaikeatajuista. Sillä ei valitettavasti ole paskankaan vertaa merkitystä mihinkään, mutta langettava päätös tarkoittaa Ylen/Atten ja Sipilän töppiä.
Mitähän tuo jokellus sitten taas onkaan ???
Eikö se aukea YLEn puolustajalle, No kysypä työnantajaltasi.
Et siis ymmärrä mitä langettava tuomio ylelle tarkoittaa??
siis "Ihmiset JSN:N äänestivät nykyistä päätöstä vastaan." tarkoittaa siis JSN;n langettavaa tuomiota Ylelle. Ihan helppoa ei ollut kyllä tulkina ;D
Olenko mielestäsi kommenttieni pohjalta Ylen puolustaja, siis tämän Atten ja Sipilän tuhoaman veronmakajien rahareijän?
Kannattaa koettaa sitten ymmärtää luekemaansa, tai pitää turpansa kiinni.
Myös vapauttavan päätöksen kannalla olleet olivat samaa mieltä seuraavista asioista:
Pääministeri lähetti Ylen toimittajalle toistakymmentä sähköpostiviestiä, minkä voi tulkita painostukseksi ja sen jälkeen tapahtuneet asiat painostukseen taipumisena.
Päätoimittaja Jääskeläinen kielsi viesteistä uutisoimisen.
Päätoimittaja alkoi heti pääministerin yhteydenoton jälkeen tehdä itse muutoksia alaistensa tekemään juttuun ohittaen uutisen tehneet toimittajat.
Päätoimittaja muutti juttua, vaikka siinä ei ollut asiavirheitä.
Pääministeri perui Ylen kanssa aiemmin sovitut haastattelut ja sopi päätoimittajan kanssa, ettei asiasta uutisoida.
Toimituksen johto rajoitti Sipilä-asian käsittelyä Ylen ajankohtaisohjelmissa ja antoi varoituksen Pressiklubin juontajalle aiheen valmistelusta seuraavaan ohjelmaansa.
Päätoimittaja käytti yhtenä perusteena aiheen käsittelyn rajoittamiselle sitä, että oikeusasiamiehelle pitää antaa työrauha.
Luonnollisesti keskustalaiset äänitorvet yrittävät vesittää rakkaan johtajan kritiikkiä, mutta olisiko edes vähäinen rehellisyys silti paikallaan?
Saahan kukinuskoa mitä haluaa, mutta valtaosa kansasta on sitä mieltä, että pääministeri painosti ja pääjohtaja taipui painostukseen, joten tätä on vaikea kumota millään selityksellä. Mikä tässä tekee kaikki muut syylliseksi?
Oliko valtakunnansyyttäjä (Suomen ylin syyttäjäviranomainen) esteellinen?
Kirjoittiko Suomen Kuvalehti yöllä esteellisyydestä?
Oliko Sipilä esteellinen?
Kirjoittiko Suomen Kuvalehti yöllä esteellisyydestä?
Epäilikö yle, että Sipilä oli esteellinen, miksi?
Ketkä valittivat sipilän esteellisyydestä valtakunnansyyttäjälle, miksi?
Siirrettiinkö tehtävä lehmänkaupalla eduskunnan oikeusasiamiehelle, miksi?
Onko valtakunnansyyttäjä sopiva tutkimaan muiden esteellisyyttä?
Ja nyt Sipilä sai PUHTAAT PAPERIT INTIAN-MATKASTA.
Vastenmielistä oli taas katsoa YLEn uutisia, jossa JSN viherNatsia haastateltiin ja Sipilää haukuttiin 5 MINUUTTIA !!!!!!
Seuraava uutinen "Sipilä sai PUHTAAT PAPERIT INTIAN-MATKASTA"
käytiin läpi 10 sekunnissa !!!!
10 sekunnissa !!!!!
YLEN vihervasuriNatsitpaskat yrittivät vaieta ja ohittaa typerän ajojahtinsa surkean lopputuloksen.
Sipilä on oikeassa, YLEssä on paljon mätää, vasemmistovihreää mätää.
Sipilän porukkahan on Ylen vallannut jo hallituksen alkuaikoina.
Ylessä mättää vain kepulaisuus ja Sipilän "tunnekohut".
Ylessä mättää sisäsiittoinen vihervasemmistolaisuus, joka ei ole vieläkään toipunut neuvostoliiton kaatumisesta.
"kepulaisuus ja Sipilän "tunnekohut". Typerää lässytystä idiootilta....
Sinullako varaa ;D
Sinun kirjoitusten perusteella, kyllä ;DDDD
Niinhän sinä kuvittelet, mutta sitten kun pakkkomajuri kokee ymmärryksen heräämisen, ja alkaa ymmärtää kirjoitettua tekstiä, sitten voidaan asiasta keskustella, mutta tähän menessä sinun antisi palstalle on todellakin heikkoa - juuri tuollaista, joka ei liity edes aiheeseen, vaan roikut lahkeessa räkyttämässä kuin pieni Chiuaua.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005138974.html
Kyllä Atte on aito kepulainen...ei kai mikään vihervasemmistolainen...ja tottahan toki kepulaista pääministeriä peesaa vaikka lähtö tulisi Yleltä...no tuleehan se, kun uskottavuus menee. Uusi hallitus sitten toimii...
Idiootin pakkkomajuri.
Älykäs kommentti, mitä se tarkoittaa ?
Jsn edustaa valtamediaa ja eliittiä. Jsnllä ei ole mitään juridista asemaa. Jsn on luotu kansalaisten harhauttamiseksi.
Sipilä perkele haluaisi lähettää vähintään myllykirjeen, mutta munaa ei riitä edes siihen. Mietaa uhkasi esimerkiksi vetää turpaan pakkoruotsin vastustajia. Kepulin käsitys sananvapaudesta on venäläinen.
Vasemmisto se jaksaa lähettää noita vihakirjoituksia tänne.
No eipä yllätä. Vihavasemmistolla on vaali-paniikki.
JSn:ssa ihmiset äänestivät hylkäämisen puolesta.