Porin uusin tapaus.

Kuka tuntee tämän Porilaisen pedofiilin jonka nimi oli Iltalehdessä.
26987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Neljää tyttöä käytettiin vuosia hyväksi.
Tuomio 6.5 vuotta.
Minimin pitää olla ainakin 4 kertaa tapaus eli 26 vuotta.
Paljousalennusta tuli taas runsaasti.

Äänestä
  • "Rikokset tapahtuivat vuosina 2007-2014. Tytöt olivat tuolloin 8-15-vuotiaita."

    Herra oli selvästi miletyyt nuoriin tyttöihin. Hän itse oli tekojen aikaan 54-61 vuotias.

    Äänestä

  • vanha_herra kirjoitti:

    "Rikokset tapahtuivat vuosina 2007-2014. Tytöt olivat tuolloin 8-15-vuotiaita."

    Herra oli selvästi miletyyt nuoriin tyttöihin. Hän itse oli tekojen aikaan 54-61 vuotias.

    Moderaattorilla ollut kiireinen ilta ;)

    Mutta tosiaan, SPR:n varainkeruun johtaja Porista ja oikea pikku nilkki; lapsista kiinnostunut pedo.

    Odotellaan SPR:n selitystä tilanteeseen.

    Äänestä

  • Varainkeruujohtaja kirjoitti:

    Moderaattorilla ollut kiireinen ilta ;)

    Mutta tosiaan, SPR:n varainkeruun johtaja Porista ja oikea pikku nilkki; lapsista kiinnostunut pedo.

    Odotellaan SPR:n selitystä tilanteeseen.

    Arvatkaapa kuka soittaa maanantaina Porin Punaisen Ristin konttorille? Käydään läpi vähän niitä rekrytointiperiaateita mitä siellä on...

    Äänestä

Raju tapaus! Jälkikäteen aina ihmettelee, ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä ja sinisilmäisiä?

"Tuomittu osasi luoda luottamussuhteen ihmisiin. Osa kouluikäisistä tytöistä yöpyi miehen luona vanhempien tieten."

Kuka äiti päästää tyttärensä yöksi "sedän" luo? Ihan oikeasti?

Mitä jos päästäisitte alaikäiset tyttärenne minun luokseni yöksi? Olen sinkkumies, mutta paljon luotettavampi kuin Tapio, enkä minä hyväksikäytä lapsia.

Äänestä
  • Tai kysytään niin, että miksi kouluikäisen tytön tarvitsee yöpyä äidin miesystävän luona? En näe mitään tarvetta, että kouluikäienn tyttö viettää kahden kesken öitä 55-vuotiaan miehen kanssa, joka ei ole hänen isänsä eikä edes isäpuoli.

    Jestas mikä juttu!

    Äänestä

  • kova_juttu kirjoitti:

    Tai kysytään niin, että miksi kouluikäisen tytön tarvitsee yöpyä äidin miesystävän luona? En näe mitään tarvetta, että kouluikäienn tyttö viettää kahden kesken öitä 55-vuotiaan miehen kanssa, joka ei ole hänen isänsä eikä edes isäpuoli.

    Jestas mikä juttu!

    ei tässä voi tekijää puolustella mitenkään, mutta miten nämä äidit ovat päästäneet tyttärensä setämiehen puuhiin mukaan? Setä vie harrastuksiin ja vie leffaan ja vie yökylään... Eikö hälytyskellot soineet äideillä missään vaiheessa?

    Äänestä

  • setämies_Porista kirjoitti:

    ei tässä voi tekijää puolustella mitenkään, mutta miten nämä äidit ovat päästäneet tyttärensä setämiehen puuhiin mukaan? Setä vie harrastuksiin ja vie leffaan ja vie yökylään... Eikö hälytyskellot soineet äideillä missään vaiheessa?

    totta tosiaan. nyt on äitien aika puhua! Miten päästitte tämän porilaisen miehen lähellenne?

    Äänestä

Poriss mittää petoviilei ol.

Äänestä
  • On, mutta ne on töissä SPR:llä ;)

    Äänestä

  • Nimeä ei kannata mainita. Muutoin moderaattori poistaa kommenttisi.

    Äänestä

Pedofiilille kemiallinen kastraatio.

Äänestä
  • Hän oli töissä Suomen Punaisella Ristillä.

    Äänestä

Tätä minä olen aina sanonut. Nyt se tapahtui. Kaikki suomalaiset ovat pedofiilejä.
Uksittaistapaus.

Äänestä

Tänään lööpeissä: "Isoisä väitti kompastuneensa niin, että hänen kätensä meni vahingossa tytön paidan alle. Hän sanoi ottaneensa tukea tytön rinnoista noustessaan ylös."

Nyt on sitten vaarikin mennyt koskettelemaan teinitissejä!

Kyllä on suomalaisilla miehillä korkea lipido, kun koko ajan pitää olla touhuamassa.

Äänestä

Pedofiliaa ei ole olemassa. Se on nykyään niinpäin että nuoret tytöt kysyy häpeilemättä että tekeekö sedällä mieli?

Äänestä

Nimi löytyy vanhemmat.com sivulta. Myös ip-lehdet ovat julkaisseet nimen.

Äänestä

Mikä tässä maassa pistää suojelemaan pedofiilejä? Jos on syyllistynyt rikokseen, josta on myös käräjäoikeuden lauselma, niin silloin kait saa asiasta puhua nimilläkin?

Äänestä
  • Saa saa, mutta ei suomi24 Pori-foorumilla!

    Äänestä

On hyvä, että pahuudesta, tässä tapauksessa pedofiliasta, puhutaan yleisellä tasolla, jotta olemme valmiimpia näkemään sen ja toimimaan nähdessämme. Usein käy niin, että uhrit eivät uskalla puhua, koska tekijöillä on enemmän suojelijoita. Me kaikki hyödylliset idiootit, jotka emme halua uskoa, kuulumme heihin.

Kammottavaa tässä on, että ilmeisen normielämää muutoin elänyt ihminen jälleen paljastui puuhun kätkeytyneeksi käärmeeksi.

Äänestä

Kaikki jotka puolustelee ja sivuuttaa tällaisia uutisia on itse pedofiili.Tuomiot kannustavat pedofiilejä tekemään pahojaan .Miksi kiveksiä ei poisteta rangaistuksena ,koska se auttaisi myös kyseiseen vaivaan.14v linnaa olisi alin tuomio.
Lapsi joutuu kärsimään koko elämänsä pedofiilin aiheuttamasta kärsimyksestä.
Missä laki ja kohtuus?

Äänestä

Amerikassa joissakin osavaltioissa bedot joutuvat ilmoittamaan naapureille, että ovat lapsiin suuntautuneita.. myös kuvat ja nimet laitetaan kauppojen seinille ym.. siis, että kaikki tietää varoa.
Täällä Suomessa suojellaan bedoja, että he pääsevät uudestaan taas tekemään pikku juttuja lapsille.
Hyvänä esimerkkinä on tämä foorumi....

Äänestä

Ylernsäkin ottaen rikoksen tekijöillä on suuremmat oikeudet kuin uhreilla.

Uhrien elämä on tässä tuhottu ja sitä ei mikään nimellinen tuomio korvaa.

Äänestä

Tää herra ei taida maanantaina uskaltaa mennä töihin! Voi olla vähän kuumottava fiilis työkavereiden ja asiakkaiden edessä.

Tämän miehen työelämä on käytännössä päättynyt pysyvästi.

Äänestä

Onko mies irtisanoutunut tällä viikolla? Kuuli huhua.

Äänestä

SPR:llä on melkoista porukkaa duunissa, on pedofiilejä, nuorilla pakolaisilla itseään panettavia vanhoja akkoja sekä nyt paljastui juuri tapaus jossa SPR.n työntekijät olivat kiristäneet pakolaiselta 1500 euroa rahaa. SPR ei ole kommentoinut mitenkään näitä faktoihin perustuvia tapauksia, salailu ei varmaan edistä ihmisten positiivista mielikuvaa SPR:stä ja sen toiminnasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oioivoi kirjoitti:

Kuka tuntee tämän Porilaisen pedofiilin jonka nimi oli Iltalehdessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu