Onko se hyökkäystä palkansaajia vastaan jos pyritään järkeistämään työn suoritusta?
Miten ajattelet ylityön olevan arvokkaampaa kuin ”normaaliajan” työn? Pikemminkin se lienee arvottomampaa kun ollaan jo väsyneitä jos siis todella on tehty hommia.
Tuokin olisi järkevämpää hoitaa työaikapankki periaatteella jolloin ne tunnit joita tehdään muuna kuin normaalina viikkotyöaikana pidettäisiin vapaana kun kuormitus on vähäisempää.
Jos sitten noita hiljaisia aikoja ei tahdo syntyä niin se tarkoittaisi uuden työntekijän palkkaamista. Mainio tapa tutkia onko työvoimassa puutetta.
Kuten olemme nähneet niin nykyinen ay mafian politiikka ei ole jatkossa enää kelvollista asioiden hoitoa. Vaikka heidänkin on ollut pakko nähdä mihin heidän tapansa hoitaa työvoimapolitiikkaa on johtanut niin mihinkään radikaaleihin toimiin ei ole ryhdytty vaan kaadettu ongelmat veronmaksajien niskaan jotka ovat asiaan todella syyttömiä.
Kun yksi jälkeenjäänyt kehuu AKT:n toimia niin kertoisi sitten montako uutta työpaikkaa heidän kiukuttelullaan on saatu aikaan ja paljonko he ovat pystyneet nostamaan kansan tuloa. Nuohan ne tänään olisivat ne aiheet joiden puolesta voisi mielenosoituksia järjestää. Koko AKT on saamattomien joukko jotka eivät luo mitään uutta jaettavaa vaan he ainoastaan pyrkivät kiristämään kuten mafiat yleensäkin tekevät muiden varallisuutta.
Teistä komuloisista kun ei saa selvää kun yksi on kihlautunut 1040 ja toinen 1940 mutta kummatkin tilanteet ovat tänään vanhentuneita ja joka päivä pitää miettiä miten tästä eteenpäin, vaihdetaanhan autoonkin renkaat kun vanhat alkavat olla sileitä ja sama koskee kaikkea toimintaa. Ikuisia etuja ei voi myöntää muutoin kuin siten, että pyytäjä pystyy ne aina myös kustantamaan.
”ammattiaktiivi” taas on sitä mieltä jotta aina on pysyttävä vanhassa mutta ei saa olla suojeluskuntalainen eikä lahtari. Kuitenkin juuri suojeluskunta oli se organisaatio joka meidät pelasti kommunismilta 1939 komujen aloittamassa talvisodassa, kiittää niitä pitää jotka sen tekivät!! Lahtari sanasta heillä puuttuu alkuosa, ehkä huolimattomuuttaan mutta se pitää kirjoittaa punalahtari jolloin se kohdistuu oikein. Nuohan ryökäleet alkoivat meitä kommunististaa 1918 yrittäen kumota juuri valitun uuden eduskunnan ja hallituksen mutta onneksi demokratia voitti ja punalahtarit pantiin järjestykseen jota ne vielä 100 vuotta myöhemmin itkevät vaikka silloin häviäminen oli heille todellinen LOTTOVOITTO, täysosuma!!
Miten ajattelet ylityön olevan arvokkaampaa kuin ”normaaliajan” työn? Pikemminkin se lienee arvottomampaa kun ollaan jo väsyneitä jos siis todella on tehty hommia.
Tuokin olisi järkevämpää hoitaa työaikapankki periaatteella jolloin ne tunnit joita tehdään muuna kuin normaalina viikkotyöaikana pidettäisiin vapaana kun kuormitus on vähäisempää.
Jos sitten noita hiljaisia aikoja ei tahdo syntyä niin se tarkoittaisi uuden työntekijän palkkaamista. Mainio tapa tutkia onko työvoimassa puutetta.
Kuten olemme nähneet niin nykyinen ay mafian politiikka ei ole jatkossa enää kelvollista asioiden hoitoa. Vaikka heidänkin on ollut pakko nähdä mihin heidän tapansa hoitaa työvoimapolitiikkaa on johtanut niin mihinkään radikaaleihin toimiin ei ole ryhdytty vaan kaadettu ongelmat veronmaksajien niskaan jotka ovat asiaan todella syyttömiä.
Kun yksi jälkeenjäänyt kehuu AKT:n toimia niin kertoisi sitten montako uutta työpaikkaa heidän kiukuttelullaan on saatu aikaan ja paljonko he ovat pystyneet nostamaan kansan tuloa. Nuohan ne tänään olisivat ne aiheet joiden puolesta voisi mielenosoituksia järjestää. Koko AKT on saamattomien joukko jotka eivät luo mitään uutta jaettavaa vaan he ainoastaan pyrkivät kiristämään kuten mafiat yleensäkin tekevät muiden varallisuutta.
Teistä komuloisista kun ei saa selvää kun yksi on kihlautunut 1040 ja toinen 1940 mutta kummatkin tilanteet ovat tänään vanhentuneita ja joka päivä pitää miettiä miten tästä eteenpäin, vaihdetaanhan autoonkin renkaat kun vanhat alkavat olla sileitä ja sama koskee kaikkea toimintaa. Ikuisia etuja ei voi myöntää muutoin kuin siten, että pyytäjä pystyy ne aina myös kustantamaan.
”ammattiaktiivi” taas on sitä mieltä jotta aina on pysyttävä vanhassa mutta ei saa olla suojeluskuntalainen eikä lahtari. Kuitenkin juuri suojeluskunta oli se organisaatio joka meidät pelasti kommunismilta 1939 komujen aloittamassa talvisodassa, kiittää niitä pitää jotka sen tekivät!! Lahtari sanasta heillä puuttuu alkuosa, ehkä huolimattomuuttaan mutta se pitää kirjoittaa punalahtari jolloin se kohdistuu oikein. Nuohan ryökäleet alkoivat meitä kommunististaa 1918 yrittäen kumota juuri valitun uuden eduskunnan ja hallituksen mutta onneksi demokratia voitti ja punalahtarit pantiin järjestykseen jota ne vielä 100 vuotta myöhemmin itkevät vaikka silloin häviäminen oli heille todellinen LOTTOVOITTO, täysosuma!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oliko liian vaikeaa teille komuloisille keskustella tosiasioista? Luuletteko niiden muuttuvan vain koska piilottelette niitä ettekä tahdo myöntyä reaalin maailman edessä?
Piilottelu ei varmuudella tuo paratiisianne tähän aikaan, vaan vie sen aina vain kauemmaksi, saavuttamattomiin!