Se on sallinut keskeneräisen rakennuksen ja lautakasojen mädäntymisen Rumpukujalla niille sijoilleen jo 80-luvulta alkaen, ja mädäntyminen jatkuu...
Tarvitaan ilmeisesti 100 vuotta ennen kuin konkreettisiin toimenpiteisiin ryhdytään.
Viite:
https://tinyurl.com/kceqkwj
Tarvitaan ilmeisesti 100 vuotta ennen kuin konkreettisiin toimenpiteisiin ryhdytään.
Viite:
https://tinyurl.com/kceqkwj
Vastaukset 13
Vanhimmat
kaupungin kupruyritysten tyyliinhän tuo meni. Nuotio mentiin sammuttamaan ja hyvät rahat vakuutusyhtiöltä juuri valmistuneesta omakotitalosta jäivät saamatta.
Koko tässä asiassa on havaittavissa väärä lähestymistapa sekä virkamiestasolta, että rakentajaa moittivalta yleisöltä. On monia jotka esittävät moitteitaan tuntematta ollenkaan asioiden taustoja.
Virkakoneiston puolella taas asenne on vihamielinen, joka aiheuttaa rakentajassa ja yleensäkin "pienissä ihmisissä" puolustusreaktion. On huomattavasti edullisempaa yhteiskunnalle purkamisen ja purkupäätöksistä riitelemisen sijaan, myöntää virheensä, ja antaa rakentajan tehdä jo aiemmin hyväksyttyjen piirustusten mukaisesti rakennus loppuun.
Virkavirheet ovat yleensäkin päätyneet veronmaksajien kustannuksiksi, joten tässä tapauksessa ehdottomasti halvin ja kaikkia osapuolia tyydyttävin ja ystävällisin tapa olisi, että viranomaiset myöntävät kaikessa hiljaisuudessa virheensä, palauttavat rakennuksen siihen kuntoon kun rakennus virkamiesten keskeyttäessä rakennustyöt oli, eli maksavat uudet kattotuolit, sekä hoitavat mm betonin kuivatukseen tarvittavat laitteet ja maksavat kuivatuksesta aiheutuneet laitevuokra kustannukset ym kustannukset (esim sähkölaskun) veronmaksajien piikkiin.
Rakennuksen palauttaminen siihen kuntoon, että sen voi rakentaa loppuun, on huomattavasti edullisempaa kuin alkaa lujasti raudoitettua umpibetonia purkamaan.
Kaikki yritykset tämän työmaan polttamiseksi ratkaisuna ovat kyseenalaisia. Omistajan osoite ja vakituinen asumus on tässä osoitteessa, asuminen toteutettuna asuntovaunussa, joka on rakennuksen sisällä. Asumisjärjestely ei ole laiton, joten tulitikkuleikit tulee aina tutkia MURHAPOLTTOINA, ja tuomiot sen mukaan.
Oli vain sattumaa ettei omistaja ollut kotona, kun polttoyrityksiä on tehty.
Talkoovoimat ovat tervetulleita avustamaan tämän rakennuksen valmiiksi saattamista, ja voisipa kaupunki mielestäni harkita erityisten tunnustuspalkintojen myöntämistä kaikille niille yksityishenkilöille ja yrityksille, jotka ovat ystävällisyyttään Vesa Jyrkiselle osoittaneet talkooavun muodossa.
Nostakaa Kouvola maineeseen, ja osoittakaa sotien jälkeistä jälleenrakentamisen yhteishenkeä.
Taatusti tämä tapaus tulisi saamaan valtakunnallista näkyvyyttä, ja Kouvola positiivista mainetta ja huomiota.
Miten vitussa voi olla murhapoltto jos rakennusta ei ole tarkastettu ja annettu lupaa muuttaa. Ootko vähån tyhmä?
Alkuperäinen syy työmaan keskeytymiseen oli, että kattoa ei saanutkaan rakentaa loppuun, koska valvontavirasto muutti kesken kaiken mieltään, ja vaatikin katon tehtäväksi yhtä korkeana, kuin on olevat seinäkorkeudet. Kuten jokainen voi havaita, olisi tullut todella rumaa lopputulosta. Katto jäi siis vain pressuilla peitetyksi valituskierteen alettua, ja myöhemmin, kun pressut ovat hajonneet ja vesi päässyt sisälle, on jo valmiina olleet kattotuolirakenteet menneet pilalle. Kattoahan ei siis viranomaisten mukaan saanut tehdä kuten oli jo aloitettu tekemään. Kattopeltejä ei tilattu, koska ei tiedetty millaiseksi katto lopuilleen tulee viraston vaatimuksesta muutettavaksi.
Syyllinen koko tähän alkaneeseen keskeytymiseen on viranomaisissa.
Viranomaisten toiminnan takia on aiheutunut rakentajalle huomattavaa vahinkoa ja tämä aiheutunut vahinko tuleekin korvata Vesa Jyrkiselle siten, että kattotuolit ja rakennus pitää palauttaa siihen kuntoon, missä se oli ennen kuin kaupungin viranomaiset aloittivat "haitanteon" alun perin.
Samaa mieltä. Veskulle uusi talo Kouvolan piikkiin. Ja sassiin jo ennenkuin ukko happanee!!!!
Asiaa tietämättä ja ihmetelleenä niin mikä meni pieleen? Rakennettiinko jotain korkeampaa kuin rakennusluvissa oli? Vai rakennettiinko saatujen lupien mukaan ja viranomaiset laittoivat stopin?
Vaadittiin kattoja muutettavaksi kohtuuttoman korkeiksi. Katot olisivat nousseet yhtä korkeaksi kuin on seinät.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/11/23/Rumpukujan rakennustyömaa juuttui valituskierteeseen/2015219904396/4
Tätä en ymmärrä. Halusiko katon matalammalle kuin seinät ovat? Ihmeellistä rakentamista Kouvolassa!
Jos olisin vakuutusyhtiön tarkastaja....
Olisiko helppo uskoa selityksiä ulkopuolisesta ja satuttiinkin olemaan ei kotosalla....
On kuin romaanin käsikirjoitus koko ikirakennusprojekti.
Ei kai siitä kastuneesta homepesästä enää taloa tulisi, vaikka ei olisi kärähtänytkään?
Lähes puoli metriä paksut betonirakenteet 50 millisellä raudoituksella.Läpiveto käynyt koko ajan, ja ilma vaihtunut sisällä enemmän kuin tehokkaasti, huomioituna katon keskeneräisyys ja seinissä olevat ilma aukot. Ei tämä pomminkestävä rakennus mistään homeista kärsi. Se ainakin on varmaa.
No nyt on sitten saatu rakennusprojekti päätökseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12411767
Vielä, kun Kouvolan kaupunki selvittää mahdolliset perintökysymykset päästään etenemään.
Itseä jäi hieman vaivaamaan , että kummassa oli vika , rakentajassa vai rakennusvalvonnassa.
Jos rakentajalle annetaa 5 5 vuotta aikaa saattaa projekti päätökseen , herää kysymys, miksei niin tehty?
Oliko kattorakenteiden muutosvaatimuksilla todellisuuspohjaa vai oliko rakentaja aikonut rakentaa kattoprofiililtaan puutteellisen rakennuksen?
Itse kun ei ole päässyt tutustumaan lautakunnan pöytäkirjoihin, ei ole tuntenut rakentajaa eikä virkamiehiä eikä tunne tapausta juridisesti, niin hieman vaikuttaa oudolta. Mutta totuus on jossain tuolla ulkona.
Kävin Rumpukujalla viime heinäkuussa ja totesin että talosta ei ole enää jäljellä murustakaan. Kukaan ei vielä ollut aloittanut uuden talon rakentamista.
Tuli hiukan haikea olo.
Kävin paikalla 9.6.2023. Ei vieläkään merkkejä siitä että joku alkaisi rakentaa.
Merkillistä. Paikkahan on hyvä.