Kunnan työntekijät repii selkänahastaan?
Onko reilua kun kunta tekee yli 5 miljoonaa voittoa ja kunnan johtaja saa jopa viiden tonnin bonuksen? Lempääläänkö se on jo luvattu ja Ylöjärvellä vasta jaossa.... Kuka on voittanut kunnanjohtajissa?
Ja mikä on reilua peliä?
Onko reilua kun kunta tekee yli 5 miljoonaa voittoa ja kunnan johtaja saa jopa viiden tonnin bonuksen? Lempääläänkö se on jo luvattu ja Ylöjärvellä vasta jaossa.... Kuka on voittanut kunnanjohtajissa?
Ja mikä on reilua peliä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Johtajan vaimo on kokoomusnaisten pj. Joten voi vain arvata kuka on kaiken takana ja mikä on johtajan puoluekanta..
Kyllä se on reilua. Hienoa, jos kaupunki on tehnyt voittoa! Johtaja ansaitsee bonuksensa, kun on saanut viritettyä koneiston siihen kuntoon. Ja tuskin siinä kenenkään selkänahasta sitä on revitty, hiukan vain järkeistetty toimintaa ja vähennetty kaikkea lusmuilua.
Ei oo kyllä hyvää johtamista eikä oikein se, että samaan aikaan kun kunta tekee voittoa, niin koulut joutuu säästään jo entisestään niukasti varoista. Ens vuonna ei ole varaa ostaa kirjoja lapsille! Luokkakokokin kasvaa, jotta ei tarvi maksaa opettajille niin paljoo palkkaa. Lapsilta on niin helppo ottaa....
Kunnan tehtävänä ei ole tehdä voittoa, vaan käyttää asukkailta saamansa veroeurot palveluiden tuottamiseen. Kunta on meidän asukkaiden yhteinen palveluntuotanto-organisaatio, ei liikeyritys. Tämä terveisinä Kokoomukselle ja kaupunginjohtajalle.
Ylöjärven+kaupungilla+100+miljoonaa+velkaa.+Nostetaan+veroäyri+35%+niin+saadaan+kaikille+kaikkea
Velkaa saatiin viime vuonna lyhennettyä (velkaa enää 96 milj) vaikka budjetti oli suunniteltu "nollabudjetiksi". Velkaantuminen on muutenkin seurausta kiihkeästä investoinnista, joka nyt laantunee ihan luonnostaan.
Lainahan on toki joskus maksettava, siitä ei pääse mihinkään. Niukistelulla saadaan aikaan ylijäämää, joka voidaan ohjata lainan maksuun. Silti minäkin jättäisin lapset ja koulutuksen säästöjen ulkopuolelle. 600 000 € säästöt opetuksesta (kun kunnan väkimäärä kasvaa) on törkeän paljon. Päättäjien pitäisi oikeasti miettiä mitä se tarkoittaa käytännön tasolla koulussa.
Kouluissa on jo ennestään kierrätetty kaikki lukukirjat, sieltä ei säästökohdetta löydy. Jos/kun nyt rahaa ei ole kirjojen ostoon, se tarkoittaa ennenkaikkea, että ne työkirjat jäävät ostamatta. Opetelkaapa itse vaikkapa englannin kieltä ilman työkirjaa. ..
Ja jos ryhmäkokoja kasvatetaan, miten käy pienillä koululaisilla lukemaan oppiminen? Tässä on hankaluuksia jo muutenkin.
Minun koululuokassa oli 32 oppilasta. Miksi nykyajan lapset ovat sellaisia että luokkakoko ei saisi olla yli 20. Vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa kunnioittamaan vanhempia ja tässä tapauksessa opettajia. Kännykät pois oppilailta oppituntien ajaksi. Keskittymiskyvyn harjoittelua kotona. Vähemmän playstationia ja tietokonemaailmaa. Ulos ylös ja lenkille. Käsi pois maxi sipsipusseista ja hyperkarkkipusseista.
Antakaa vanhemmat aikaanne lapsille.
Joo. Se avoimesta päätöksenteosta. Epäilen vahvasti, että kaupunginjohtajan vaimoke ja pääjohtaja itse tuskin ovat aampupalapöydässä hiljaa asioista. Kokoomuskoijarit tietää kaiken valmisteilla olevan etukäteen. Ääliömäiseltä saa näyttämään koko päätöksenteon ja itsensä. Ei hyvä valinta.
Tässä tilanteessa voittajia olemme me opettajat. Olemme ainoa ryhmä kunnassa, joille maksetaan kaikista koulun vapaajoista täysi palkka ja kesälomakorvauksiin ei ole koskettu. On täysin sama, mitä muut valittavat. Siitäkin meitä on syytetty, ettei kaikki lapset osaa lukea, kun pääsevät peruskoulusta, mutta eihän kaikilta voi lukutaitoa edes vaatia, kun on menty peruskoulujärjestelmään mukaan. Onneksi puhumiset kaksivuorotyöstä opettajien kohdalla on haudattu, kun omia edustajia pääsi politiikkaan mukaan kaikissa puolueissa
Suomen niemellä.
Ahhahahaa,++tän+täytyy+olla+vitsi.+Ihan++siltä+varalta+että+joku+lukee+palstaa+ja+uskoo+kaiken: