Mutta ei Kempeleeseen, syystä että helluntailainen viharikollinen Kesitas sotkee kaikki avaukset, ja vastaa niin kömpelösti ettei Kempeleen uskovaiset ehdi saada suun vuoroa alainkaan.
Mitä tarkoittaa evankeliumin vastaan-otto? Itse ottaisin vastaan kaiken hyvän jo se on ilmaista.
Mutta ennen sitä vähimmäisvaatimukseni on se, että kerrotte alkuun seuraaviin kysymyksiin jonkintasoisesti vastaten:
Kuvailkaa mitä evankeliumi on, missä se nyt on, missä se nyt näkyy ja miksi se on!
ystävällinen kiitos uskovaisille
Mitä tarkoittaa evankeliumin vastaan-otto? Itse ottaisin vastaan kaiken hyvän jo se on ilmaista.
Mutta ennen sitä vähimmäisvaatimukseni on se, että kerrotte alkuun seuraaviin kysymyksiin jonkintasoisesti vastaten:
Kuvailkaa mitä evankeliumi on, missä se nyt on, missä se nyt näkyy ja miksi se on!
ystävällinen kiitos uskovaisille
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omakohtaisen kokemukseni mukaisesti helluntailaiset suhtautuvat äärimmäisen nuivasti, lähnnä vihamielisesti, sukupuolivähemmistöihin. Olen miettinyt syytä että miksi.
Helluntailaiset perustelevat tätä vihaa Raamatulla ja Roomalaiskirjeellä, ja vedotaan kahteen kohtaan, joiden alkukielinen merkitys on hämärtynyt. Kohtia voidaan toki käyttää homovihaan, mutta niitä voidaan aivan yhtä perustellusti käyttää tuomitsemaan rituaalista irstailua epäjumalapalveluksessa sekä tuomitsemaan alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kuitenkaan näin ei tehdä. Miksi? Asian ei pitäisi koskea minua, sillä en ole homo enkä lesbo, vaan olen transseksuaali ja uuden sukupuoleni mukaisesti hetero. Eppu Normaalin laulun sanojen mukaan kuitenkin "pioneereille olen faskisti ja faskisteille pioneeri", ja näitä samoja raamatunkohtia käytetään myös transseksuaalivihan polttoaineena. Miksi?
Ratkaisua on lähdettävä hakemaan autoritaarisen lahkon käsitteen pohjalta. Helluntailaisuus ei ole totalitaarinen kultti siinä missä asia ymmärretään Uskontojen Uhrit ry:n sivuilla, mutta se on hyvin autoritaarinen lahko ja heidän raamatuntulkintansa on hyvin fundamentalistinen. Lahko vaatii paljon tiukemman asialle omistautumisen kuin valtiokirkko ja vaikka helluntailaisuudessa ei ole diktaattorimaista, totalitaarista johtajaa tai gurua, toverikuri on hyvin tiukka. Opinkappaleet ovat olemassa, ja toverikuri pitää huolen niiden noudattamisesta - hengelliselle johtajalle tai gurulle ei ole tarvetta. Autoritaarinen lahko ei ole yhtä destruktiivinen kuin totalitaarinen kultti, mutta se on hyvin ikävä kohdalle osuessaan (kuten minulle kävi). Siinä, missä totalitaarisessa kultissa maailma on ikäänkuin sotatilassa me vastaan ne, autoritaarinen lahko elää kyräilyasemassa ja tekee selkeän pesäeron meihin ja niihin. On olemassa pelastuneiden piiri ja toisaalta maailman lapset. Siinä, missä totalitaariselle kultille "ne" ovat vihollisia, autoritaariselle lahkolle "ne" ovat potentiaalisia käännynnäisiä.
Helluntailaiset eivät oman kokemukseni mukaan saarnaa väkivaltaa eivätkä vihaa, ja useimmat helluntailaismiehet valitsevat siviilipalveluksen, kuten lankoni. Mutta kieltäytyminen fyysisestä väkivallasta ei valitettavasti sulje pois henkistä ja sosiaalista väkivaltaa. Se vain kanavoituu uusiin muotoihin.
Nyt tässä tulee kolme tärkeää pointtia esiin:
1) Helluntailaisilla on tiukka toverikuri ja hyvin voimakas yhteenkuuluvuuden tunne. Tämä on tunnusomaista autoritaarisille lahkoille. Se toisaalta luo turvallisuutta, mutta toisaalta antaa hyvin vähän sijaa itsenäiselle ajattelulle.
2) Helluntailaiset tuomitsevat fyysisen väkivallan, mutta eivät muita väkivallan muotoja. Autoritarismi ja henkinen väkivalta käyvät usein käsi kädessä.
3) Helluntailaisten raamatuntulkinta on hyvin fundamentalistinen ja kirjaimellinen. Jopa niin, että jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa, niin tällöin kartta on oikeassa.
Helluntailaisten vihollisia luonnollisesti ovat ne, jotka eivät sovi heidän ajatuskaavaansa. Vihollisia vastaan tietysti yritetään taistella. Luonnollinen taistelemisen tapa on väkivalta, yleensä fyysinen. Mutta helluntailaisetpa tuomitsevat fyysisen väkivallan! Kuitenkin vihollisia on olemassa. Mihin tämä kanavoituu?
Omakohtaisen kokemukseni mukaan helluntailaiset suhtautuvat sukupuolisiin poikkeavuuksiin paljon voimakkaammin kuin vaikkapa seksuaalirikollisiin, lasten hyväksikäyttäjiin tai väkivaltarikollisiin. Tämä kummastuttaa, mutta tässä on hyvin tärkeä pointti:
Sukupuoliset poikkeavuudet ovat harmittomia ja heidän tekonsa kohdistuvat heihin itseensä, mutta seksuaali- ja väkivaltarikolliset ovat vaarallisia ja heidän teoillaan on selkeä uhri, toinen ihminen.
Koska helluntailaisuus tuomitsee fyysisen väkivallan, merkitsee se heikkoutta ja puolustuskyvyttömyyttä fyysisen väkivallan sekä väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden edessä. Sille ikäänkuin annetaan periksi ja sitä siedetään. Ihmisiin, jotka ovat aidosti vaarallisia ympäristölleen, kuten pedofiileihin, suhtaudutaan hyvinkin ymmärtävästi ja heidän pahat tekonsa pyritään lakaisemaan maton alle. Ei pidä ärsyttää oikeasti pahoja ihmisiä.
Mutta entäpä sitten ns. harmittomat sukupuoliset poikkeavuudet, kuten homoseksualismi? Koska he ovat harmittomia, he eivät ole vaarallisia fyysisen väkivallan osalta. Homot harvemmin ryhtyvät väkivaltaisiksi ja transseksuaalit vielä harvemmin. He ovat heikkoja vihollisia. Niinpä he ovat mitä otollisin kohde henkiselle väkivallalle.
Autoritaarisessa lahkossa lahkon vihollisiin kohdistuva henkinen väkivalta pyrkii etsimään kohteensa - mielellään niin, että kohde on mahdollisimman harmiton ja mielellään puolustuskyvytön. Homot ovat harmittomia. Niinpä he ovat otollinen kohde vihalle. Helluntailaisten henkinen väkivalta kohdistuu juuri heihin.
Ja tämä on asia, mitä helluntailaiset itsekään eivät yleensä huomaa. Koska autoritaarinen lahko ei anna sijaa omaehtoiselle ajattelulle, Raamatun sanaan nojataan sokeasti ja seurataan toverikuria, lyödään Raamatulla.
Evankeliumin voi havaita hedelmistä, kuten näistä anti-hedelmistä.
faug 24.3.2017 18:48
Helluntailaisen Kesitaksen viesti sisälsi raakaa ihmisvihaa. Näitähän hän suoltaa päivittäin ja niitä on vuosien saatossa tuhansia. Yksi esimerkki tältä päivältä:
Kesitas kirjoitti 24.3.2017
1. Homot ja Lesbot ovat ihmistä, mutta eivät pelastuvia,
2. Toisaalta he eivät saa koskaan nauttia lapsista, ruskea reikä ei tuota heitä.
3. Älä nosta minua korokkeelle, minua ei ole LUOTU, vaan SYNNNYTETTY.
4. Jumalan rakkaus kohdistuu vain omaisuuskansaansa Israeliin:
5. Hän ei armahtanut yhtään pakanaa.
6. varmasti yhtä hyvässä kunnossa ja sata kertaa vahvemmassa uskossa mitä Sinä.
7. Onko jotain ongelmia, oletko Homo, koska noin sattuu,
8. Käsittämätöntä sontaa suollat???
9. Soopaa. Jos ihminen uudestisyntyy, ei ruskea reikä maistu enää,
10. se toimii niin kauan, kunnes reikä veltostuu, ja uloste valuu pitkin teisiä.
11. Taas väärin, homo.
12. En ole helluntailainen, enkä homo,
13. mutta muista peseytyä sen jälkeen, ettet sotke pöytäliinoja.
14. Älä sekoitasairauttasi minuun, vedä ruskeaan reikään niin syvälle kun yltää,
15. se on miehinen teko, Hah, haa.
Rehellisyyden nimissä on oikein, että kopioidaan sanatarkasti myös se viesti, johon hän tällä kertaa oksensi ---> tuon edellä olevan 15 kohtaisen helluntaisaastansa.
Tässä se:
Homot ja lesbot ja heterot ovat ihmisiä. Erikseen ei mainita että olisi luotu vain heterot. Myös sinut on luotu - vaikkei heti uskoisi.
Kivetkin ja kannot ovat katoavaisia. Rangaistuksesta ei ole kyse, sillä Herra on Rakkaus, joka ei tunne koko käsitettä. Joku sinun kanssa samaa sairautta poteva helluntaitaustainen henkilö on kirjoittanut Raamattuun rangaistuslausekkeet.
Näin on. Kuolema kuvaa tilaasi.
Eikä kädettömästä, tai silmäpuolesta. Hän ei jaottele, vaan puhuu ihmisestä.
Homot ja heterot ovat Jumalan lapsia, kuten sinäkin - vaikkei sinusta heti uskoisi.
Valehtelet, joka valehtelu on sinulle ominaista. Homona syntyy tasaisesti ympäri maailman ja niitä on satoja miljoonia. Homojen osuus on aina ollut sama.
Voi herrane aika, että sinä helluntairikollinen olisit yhteydessä ja homo ei.
Onneksi sinä helluntailainen rikollinen et voi vaikuttaa siihen mitenkään.
Ei se muistista ole kiinni, vaan sairaudestasi, joka estää yhteyden.
-----------------
Jokainen voi halutessaan tehdä omat johtopäätökset ja niitä voi täydentää tutustumalla hänen ominaisuuksiin vaikkapa metonistikirkossa, joka se puoli tuleekin esille tuossa seuraavassa nauhoitteessa,
https://www.youtube.com/watch?v=agQ9FHBIqb4
Kuvailkaa mitä evankeliumi on, missä se nyt on, missä se nyt näkyy ja miksi se on!
-hyviä kysymyksiä, ite kysyisin lisäkysymyksen et minne evankeliumi sijoittetaan vastaanoton jälkeen ??
Kes