Vallan kolmijaon täydentäjäksi mielletty lehdistö ja järjestäytynyt media on tulossa tiensä päähän neljäntenä mahtina.
Lehdistön ja median vaikutusvalta on perustunut siihen, että niillä on ollut oligopoli julkaisuvälineiden hallinnassa ja siten julkisen mielipiteen ilmaisuussa ja myös sen muokkaamisessa tarpeittensa mukaan. Varsinkin pienessä maassa, jossa on oma kieli, lehdistyön valta on ollut suurempi kuin maissa, joissa lehtiä on enemmän.
Media oireilee koska se taistelee vallasta. Median sisällä käydään myös valtakamppailua siitä saako toimittaja tehdä juttuja itsenäöisesti vai onko medialla linja, jota palkaa saavan toimittajan pitää noudattaa.
Neljäs mahti murenee koska se ei enää määrää sitä, mitä mielipiteitä tuodaan julki. Somen myötä jokainen voi olla toimittaja ja jokainen saa mielipiteensä kaikkien saatavaksi. Myös uudenlaisia mediaportaaleja syntyy vauva-blogeista MV-lehteen.
Ei ole siis ihme, että toimittajat kokevat oman valtansa kaventuneeksi ja itsensä uhatuiksi. Loppututkinto ei enää takaa näkyvyyttä vaan siihen tarvitaan uutta osaamista, jota ei saa kirjoista tai kouluista. Viestintä on demokratisoitunut.
Trump pelottaa siksi, että hän käyttää sananvapauttaan suoraan eikä alista sitä lehdistön suodattettavaksi ja arvioitavaksi etukäteen. Lehdistö ei päätä, mikä saa julkisuutta ja mikä ei. Sama pätee MV-lehteen, jossa kuka vaan voi olla toimittaja puhumattakaan blogeista ja keskustelupalstoista, kuten vaikka tämä.
Lehdistö ja perinteinen media kansan "rikkinäisenä puhelimena" on tullut tarpeettomaksi tai ainakin hyvää vauhtia tulossa. Se tarkoittaa sitä, etä toimittajien on alettava tekemään oikeaa työtä palkkansa eteen. Lehtien selviämisstrategiana on tarjota lukijoille sitä informaatiota, mistä lukija maksaa. Silloin lehtien ja perinteisen median linjan pitää olla selkeä.
Lehti tai muu media ei ole enää yksittäisen toimittajan oman aatteen ja ideologian jakopaikka sanoo JSN mitä tahansa.
Lehdistön ja median vaikutusvalta on perustunut siihen, että niillä on ollut oligopoli julkaisuvälineiden hallinnassa ja siten julkisen mielipiteen ilmaisuussa ja myös sen muokkaamisessa tarpeittensa mukaan. Varsinkin pienessä maassa, jossa on oma kieli, lehdistyön valta on ollut suurempi kuin maissa, joissa lehtiä on enemmän.
Media oireilee koska se taistelee vallasta. Median sisällä käydään myös valtakamppailua siitä saako toimittaja tehdä juttuja itsenäöisesti vai onko medialla linja, jota palkaa saavan toimittajan pitää noudattaa.
Neljäs mahti murenee koska se ei enää määrää sitä, mitä mielipiteitä tuodaan julki. Somen myötä jokainen voi olla toimittaja ja jokainen saa mielipiteensä kaikkien saatavaksi. Myös uudenlaisia mediaportaaleja syntyy vauva-blogeista MV-lehteen.
Ei ole siis ihme, että toimittajat kokevat oman valtansa kaventuneeksi ja itsensä uhatuiksi. Loppututkinto ei enää takaa näkyvyyttä vaan siihen tarvitaan uutta osaamista, jota ei saa kirjoista tai kouluista. Viestintä on demokratisoitunut.
Trump pelottaa siksi, että hän käyttää sananvapauttaan suoraan eikä alista sitä lehdistön suodattettavaksi ja arvioitavaksi etukäteen. Lehdistö ei päätä, mikä saa julkisuutta ja mikä ei. Sama pätee MV-lehteen, jossa kuka vaan voi olla toimittaja puhumattakaan blogeista ja keskustelupalstoista, kuten vaikka tämä.
Lehdistö ja perinteinen media kansan "rikkinäisenä puhelimena" on tullut tarpeettomaksi tai ainakin hyvää vauhtia tulossa. Se tarkoittaa sitä, etä toimittajien on alettava tekemään oikeaa työtä palkkansa eteen. Lehtien selviämisstrategiana on tarjota lukijoille sitä informaatiota, mistä lukija maksaa. Silloin lehtien ja perinteisen median linjan pitää olla selkeä.
Lehti tai muu media ei ole enää yksittäisen toimittajan oman aatteen ja ideologian jakopaikka sanoo JSN mitä tahansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän valtaa ole, jos mukaavuus syistä ja vapaehtoisesti luovuttaa sen pois. Toimittajien rehellisyyttä ja riippumattomuutta näkee harvoin, yleensä aina ruokintaketjun alkupää paistaa kirjoituksista. Kaupalliselle tai puoluelehdille se sallittakoon, mutta ei ns riippumattomille. Lehdistönvalta ja arvostus pysyy yhtä kauan kuin kunnia, se on kerrasta kiinni.
Jos tarkoitat sitä, että jokainen toimittaja saa tehdä sellaisia juttuja kuin mieleen juolahtaa, olen eri mieltä. Jokaisella medialla on linja ja sananvapaus. Kun toimittaja tekee työtä, se käyttää työnantajan sananvapautta, ei omaansa. Asian on ihan sama yritysten tiedottajilla, puoluelehdillä, iltapaivälehdillä tai YLE:llä.
Toimittajalla on oma sananvapaus, mutta sitä hän käyttää siinä kuin kaikki muutkin kansalaiset. Sananvapauden ajatus on nimenomaan taspuolisuudessa ja demokratiassa. Taspuolisuutta ei ole se, että jollain on isompi sananvapaus kuin muilla.
Jos toimittajalla on oma poliittinen tai muu agendansa, hänen kannattaa hakeutua sellaisen median palvelukseen, jonka linja on hänen oman ideologiansa mukainen. Se edistää demokratiaa koska toimittajat ovat usein samasta muotista eikä se muotti vastaa kansalaisten käsityksiä.
Tällä hetkellä käydään kamppailua siitä, kuka päättää median viestistä. Minun mielestäni medialla on oma linja ja oma sananvapaus. Toimittajalla on sananvapaus siinä missä muillakin kansalaisilla. Ei ole ihme, että juuri toimittajat hyökkäävät MV-lehteä, YLEä tai trumppia vastaan koska ne käyttävät omaa sananvapauttaan.
Kyse on viimekädessä sananvapaudesta, joka on vihdoin demokratisoitumassa oli toimittajamafian. JSN päätös oli hyvin kuvaava, toimittajat eivät halua sallia median sananvapautta.
Mediat ovat vaihtaneet paikkaa. Valtamediasta on tullut valemedia ja sen paikan on ottanut media, jota valtamedia syyttää valemediaksi.
Totuudenpuhujista ei pidetä, eikä niitä sallita. Esimerkkeinä Wikileaks ja Snowden.
Totuudenpuhumisesta joutuu vankilaan. Niin hullu tämä maailma on!
Eilen tuli hyvä dokumentti TV1:ltä klo 21.30, jossa pureuduttiin valehtelun teemaan monella tasolla. Löytyy varmasti YLE-Areenasta
Tuolta löytyy ja siellä on myös jonkin verran kuvausta ohjelmasta.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234112-all-governments-lie
Oli hyvä pätkä.