Aviopari käyttää asuntoa yhteisenä kotinaan. Kuitenkin asunto on vain toisen puolison nimissä (omistuksessa). Vuosia sitten laadittu Avioehto- ja Keskinäinen Hallinta- ja Käyttöoikeustestamentti, jossa yhdessä sovittu, että toisen kuoltua, saa jälkeenjäävä leski elinikäisen hallinta- ja käyttöoikeuden yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon. Testamentissa mainitaan:
Leskellä on oikeus halutessaan ostaa yhteisen kodin vainajan osuus omakseen, eli maksaa vainajan perillisille heille kuuluva osa.
Mainitaan myös: Omistusoikeus omaisuuteen menee perillisille perintökaaren mukaan ja molempien puolisoiden omaisuus on menevä heidän molempien omille rintaperillisille. (Nimeltä mainittu molempien omat rintaperijät).
Kysymys on: Jos asunnon omistaja jonka nimissä asunto on, jäisi leskeksi, niin perisivätkö edesmenneen puolison lapset puolet asunnosta? (Testamentin laati aikanaan lakimies sitä varten, että kaikki olisi tulevaisuuden perintöjutuissa mahdollisimman selkeää).
Leskellä on oikeus halutessaan ostaa yhteisen kodin vainajan osuus omakseen, eli maksaa vainajan perillisille heille kuuluva osa.
Mainitaan myös: Omistusoikeus omaisuuteen menee perillisille perintökaaren mukaan ja molempien puolisoiden omaisuus on menevä heidän molempien omille rintaperillisille. (Nimeltä mainittu molempien omat rintaperijät).
Kysymys on: Jos asunnon omistaja jonka nimissä asunto on, jäisi leskeksi, niin perisivätkö edesmenneen puolison lapset puolet asunnosta? (Testamentin laati aikanaan lakimies sitä varten, että kaikki olisi tulevaisuuden perintöjutuissa mahdollisimman selkeää).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokainen määrää testamentilla vain omasta omaisuudestaan. Se puolisoista, joka ei omista asuntoa, ei siis ole voinut määrätä asunnosta testamentilla.
Asunnon omistajan perillisiä ovat vain hänen omat lapsensa. Leskihän ei ole lainkaan perillisasemassa. Jos siis testamentin sisältö on vain tuo mitä kerrot, niin se on täysin turha paperi, jos puolisoista ensimmäisenä kuolee se, joka asuntoa ei omista.
Tuota määräystä lesken oikeudesta ostaa vainajan "osuus" pidän kummallisena. Eikö testamentin laatinut lakimies siis tiennyt, että asunto on yksin toisen puolison? En muutenkaan pidä mahdollisena, että testamentilla annettaisiin tuolla tavalla leskelle oikeus ostaa asunto taikka osuus siitä. Testamentinsaajaa ei nähdäkseni voida velvoittaa myymään omaisuutta tietylle taholle.
Hallintaoikeudesta yhteiseen kotiin ei muuten olisi tarvinnut määrätä testamentilla lainkaan, sillä leskellä on siihen oikeus suoraan lain nojalla (ellei hän omista itse kodikseen sopivaa asuntoa).
Eipä kuulosta siltä, että tuo testamentti olisi selkiyttänyt asioita! Tässä tapauksessa olisikin varmasti ollut selkeintä tehdä kummallekin puolisolle ihan omat testamentit.
"Testamentinsaajaa ei nähdäkseni voida velvoittaa myymään omaisuutta tietylle taholle. "
Siinä on annettu leskelle päätösvalta lunastamisesta ja siltä osin leski on testamentin ensisijainen saaja.
No ei kai nyt tuollaisella määräyksellä ole mitään merkitystä?!?!
Hahahah, jaa että tällainen määräys olisi pätevä:"Jätän omaisuuteni A:lle, mutta A:n on pakko myydä se B:lle jos B haluaa ostaa."
Eihän tuollaiset määräykset mihinkään velvoita! Ja kuka muka määräisi hinnan? Tai no voisihan se A varmaan myydä viidellä miljoonalla. Tai jotain.