Oisko syytä tarkistaa asennetta sinä vasemmistolainen joka vain haukut toisia. Eikait äänestäjä anna ääntä sille joka ei kykene ollenkaan rakentavaan keskusteluun. Seuraan sivusta tätä näytelmää ja vertaisin sinua kauppiaaseen joka haukkuu asiakkaat ja luo epäsopuoa ympärille. Ostajana en menisi tuollaiseen liikkeeseen vaan ostaisin sieltä jossa on hyväntuulinen myyjä, vai tiedätkö jo etukäteen mahdollisuutesi ja purat huonoa oloasi käytökselläsi. Tuo keskusteluun edes joku konkreettinen rakentava ehdotus.
äänestäjien-aliarvioimista
kauppa-paikka-myydä-ääni
9227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiat suoraan ,
kepu kait hän ollu ennen persuuntumistaan.
Tuolla ilkan palstalla on parannusehdotuksia vaikka kuinka.
tilaisuudet on juuri sitä varten ,
että ehokkaina olevia päättäjiä haastetaan .
Eli heiltä kysytään perusteluja syitä tekemiinsä päätöksiin.
Vasuri-esko on tarkkaan perehtynyt valtuustokaudella tehtyihin haapavetisten menoja kasvattaviin päätöksiin eli yhteisten varojemme tuhlaukseen.
Juuri tällaisista pitääkin keskustella ja jättää linnunpönttöjutut sivuun.
Koska ne ovat äänestäjille hyvin tärkeitä ,
eli kannattaako näitä tuhlaavia päättäjiä enää valita jatkamaan temppujaan.
Oletko kysyllyt äänestäjiltä kaipaako sinunlaista keskustelu tyyliä äänestäjät. Paljonko oli äänimäärä viime vaaleissa? Samanlainen oli tyyli viimeksikin, lopputulos mahalasku. Minun puolesta tee mitä haluat vaan ei sinun äänikatoa ole muut saaneet aikaan. Ei keput eikä ps. Vaan oma toiminta näkyvässä toimisssa.
perusajatus on vähosaisten puolustaminen ja siitä on kysymys ,
kun kepupäättäjien tuhlailuun puututaan.
Tottakai se hermostuttaa kepuleja ja he pyrkivät kaikin tavoin vasurien mainetta mustaamaan.
jota kuultiin kepuehdokkaiden suusta ,
voidaan pitää meidän äänestäjien aliarvioimisena.
Väittivät puuta heinää esim. että veden hintaa ei koroteta jne.
Kyllä ne puhui totta, sinä vain et nyt jymmarra. Siihen väitteeseen, että veden hintaa on päätetty korottaa. Ei ole, tekninen ltk ei ole sellaista päätöstä. Myös se totta, ettei kaupunki myöskään tule nostamaan veden hintaa, sekin on totta, veden jakelu kaupunki organisaation toimintana päättyy, niin ei tarvitsekaan tehdä nostopäätöstä. Vesi oy ehkä nostanee veden hintaa, mutta sitä ei kysytty.
Turha puliveivata. Veden hinta nousee 17-20 prosenttia valtuuston päätöksellä vaikka valtuusto ei itse korotuksesta päättänytkään. 3 prosentin tuotto sijoitetulle pääomalle vahvistettiin ja se saadaan vain veden hintaa korottamalla tuo 20 prosenttia. Juuri tyypillistä keskustalaista saivartelua ja paskan jauhantaa. Keput määritteli Luukkosen ja Vahtealan avustamina veden hinnan korotuksen. Ja luvassa on lisää.
Ilkka Repo
Kyseessä on varmaan naishenkilö,joka puhuu ihmisistä rumasti ja on kateellinen
toisten omaisuudelle.
Ei kait tuo vasuriesko ole nainen?