Islam on aivan upea uskonto, mutta

Kerrot joku terrori-isku jossa kristitty on räjäyttänyt moskeijan ja huutanut Jeesus on Herra.
Tai kerro missä kristityssä maassa (jos niitä enää onkaan) ovat kristityt katkaisseet kauloja muiden uskontojen edustajilta tällä vuosikymmennellä, tai jopa tänä vuonna.
Ovatko esimerkiksi, Ruotsin, Ranskan, ja vaikkapa Saksan tietyillä asuinalueilla terrorisoivat kristittyjä, jotka kivittävät palokunnan, poliisin ja ambulanssihenkilökunnan ja polttavat autot?

Tekeekö valeuutisen siis se, että joku uutinen julkaistaan sinun mielestäsi vääräsllä foorumilla?
Mutta Yle uutisoi vain ja ainoastaan totuutta?

Kerro yksikin tapaus, jossa ei-fundamentalistinen muslimi on tehnyt terrori-iskun.
Uskonnon sisällöllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että sitä käytetään politiikan välineenä ja tekosyynä. Missään länsimaisessa sivistysvaltiossa ei enää voitaisi saada aikaan lakia, joka kieltää muut kuin yhden oikean uskonnon, mutta lähi-idässä on toisin. Jos sen alueen valtauskonto sattuisi olemaan kristinusko, islamin sijaan, terroristit kaivaisivat Raamatusta vääräuskoisten tappamiseen kehottavia kohtia ja perustaisivat fundamentalistisia kristinuskon lahkoja.

Foorumi ei tee tuosta valeuutista, vaan se, ettei juttu uutisoi siitä aiheesta, josta se väittää uutisoivansa. Kaikille tiedonvälittäjille, myös YLElle sattuu virheitä. Ero on siinä, yritetäänkö niitä edes välttää ja, jos ja kun virhe tapahtuu, korjataanko se.
MV-lehden kirjoittajilta ei edellytetä minkäänlaista jutun taustojen selvitystä, joten kuka vain voi keksiä päästään jotain sopivan raflaavaa ja se julkaistaan MV-lehdessä ilomielin. Esimerkiksi, jos minä nyt lähettäisin jollekin MV-lehden kirjoittajalle sähköpostin, jossa kertoisin olevani 13-vuotias suomalainen tyttö ja jouduin juuri turvapaikanhakijan raiskaamaksi Kampin metroasemalla, huomenna MV-lehdessä olisi juttu siitä, miten turvapaikanhakija raiskasi 13-vuotiaan tytön Kampin metroasemalla. Missään oikeassa mediassa tuollaista ei voisi käydä, koska toimittajien edellytetään parhaan kykynsä mukaan selvittävän pitääkö juttu paikkansa. Ja kun virhe tapahtuu, niistä julkaistaan oikaisu. Lähes joka päivä YLE, Helsingin Sanomat, Keskisuomalainen, Kaleva, jne. julkaisevat lyhyitä oikaisuja, joissa kerrotaan, että "Uutisessa x oli asia y ilmaistu väärin. Oikeasti tapahtui z. Pahoittelemme virhettä." MV-lehti ei tietääkseni ole julkaissut vielä ensimmäistäkään oikaisua edes sen jälkeen kun juttu on todetty valheeksi.

Ei ole mahdotonta, että MV-lehti julkaisee joskus faktatietoa, mutta koska he julkaisevat järjestelmällisesti valeuutisia, eivätkä vaivaudu niitä korjaamaan, mistään yksittäisestä MV-lehden jutusta ei ole syytä olettaa, että se olisi välttämättä totta.

AjattelijanAjatus kirjoitti:

Kerro yksikin tapaus, jossa ei-fundamentalistinen muslimi on tehnyt terrori-iskun.
Uskonnon sisällöllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että sitä käytetään politiikan välineenä ja tekosyynä. Missään länsimaisessa sivistysvaltiossa ei enää voitaisi saada aikaan lakia, joka kieltää muut kuin yhden oikean uskonnon, mutta lähi-idässä on toisin. Jos sen alueen valtauskonto sattuisi olemaan kristinusko, islamin sijaan, terroristit kaivaisivat Raamatusta vääräuskoisten tappamiseen kehottavia kohtia ja perustaisivat fundamentalistisia kristinuskon lahkoja.

Foorumi ei tee tuosta valeuutista, vaan se, ettei juttu uutisoi siitä aiheesta, josta se väittää uutisoivansa. Kaikille tiedonvälittäjille, myös YLElle sattuu virheitä. Ero on siinä, yritetäänkö niitä edes välttää ja, jos ja kun virhe tapahtuu, korjataanko se.
MV-lehden kirjoittajilta ei edellytetä minkäänlaista jutun taustojen selvitystä, joten kuka vain voi keksiä päästään jotain sopivan raflaavaa ja se julkaistaan MV-lehdessä ilomielin. Esimerkiksi, jos minä nyt lähettäisin jollekin MV-lehden kirjoittajalle sähköpostin, jossa kertoisin olevani 13-vuotias suomalainen tyttö ja jouduin juuri turvapaikanhakijan raiskaamaksi Kampin metroasemalla, huomenna MV-lehdessä olisi juttu siitä, miten turvapaikanhakija raiskasi 13-vuotiaan tytön Kampin metroasemalla. Missään oikeassa mediassa tuollaista ei voisi käydä, koska toimittajien edellytetään parhaan kykynsä mukaan selvittävän pitääkö juttu paikkansa. Ja kun virhe tapahtuu, niistä julkaistaan oikaisu. Lähes joka päivä YLE, Helsingin Sanomat, Keskisuomalainen, Kaleva, jne. julkaisevat lyhyitä oikaisuja, joissa kerrotaan, että "Uutisessa x oli asia y ilmaistu väärin. Oikeasti tapahtui z. Pahoittelemme virhettä." MV-lehti ei tietääkseni ole julkaissut vielä ensimmäistäkään oikaisua edes sen jälkeen kun juttu on todetty valheeksi.

Ei ole mahdotonta, että MV-lehti julkaisee joskus faktatietoa, mutta koska he julkaisevat järjestelmällisesti valeuutisia, eivätkä vaivaudu niitä korjaamaan, mistään yksittäisestä MV-lehden jutusta ei ole syytä olettaa, että se olisi välttämättä totta.

Kaikki tuo kertoo vain sen, että et tiedä raamatusta yhtään mitään.
Käskikö Jeesus tappaa?
Ja on muuten aikamoinen nippu uutisia, joita nuo mainitsemasi lehdet eivät ole oikaisseet.